Эти загадочные соцветия: детально изучаем ромашки и зонтики, шарики и метёлки

Алла, большое спасибо Вам за поздравления. Желаю всем-всем радости и хороших событий в наступившем году! Про отличие развилки от полузонтика я вам не расскажу Более того, я считаю, что, даже поняв отличия, на практике такие нюансы не очень применишь. Хотя, можно и углубиться в тему, заглянуть в биологический справочник, либо в ту же Википедию, начитаться умных определений, наподобие этого: «Монохазии — такие цимозные соцветия, в которых каждая материнская ось несёт только одну дочернюю. Как и у дихазиев, дочерние оси здесь располагаются в верхней части материнской оси и перерастают её верхушку. В фазе отцветания и созревания плодов монохазии напоминают кисти или колосья. Монохазии делят на извилины и завитки». По мне, это все очень сложно. Голова идет кругом, мозг отказывается переваривать полученную информацию с первого прочтения, мои извилины в такиииие завитки превращаются))) Это можно только заучить, чтобы потом цитировать подобные описания, с серьезным взглядом, поправляя очки на носу, и удивлять товарищей-садоводов… Про приемы, которые использует Удольф много писали и пишут в садовых журналах, достоверные источники в Интернете, где есть больше информации конкретно по этой теме, я вам даже и не подскажу. Алла, вы абсолютно правы — классификация эта очень условная, и эти знания скорее пригодятся садоводам для того, чтобы при составлении цветников начать немного иначе смотреть на растения. Мне, например, это очень помогает включить воображение. Кстати не всегда одно растение можно отнести к одной группе…

Мне кажется, — надо подключать воображение))) Думаю, что, используя эту условную классификацию, циннии и георгины с простыми цветками можно определить в «ромашки», густомахровые циннии действительно больше похожи на шары.

Ирина, здравствуй! С выходом тебя из отпуска!
С завершением новогодних каникул!
Успела добавить что-то новое в свой палисадник!

Нет, Света, в школе тоже больше соцветий проходят. Во всяком случае, раньше, когда я работала в школе и преподавала биологию, точно! Сейчас не могу сказать. Программу всю по многим предметам так перекроили, что даже мы, бывшие учителя, не всегда понимаем, что ее авторы хотели детям сказать

С вуалями чуть сложнее, туда растения попадают скорее не по форме соцветий, а по общему облику, вот и кровохлебка туда угодила за то общее визуальное впечатление, которое она создает. Такая ажурная, тонкая, почти невесомая, с продолговатыми бусинами, раскачивающимися на ветру. Помните, что эта классификация носит весьма условный характер. Она очень упрощенная и не всегда основывается только на форме соцветий ( и уж тем более — не на ботанической классификации).

С листьями все проще:
у однодольных, к коим относятся все лилии, тюльпаны, гиацинты и др. луковичные, а так же злаки — листья линейные или ланцетовидные, а жилочки расположены дугой или параллельно.
А у двудольных разнообразия листьев побольше, как по форме, так и по строению. Но жилочки у них всегда сеточкой располагаются. Это главное их различие по листу.
Тань, а зачем вам строение листа знать обязательно?

Строение соцветий никоим образом с формой цветка не связано. Одна и та же форма соцветия может быть образована разной формы цветками. А вот для определенного семейства цветковых растений характерно то или иное соцветие (или несколько разных)

Мне тоже не очень нравится эта «куча» растений, которую, как раз садом назвать сложно. Скорее, напоминает обычный луг с высаженными там культурными цветами.
Да и совместить его с огородом, домом, хоз.постройками довольно сложно.

Я когда-то тоже так думала, мол травища, но познакомившись (благодаря садовым журналам) со многими садами, которые создал Удольф, поменяла свое мнение. Мне они действительно понравились. Он создает не просто цветники, он создает устойчивые сообщества. Но не об этом хочу сейчас сказать. По моему мнению, подобные цветники — для профессионалов, но при этом даже многим опытным дизайнерам повторить его не удается. Несмотря на мою любовь к работам Удольфа, должна согласиться с тем, что в небольшом частном саду все это не очень рифмуется с огородом и существующими постройками. Да и кроме этого, там много нюансов. В уроке мы привели его условную классификацию не для того, чтобы мы все кинулись пробовать делать цветники в стиле новой волне, нет. Знания одного этого этого аспекта недостаточно. Я считаю, что взять какие-то отдельные подсказки от метров ландшафтного дизайна всегда полезно, как минимум узнать еще одно мнение — очень ценно.

Таня, благодарю! Сохранила, сама пока не успеваю.