Использование интеллектуальной собственности в коммерческих целях без разрешения автора

Случайно обнаружила на сайте «Душа роз» свою фотографию своей розы «Аваланж».
Они там занимаются оптовой продажей саженцев, значит, фотка используется в коммерческих целях.
В свободном доступе я публиковала эту фотографию только в своём альбоме вконтакте и здесь на сайте 7дач 24 декабря 2015.
Учитывая, что используется имеено та фотка, которую я выкладывала на 7дач, смею предположить, что именно отсюда она была скопирована «Душой роз». Возник вопрос: давала ли администрация семидачья разрешение на использование в коммерческих целях моей фотографии? 
Ибо согласно статье  1229 Гражданского Кодекса РФ использовать фотографии из общедоступных источников в коммерческих целях без согласия автора запрещено.
Кроме того в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на произведение автор может потребовать компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.

Что посоветуте: есть ли смысл отправлять им досудебную претензию?

скрин
скрин



Запись размещена в разделах: , ,
Автор записи:
Добавили запись в избранное
402141 402141




Комментарии (382)
Везёт вам всем, а вот мои работы и фото никому не нужны, их даже воровать не хотят
Катя, пиши больше
да ну, из меня писатель…
Катя, мои работы тоже не воруют, но свою фамилию я нашла в интернете))) Умные советы раздаю всем))))
ага
Или мы настолько суровы, что у нас страшно красть
А так это сайт-помойка, они собирают автоматом со всех сайтов в кучу и вперемешку с жиром и виагрой все вываливают. Информацию стало невозможно найти, только такие сайты.
Умная женщина раздает умные советы Только деньги за советы получает кто-то другой
Дамы и господа! А вы знаете, что, вот сейчас, публикуя в данном обсуждении ссылку на украденную у вас статью, вы оказываете тем, кто эту статью у себя разместил, ещё одну услугу безвозмездную (потому что ссылки покупаются и продаются), помимо создания контента на их сайте? И, хотя, ссылка оформляется не как прямая, а как ссылка через редирект, всё равно «ворам» от этого сплошная польза: и поисковые машины срабатывают, и ссылочная масса разнообразная, и прямые переходы есть — вон, Люся же посмотрела, как будут «ёжики» по украински, и я тоже, и по всей видимости, не только мы. Особенно, если переход с такого весомого, для поисковиков, ресурса, как 7дач.
Интеллектуальная собственность, прежде чем попасть в общий доступ (интернет, СМИ, книги), образуется в голове автора и на носителе информации, им выбранном.
Запускать эту самую собственность в каналы общего пользования или держать при себе решает автор. Что касается бумажных изданий и «традиционных» СМИ, то тут явно есть возможность защитить свои права юридически. С интернетом сложнее. Особенно, если сам выложил результат своего труда в общий доступ и пытаешься его защитить от плагиаторов.
Однако, мне представляется, что если автор не предполагал извлечение дохода от своих публикаций и если плагиатор прямым образом не получает доход от «воровства», то и копья ломать не за что.
Другое дело, если уворованное используется для получения дохода и еще лишает автора возможности самому продавать свой интеллектуальный продукт. Тут конечно есть повод для войнушки.
В этом смысле контент пользователей сайта «7 дач» не очень нуждается в защите авторских прав. Мы ведь здесь ничего интеллектуального друг-другу не продаем. Просто делимся своими знаниями совершенно даром.
Конечно, если чьи-то сообщения используются плагиаторами как «свое кровное» это обидно и есть повод разоблачать таких хамов. Но уж точно не стоит тратить время и нервы на хождение по арбитражам и судам.
вот опять… текст не мой а фото мои kselu.ru/ovoshi/tomat/chyornaya-grozd.html
и здесь тоже dachamechty.ru/tomat/rassada/oranzhevyj-gigant.html#comment-69
а это уже вообще просто запредельно… взяли фото моих томатов и продают их как совсем другой сорт ogorod.ua/shop/8406/imgs/semena-tomata-sibirskij-skorospelyj
А потом садоводы удивляются, почему на их помидорках «Скороспелый красный» нет таких прожилок.

А популярны-то как. В выдаче на Гугл аж 2 страницы занимают
А популярны- то как. В выдаче на Гугл аж 2 страницы занимают
Я тоже своё фото нашла на коммерческом сайте по продаже саженцев. Украли фото роза «Алхимист». Написала… Они — «Извините, сами виноваты — фото не подписываете..» Но, обещали фото убрать. Что же они такое продают, если у них и своего фото нет?.. Ссылки давать не буду, не буду им рекламу делать.
А я озаботилась и поискала свои «творения», и нашла вот такое: vladobl-su.ru/sol-v-aptechke-kosmetichke-i-na-stole/, это моя статья 7dach.ru/zdorovie/lucy5555/sol-v-aptechke-kosmetichke-i-na-stole-107270.html, но ссылка не на 7 дач, а на другой сайт. К тому же там какой-то дикий обратный перевод, как будто с русского перевели на другой язык, а потом уже с него снова перевели на русский. Так безобразно читается. Даже стыдно за такой русский. Например, я написала «немного о кристаллах», а написано «мало о кристаллах». И как это оценивать? Это тоже плагиат? Причем оставлено только одно фото, но оно снято именно в моей ванной. Что творится!
Люсь, это не «дикий обратный перевод», это результат борьбы бедного рерайтера с Плагиатусом. Есть такая программка для тех, кто зарабатывает на жизнь написанием контента на сайты и их заказчиков. Называется Адвего Плагиатус. Проверяет уникальность свеженаписанного в сравнении с уже написанным в интернете, причём, алгоритм проверки покажет все совпадения, даже кусочков. Например, фраза «немного о кристаллах» может быть найдена не только в тексте про соль, но и в каком-нибудь тексте про бижутерию — типа «немного о кристаллах Сваровски». Это совпадение Плагиатус тоже посчитает, и выдаст результат — сколько процентов совпадений. Если процент окажется меньшим, чем тот, который указал заказчик текста в задании на текст, нужно переделывать фразы, подбирая синонимы, перефразируя и т.п. Ну и кроме этой есть и ещё всякие проверяльщики уникальности — некоторые «злобные» заказчики требуют проверки на нескольких, а у них может быть разный алгоритм подсчёта Такой вот, тяжкий труд у копирайтеров. А ещё есть проверки на «водность» и «тошнотность» текста — классическую и академическую. Чтобы обойти все эти «камни» и попасть своей писаниной в требуемые заказчиком проценты такого можно написать… Что «мало о соли» покажется верхом совершенства изящной словесности. З.Ы. а мне больше понравилось «Солоноватость ОТЕЧЕСТВЕННОЙ крови (кто из вас не лизал ранки?)». Видимо, у иностранцев кровь сладковатая, кисловатая, горьковатая — наверное, в зависимости от расы
То есть кто-то на моей статье зарабатывает деньги? И при этом за такую абракадабру им платят? Там же и подписи под фото, которых нет, остались посреди предложений ну совсем не к месту.
Да, Люда, на этой статье, которая абракадабра, кто-то зарабатывает деньги. И тот бедолага, который эту абракадабру написал — низшее звено. Ему заплатили за статью максимум, рублей 100, учитывая, что она большая — в ней 17 тысяч знаков. А скорее всего статью переделали через синонимайзер — программу, которая сама синонимы подставляет. Зарабатывает деньги тот, кто рерайт твоей статьи заказал, тот, кто сайтом тем владеет. Такие статьи и не предназначены для людей, они для роботов, поэтому там бред и написан. Может, человек просто обкатывает новый домен — там же, на сайте том, ничего нет: ни контактов, ни комментариев, в меню только один пункт. Нужно набить сайт текстами, чтобы поисковый робот его «увидел», «запомнил» и регулярно «заходил». А потом весь словесный мусор постепенно вытряхнут, и заменят чем-то более внятным. А робот уже дорожку туда «натоптал». Или этот сайт будет использоваться для продажи ссылок, или для продвижения других сайтов владельца — с помощью ссылок и трафика. Это называется «говносайт».

говносайт
говносайт
Какой точный образ! И название прямо в точку! Браво!
Ну, это, слэнг, уже, практически, профессиональный термин, а не просто образ. Их (такие сайты) делают на заказ, покупают и продают — приложенное изображение выше — просто реклама подобных услуг.
А потом его заполнят порнографией, насилием, оружием и получится, что я участвовала в «натоптании дорожки для робота»
К сожалению
Тогда я должна принять меры как минимум к тому, чтобы именно я не принимала в этом участия. Пусть дорожку роботу топчет тот, кому «всё равно».
Люда, в этом случае, выход как в анекдоте про компьютерный антивирус: лучший способ защититься от атак вирусов — не подключать интернет. И не обязательно там на том сайте будет порно, наркотики и оружие. Там (если это для раскрутки домена) скорее, будет что-то садово огородное, потому что все статьи так или иначе — на эту тему. А если это просто для трафика и ссылок, то там так и останется то, что есть сейчас.
Наташа, я конечно не спец в раскрутке сайтов, но думаю, что раз они нашли место, откуда можно воровать, то там и дальше будет ворованное оттуда, откуда позволяют.
Есть такие программы — грабберы или парсеры. Они в автоматическом режиме собирают информацию с сайтов, по определённому алгоритму — ну например, ключевым словам. С любых сайтов — ничего личного, просто по каким-то признакам, заданным в алгоритме. Собственно, на основе парсинга и поисковые машины работают. Как Яндекс или Гугл находят сайты по запросу, к примеру, «как сделать беседку своими руками»? На основе синтаксического и лингвистического анализа контента.
граббер от слова грабить?
от английского grabber
Ну, в общем-то, да: grabber в переводе «хапуга». Такие штуки еще используют для угона автомобилей — сигнализацию отключить и компьютер бортовой обойти. Или для взлома банковских карт.
В случае если поваренную соль числом 1 столовая ложка смешать с 200 мл сметаны и в бане натираться ею по всему телу, вы получите красивый отшелушивающий и омолаживающий эффект. Установлено! Кожа станет мягче, коленки, пятки и локти сообщат вам благодарю. —
вот такую абракадабру постят, ссылок нет, выходных данных сайта нигде нет, комментарии отключены. Написать своё «фи» некому.
И я своё фото из статьи на конкурс «Мой любимый сорт» про Жимолость «Берель» нашла на сайте московского питомника!!! И продают они какую-то жимолость «Зимородок» позиционируя как новинку селекции!!! А фото моё! Совсем от другого сорта! Мне фотографию не жалко. Мне жалко людей, которые купят эту новинку и потом будут ждать именно таких ягод! Как это грустно все…
Теперь вот задумалась… У меня уже практически готов топик про ежевику… С такими красивыми и «вкусными» фотографиями… Ведь опять утащат? Будут обманывать народ и рекламировать сорта, которые совсем никакого отношения к этим фото не имеют… И администрация сайта, как я поняла из обсуждения этого предложения: Предложение по автоматичекой маркировке фотографий участников группы логотипом сайта 7дач, считает ненужным как-то защищаться…
И что делать? Самой сидеть и каждое фото водяными знаками штамповать?
Короче, придержу пока статью. Не буду публиковать, подумаю пока, за выходные, как поступить…
Почему-то вообще администрация сайта не принимает участия в нашем разговоре. Даёт нам пар выпустить? Меня терзают смутные сомнения©
Люда, они приняли участие в том обсуждении (я ссылку выше дала). Но ответили в том духе, что кому надо — что угодно утащат, так что нет смысла заморачиваться…
Ну тогда ведь кто-нибудь решит, что нет смысла и писать здесь что-то серьезное. Можно только в комментах баловаться. Например моя «Беседка для души» (и не только, уже много чего нашла, в том числе на сайтах, у которых нет обратного адреса) уже где только не распространена, очень многим нравится, кто-то на этом может деньги сделать, а я? Пожалуй за выходные поищу все остальные свои темки. И серьезно подумаю. Здесь кое-что не дают даже отредактировать, а там на моем деньги делают.
Спасибо, что подняли такую тему.
Люся, не дают отредактировать конкурсные статьи, а статьи в блоге можешь редактировать, можешь в черновик отправлять.
Нет, Таня, это не конкурсная статья, а статья, неверно засланная в беседку. И почему-то там она не редактируется, это старый спор. Хочу, чтобы вернули в мой блог.
У Вас есть свой блог, Люся?!
Таня так назвала, я путаюсь в названиях. Мой журнал.
Ян, кому надо, упрут, несмотря ни на какие маркировки. Твои уберут и ещё поставят свои. А что делать с текстами? Их никак не защитишь. Копирайтеры весь твой многолетний опыт, который ты будешь описывать в тексте, скрысятничают за 15 минут и переделают в свой и «уникальный», да ещё и денег на этом заработают. Неприятно, но я уже забила на это.
Нельзя «забивать», надо принимать меры.
Люсь, КАКИЕ меры? Я уже Наталью Алексеевну об этом спрашиваю, и тебя спрошу.
У меня, например, нет никаких идей на этот счёт. Считаю, что кому надо, тот сворует всё что угодно, при этом и глазом не моргнёт.

И, ещё вопрос:
Каждый, кто пишет в блоге, преследует определённые цели. Просто так, бесцельно, никто стучать по клаве не будет. Вот ты, когда размещаешь свои статьи, какую цель преследуешь?
Таня, кроме моих целей есть моя уверенность, что я нахожусь в СТЕНАХ ЭТОГО ДОМА И Я ЗДЕСЬ ЗАЩИЩЕНА. От этого идут мои цели. Если меня здесь не защищают, мои цели и сами статьи будут другими. А то получается, что я пришла к тебе в гости, в твоем доме меня обворовали, и ты как хозяйка ни при чем? Скажешь «надо было ничего не оставлять в карманах» и «подпиши свои вещи». Так что ли? Я ушла с городского сайта по подобной причине: неуважение к посетителям (а там я была даже «аборигеном», а не просто посетителем, тем более не гостем). Здесь нашла уважение. А теперь оказалось, что я должна «подписать свои вещи», потому что хозяевам «всё равно». Ты считаешь, это действительно уважение, а не его видимость? Конечно, кому надо, тот сворует, но почему мы должны помогать ему в этом своей беззащитностью. Если меня обворуют в магазине, пока я брошу свой кошелёк и побегу за чем-то в другой зал — это я виновата. Но если я защищена, нахожусь В ДОМЕ (на сайте, где я зарегистрирована), я доверяю хозяевам, не можно, чтобы меня обворовали так же легко, как в магазине или метро. Поэтому первый уровень защиты должен быть: у тебя в гостях это будет закрытая дверь дома. А если ты оставишь дверь открытой, а я на тебя надеюсь, то ты сообщник тех, кто следом вошёл в незапертую дверь и ты позволила им меня обворовать. Вот такие мои рассуждения. Скажешь, неправильно? Не скажешь. Ты — хозяйка — закроешь дверь, иначе я больше не приду в дом, где меня обворовали. Так же должен делать хозяин дома (сайта), где мы с тобой в гостях.
Люсенька, я сейчас на работу спешу, но я тебя услышала. Приеду и отвечу, что я думаю на этот счёт.
Люся, Ваши статьи, после того, как Вы их выложили на сайте, принадлежат уже не Вам, а 7дач.
Вот я и предлагаю, чтобы 7 дач закрыли дверь ворам и берегли свое имущество, а заодно тех, кто это имущество преумножает.
Я написала «преумножает». И прошу именно так и оставить.
Большой толковый словарь под редакцией Ожегова не дает значение слова приумножить, а отправляет прочитать что такое преумножить “ то же, что преумножить “.
В «Словаре трудностей русского языка» (Д. Розенталь, М. Теленкова, М., 1999), а также в «Большом толковом словаре русского языка» (СПб., 2000) приводятся обе формы написания как равноправные. В БТС приводится также толкование каждой формы написания:
Преумножить — в несколько раз умножить, намного увеличить что-либо (доходы, усилия).
Приумножить — ещё более увеличить, умножить (доходы, богатство).

В последнем издании «Русского орфографического словаря» под ред. В. В. Лопатина впервые зафиксированы и орфографически регламентированы сотни слов, появившихся в русском языке в 90-е годы XX века, и он является действительно новейшим нормативным академическим словарём (это необходимо подчеркнуть именно сейчас, когда в изобилии публикуются разнообразные орфографические словари, в том числе и такие, которые представляют собой простое воспроизведение устаревших изданий). Итак, этот словарь признаёт целесообразным не различать глаголов преумножить и приумножить, сохранив одно написание — приумножить.

По вашей просьбе возвращаем вам ваш вариант.
Спасибо. Но я знаю некоторое различие этих слов, поэтому выбрала именно преумножает. Как до сих пор говорю «слесари», а не «слесаря», «цехи», а не «цеха». Это красивый русский.
Наталья, Новороссийск. Если Вы желаете, чтобы Ваши материалы оставались Вашими, к материалам надо ставить знак защиты авторских прав ©, который признается во всем мире. Теоретически.
Я ТАК желаю?! Франс Хасанович, мне, искренне, абсолютно безразлично, присвоят мои «семидачные» материалы или нет. Честно. Я адвокат. И с воровством (плагиат — это тоже воровство) сталкиваюсь намного чаще, чем кто либо. Присвоение, точнее копирование, каких-то моих личных выводов из моей же судебной практики, меня задевает, бывает… НО! Я прекрасно понимаю, что обращаясь в суд, я также, предоставляю возможность ознакомления с ними (моими мыслями) широкого круга лиц.., поэтому, глупо, обижаться, согласитесь?!)))
Наталья, конечно согласен. Более того, по части такого воровства у меня есть своя «теория». Давно придуманная «теория». Мною написаны 300-400, может, более статей, книг. Все эти материалы нагло, беззастенчиво воруют. Практически бороться с этим невозможно. Это и я знаю, а Вы знаете лучше, чем многие. Поэтому я решил — пусть воруют, от этого мне «не жарко и не холодно». А если настроить себя вот так, даже приятно: Своровали мой материал. Перепечатали. Этот мой материал (я-то знаю, что он мой!) прочитали еще и другие садоводы- огородники. Значит, это им принесло пользу. А я и живу, чтобы другим принести пользу (но и себе тоже). И это мне приятно. А бороться или «принимать меры», как советует Людмила, это впустую тратить силы, нервы, время, а значит и здоровье. Зачем я буду сам себе тратить здоровье? Пусть перепечатывают, пусть распространяют, пусть люди читают, пользуются. Но, повторяю, это только моя «теория», никому не навязываю. Желающие пусть борются…
Франс Хасанович, впервые с вами не соглашусь, ибо:
«Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.» (кажется, это Юлиус Фучик)
Не хочу содействовать в распространении Зла на Земле.
Людмила, тезис, конечно, правильный… Но ведь согласитесь, я к категории равнодушных не отношусь. Вы и сами можете оценить мою активность: я весь перед вами, перед «7дач». Меня не надо уговаривать идти против лома с голыми руками. Я живу тут, среди садоводов, чувствую, я тут немного полезен. Вот тут я могу и стрелы показать, если кто-то (к примеру) скажет, что Турецкие помидоры вкуснее своих. Иногда дохожу и до того, что администраторы удаляют мой какой-то комментарий — значит, дед слишком разошёлся.
Франс Хасанович, вас удаляют??? Удивили.
Но потакать злу всё равно не надо! Это не «впустую тратить силы», это «песчинка к песчинке, капля к капле» и мы поставим стену, заслон! За своё, за родное, не разворованное!
Людмила, а я не хочу, чтобы я сам себя и другие меня считали песчинкой. Я буду там, где я личность. Один сантехник, копаясь в унитазе и одновременно беседуя с хозяином сказал: «Не-е-т, я в политику лезть не буду, политика — грязное дело». И тут примерно так же, я в воровское дело лезть не буду это…
P.S. А свои «писульки» на 7дач я вообще воспринимаю с юмором и, уж извините за прямоту, пишу их «на коленке»))
Язык у меня подвешен неплохо и в школе по сочинениям были только пятерки)))
«Великим трудом» я это не считаю… Так… Развлекуха, не более)))
Наташ, меня совсем другой аспект возмущает, я ниже в комментариях написала.
И не только меня…
Ян, тот факт, что путем присвоения фотографий другого сорта обманывают покупателей, я услышала. Согласна — обидно. С этим я согласна.
Правда, «обидно» не совсем понимаю.., скорее — «досадно»)
Люся, давай посмотрим на ту же самую ситуацию с домом и с гостями, но моими глазами. Ты не против?
Я — хозяйка дома, ты — пришла ко мне в гости. Ты пришла ко мне, а не в другой дом, потому что у меня уютно, тепло, у меня всегда много народу, таких же приветливых и дружелюбных, как и я сама. Мы все (я и мои гости) рады познакомиться с тобой, рады каждой встрече с тобой. Мы рады, что ты просто пришла, и для нас не важно, с пустыми ты руками приходишь или с гостинцами для нас. Если с пустыми, то присаживайся, располагайся, а мы будем рассказывать тебе интересные истории, организуем виртуальную экскурсию, научим мастерить, угостим вкусностями. То, что у тебя в кармане и в сумочке нас не интересует, мы это не тронем. В кармане и в сумочке — это личное. Там может быть твоя семья, твои документы, губная помада, банковские карты, деньги, твои идеи, твои фотографии, то, что ты не желаешь доставать из сумочки на всеобщее обозрение. Ты пришла ко мне раз, пришла два, — тебе нравится у меня. В следующий раз ты решила придти не с пустыми руками, а подарить мне и моим гостям то, что до этого не доставала из сумочки. Ты подарила нам свои фотографии. Мы все вместе любуемся ими, охотно рассматривая твой фотоальбом. Мы восхищаемся, восторгаемся, и тебе от этого ещё приятнее. На завтра ты принесёшь нам свои идеи, потом ещё что-нибудь. А мы тебе свои идеи подкинем, свои фотографии подарим. Но, ни я, ни мои друзья в сумочку твою не залезли, карманы не обшарили. Всё, что ты не желаешь нам показывать — это твоё личное. А то, что ты подарила нам, считай, что подарено и тебе уже не принадлежит, а принадлежит нам всем. Пусть я даже закрою двери своего дома для узкого круга посетителей,, но я не могу гарантировать, что и через окно никто не подсмотрит, что за стеной никто не подслушает. Я могу лишь гарантировать, что твои личные вещи не тронут, я не позволю разглашать твой номер телефона, твой адрес, не дам тебя в обиду хаму.
Как-то так.
Таня, а если так?))) Допустим, у себя или в гостях сидим за столом чем-то делимся, чем-то хвастаемся. Вдруг приперлись кого не ждали, и не разуваясь сразу к столу! Закусочку со стола сгребают руками, наряд мой, которым я горжусь и хвастаюсь… обхихикивают, а потом сваливают к соседям с нашей закуской (в моём наряде) банкет продолжать,… а мы сидим, молчим и терпим. А все попытки объяснить, что данная ситуация «ненормальна», натыкаются на «тебе что жалко?»
Не-не-не… Не путай, пожалуйста грабеж (сгребли со стола, сняли наряд) и кражу (тихонечко спёрли под шумок)… Статьи — разные, наказание — тоже )))
Нет, тут, наверное, если с юридической точки зрения смотреть — совпадения слово в слово нет, значит нет плагиата, и как следствие, воровства. Но если я, к примеру, угоню чужую машину, но не буду её использовать по прямому назначению — ездить на ней, а приспособлю в качестве дизайнерского объекта — поставлю ее на своем участке и сделаю из нее клумбу (сейчас много примеров можно найти — использования старых предметов для обустройства участка) — факт угона все равно останется.
Останется, Нат, конечно, останется… Но я к тому, что никто в дом (на сайт 7дач) не приходил, не осмеивал наряд (не критиковал статьи) и насильно себе не присваивал продукты со стола (статьи вместе с комментариям к статьям)… Тихонечко спёрли пирожок со стола и убежали давиться им за угол…
Ну как-то так… ))
Значит, классифицируем как кражу, а не как разбой
Ой, да какой разбой… Тут и грабежом-то даже не пахло))
Так… Мелкая кража… Не более)))
Именно))))
Таня, вот я пришла раз, пришла два, а потом подарила свои фотографии. Мы все вместе любуемся… И это уже не моё, я тебе подарила, ТЕБЕ, понимаешь, потому что ты добрая, приветливая. А потом ты кладёшь их у открытой двери. И их кто-то ворует, потому что твоя дверь незаперта, пока ты спишь. А пойду к тебе снова, потому что мне понравилось. Но по дороге к тебе увижу свои фотографии, ПОДАРЕННЫЕ ТЕБЕ, в витрине винного магазина, в руках компании гопоты, на помойке наконец. И я пойму, что мой подарок не ценен, но при этом ты ещё и некультурный человек, ты не скрыла это, ты откровенно от них избавилась, даже не позаботившись, чтобы я об этом не узнала. Ты их не спрятала, не уничтожила, ты ими ПРЕНЕБРЕГЛА, а значит, пренебрегла мной. Я встану у этой витрины и подумаю: а зачем я к тебе иду, если ты так поступаешь? Я не люблю воевать, никогда не говорю слов «добиваться» и «бороться», и в жизни я не добиваюсь, а достигаю чего-то. И если это касается лично меня, то: 1. я прекращаю такие отношения. НО! если это увеличивает количество ЗЛА на Земле, я буду предпринимать все меры, какие смогу, чтобы зла не добавлялось. В данном случае: 2. попрошу тебя впредь закрывать дверь (это то, о чем мы сейчас просим администрацию сайта). 3. предупрежу других, кто идёт к тебе в гости, что ты можешь так поступить.
Как-то так.
Я не пренебрегала, а, наоборот, повесила их на самом видном месте в гостиной. Все фотографии заботливо облачила в рамки, подписала их, что автором этих фотографий является моя подруга. Зачем я буду прятать красоту, зачем уничтожать? И у порога их разбрасывать не буду.
Ты — да. Но ведь с сайта воруют, значит, сайт позволяет, значит, пренебрегает.
Значит твои фото настолько интересны, а статьи настолько познавательны, что всегда найдётся кто-то, страдающий клептоманией, и хоть кусочек, но стащит — бывает))))


Фото вроде нет, а статьи — да.
Люсь, можно я закончу эту дискуссию? Не потому, что мне сказать больше нечего, а потому, что, наоборот, меня пора остановить, иначе я зафлужу почту всех подписчиков темы? Возможно, что в меня уже летят тапки всех цветов радуги самых различных производителей. )))) Своё видение темы я уже высказала неоднократно. Сейчас хочу заняться стратификацией семян))))
Так вроде закончили уже, поняли друг друга.
Людмила, Татьяна, не так. Вот из-за подмены понятий меняется смысл. 7дач — сайт, общественный, не дом.
У него нет стен, зато у него огромное количество посетителей. Лучшая аналогия — патио в общественном парке.
Мы предлагаем вам со своей стороны информацию, площадку для тематического (и не только...) общения, возможность участия в конкурсах.
Со своей стороны вы можете… ничего не делать, а можете поделиться с нами информацией и фотографиями. При этом вы должны понимать, что показали это миллионной аудитории. И что нет дверей. И какие бы логотипы на фото не ставились, какие бы ограничения на текст не вводились, хоть в сейф прячьте — утянут вместе с сейфом. Потому что это общественное место. Мы защищаемся по мере возможностей. Но вы должны понимать разницу между личным сайтом и общественным.
И это я вам говорю, как человек, написавший не одно письмо-претензию с просьбой удалить наше с чужих ресурсов.
О каком пренебрежении идет речь, Людмила? Что значит сайт позволяет? Самая эффективная защита (дверь) — это платный контент. Хотите почитать статью — платите, хотите увидеть фото — платите. Хотите постоянно общаться — покупайте абонемент. Остальные превентивные способы малоэффективны, а последующие разбирательства без четкого законодательного и правоохранительного механизма — нерентабельны. Что-то у нас уже введено, что-то в разработке.
Оль, а мы так искренне представили, что это наш дом)))), мы разыграли такую сценку)… а тут сразу в лоб… не ваше это, а «общественное»))))

Молчу, молчу)))) «Делай со мной, что хочешь, только в терновый куст не бросай.»)))
Танюша, разница в том, что по ощущения и «фактически» — это разное По ощущениям согласна на 100% с твоей интерпретацией!!! И точно: хорошо и уютно, как дома Но и хорошо, что есть такие, немного «отрезвляющие» темы. И не потому, что воруют (воровали и будут воровать...), а как лишнее напоминание: мы в глобальной сети, делитесь только тем, что не жалко, что не интимно-личное. Я, например, об этом никогда не забываю, поэтому фотографии моих детей я не выкладываю в сеть, а поделиться «нейтральной» верандой, перчатками, цветочками — пожалуйста, буду только рада, если кому-то полезно.
)))) Именно так )))
Хорошая идея: платный контент и закрытые клубы. Уберите «Беседку» под замок, вход для тех, кто платит, и пусть там болтают обо всём и ни о чём, а то всю ленту обсуждений забивают своим чириканьем.
Наталья Алексеевна, многих на сайт привлекает именно «чириканье»)
Так как, согласитесь, в интернете сейчас можно найти ЛЮБУЮ информацию. 7дач славится не столько справочной информацией, сколько «душевностью»… Кажется, насчет душевности, это и Ваши слова, тоже..?!)
Попробовала набрать в поиске «душевный сайт» — и не нашла среди предложенных нашего «семидачья». В основном там психотерапевты.
А вы тоже собираете досье на меня? Да я-то человек открытый, не шифруюсь, мне терять уже нечего. А вот другим не советую заниматься болтовнёй и разглашать сведения о своей семье — кем работает муж, где учится ребёнок, ваша профессия, какой у вас рост, вес и цвет глаз, красите ли вы волосы и прочее. Меня приводит в ужас раздел «Опросы». Вот зачем и кто его придумал? Какое отношение он имеет к дачной тематике?
Болтать лучше в «Болталке», в закрытом клубе, а принимать туда только людей уже проверенных. А так все посетители, заходящие по поисковым запросам, сейчас читают ваши откровения.
Ну здесь зарегистрированы совершеннолетние и дееспособные ( надеюсь) ) граждане, они сами вправе решать, что и где им писать.
Насчет «досье»… Н.А.… Мне кажется, Вы льстите… Только пока не могу понять, себе или мне..?!))
Оля, меня возмущает не факт кражи моих снимков (и даже статьи целиком тоже нашла, как и другие). Это ладно, пусть пользуются. Пусть даже зарабатывают на этом. Не буду тратить нервы и время, доказывая по судам кто из нас дурак.
Мне категорически не нравится, что мои фото используют для прямого обмана потребителей!
Вот давай рассуждать логически (извини, я программист, профессия требует умения это делать, иначе ни одна программа работать не будет). Почему ПИТОМНИК!!! рекламируя СВОЙ новый эксклюзивный сорт, использует мою фотографию СОВСЕМ ДРУГОГО сорта?!!! Варианта только два:
1) Сорт настолько новый, что ещё не плодоносил и даже они сами не знают, какие у него будут ягоды (и будут ли вообще). Итог — прямой обман!
2) сорт плодоносил, но урожай не впечатляет настолько, что даже фотографировать там нечего. Итог — снова прямой обман!

А люди заплатят немаленькие деньги и потом будут расстраиваться, почему не получили желаемое.
И вроде как я в этом косвенно участвую — снимок-то мой! Зачем мне такие дыры в карме?
Полностью поддерживаю. Подписываюсь под каждым словом. Фото моих помидоров 'Черная гроздь' и 'Винтейдж Вайн' продают под названием совсем других помидоров… обидно же… обманывают людей
Вот, Наташа, ты понимаешь… Я просто примеряю ситуацию на себя… Вот я бы так купила, растила бы… старалась… А потом бы выросло незнамо что… неведома зверушка… Кстати, у меня так и было с боярышником — Странный «зверь» — боярышник
И жалко до слёз даже не денег, заплаченных за ЭКСКЛЮЗИВ, а своё время и труды, вложенные в НИКУДА. Боярышник я 7 ЛЕТ!!! холила, чтобы дождаться плодоношения и ТАК разочароваться. А ведь для мамы покупала, у неё сердце больное, думала, будут для неё полезные ягоды прямо под рукой…
Яна, но ведь ТВОЙ боярышник не менее полезный. Да, он не слишком вкусный..., но ведь не лишен своих лечебных свойств??!
С трёхметрового дерева урожай — 2 горсти ягодок сушёных? Я за это деньги платила? И именно этого хотела?
Да я бы его не купила никогда. И место драгоценное на участке на занимала бы им. На этих 3 метрах можно было бы пару-тройку более полезных растений посадить. Лишь бы они соответствовали заявленным свойствам.
А так — просто обман.
Причём от бабушек на рынке обычно и не ждёшь точной информации, но когда ПИТОМНИК, имеющий официальные лицензии и сайт, занимается таким мухлежом… Кому же тогда вообще доверять?
Ян… Ну не реагируй ты ТАК… Этот боярышник — самая большая проблема в твоей жизни?! Ну нет же…
Ладно… Все люди разные… Просто искренне не понимаю, как можно расстраиваться «до слёз» из-за какой-то… фигни…
Если бы… Проблем хватает. Я их решаю как могу и на что сил хватает. Мне других жалко. И как-то не по себе от того, что я-то эти фото от души делала, хотела людям помочь в выборе сорта… А теперь их за совсем другой сорт выдают, людей обманывают… И мои «душевные» фото вот так используются. Прям вот в эту самую душу как будто плюнули…
Грязно и мерзко. И самое интересное, что от такой вот «виртуальной» грязи не отмоешься. Нет таких программ…
Я-то знаю.
Наталья, (комментарий о Яне) совет полностью одобряю! мы с Вами единомышленники. Если так на каждую, извините, ерунду расстраиваться (да еще так бурно!), это себе жизнь сокращать. Вот пример из жизни. Можно реагировать и как я, и по-другому… Трасса М7, которую я пересекаю каждый раз, когда езжу в город. Жигулёнок, выезжая со второстепенной дороги, зазевался и не уступил дорогу, мчащемуся по трассе на большой скорости КАМазу, но вовремя затормозил и помялось только переднее крыло. Остановились, собрались все участники. Да, в жигуленке муж и жена, люди где-то 40-45 лет. Вот жена теребит мужа: «Ты виноват, да? Ты покалечил машину и т.д.». Я не сдержался, подошел к женщине, слегка потряс за плечо: «Женщина, перестаньте, подумайте, Вы оба живы, здоровы, а если бы тут на асфальте кто-то лежал бы, накрытый черным брезентом. Успокойтесь, если можете, радуйтесь, что так обошлось. Конечно плохо, конечно. Но машина — железо». И т.д. И снова повторяюсь, я так подумал, так решил, в то же время согласен, каждый в данной ситуации волен думать по-своему… или горевать, или радоваться…
Полностью согласен, кто хочет жить вечно напряженным, будет расстраиваться по любому поводу и ему свет не мил. Не надо обращать на такое, жизнь намного интересней, мы сами создаем свое настроение. Давно взял за правило, в каждом отрицательном есть положительный смысл, если смотреть с оптимистической точки зрения.
Леонид, полностью согласен.
Все верно, Яночка!!!
Ян, от того, что ты будешь переживать, мало что изменится. Я уже давно научилась информацию, размещённую в садовых центрах, делить на 18. Пока сам человек не налетит на обман, он будет продолжать верить, что б ты ему не говорила. Возьми компанию Беккер, как врали, так и продолжают врать, а люди продолжают верить и покупать. Если меня интересует какой-нибудь сорт пиона, я смотрю сначала на картинку садового центра, а дальше я иду на сайт оригинатора или общества пионоводов и проверяю информацию, а ещё иду на выставку и там смотрю цветы живьем. Понимаю, что не у всех есть возможность ходить на выставки, но залезть в интернет и найти сайт, где сами садоводы обсуждают то или иное растение или сорт, могут все, но не хотят на это тратить свое время. Сейчас в интернете столько сообществ, как наше, где можно отфильтровать достоверную информацию по тому или другому растению. Просто не все люди хотят утруждать себя этим. И если мне нужно будет посадить помидоры, то я воспользуюсь советами Зинаиды, Марины Бахаревой или Наташи. А по поводу лука 'Эксибишн' обращусь к Франсу Хасановичу. и только после его советов пойду покупать семена. А продавцы будут и дальше писать на своих сайтах рекламную «пудру», потому что всегда найдутся люди, которые сами любят «опудриваться» Помнишь историю с сектантами, которые в ожидании конца света с детьми ушли в пещеры. Им говорили: «Вылезайте, конца не будет, на белом свете жить лучше». А они отвечали: «Нет, мы останемся в своей яме», — дескать, нам здесь лучше. И что, ты теперь будешь за всех переживать? Пока сам человек не научится и не получит граблями по лбу, он будет свято верить, что в сарае лежит именно то, что на нем написано.
Клааааааасс))
ОльгаДа, Насчет граблей верно, но объяснение неполное. Некоторым и грабли не помогают. Он получит граблями по лбу, лоб потрет, а грабли не уберет. А грабли ему еще и еще раз. Но пока кто-то другой не уберет, он не.
Согласна целиком и полностью.
Эта ситуация не только в интернете — если захочешь что-либо в реальности купить, то ты тоже должен максимально изучить тему и стать своего рода специалистом в вопросе. Потому что и в явную обманут и в заблуждение введут.
Ещё может быть третий вариант: нет питомника в реальности, есть только в интернете. Поэтому у них нет своих фото. Если там кто-нибудь закажет, то они купят саженец у того, кто ими действительно владеет, и передадут покупателю — со своим небольшим гешефтом сверху. Поэтому не прямой обман, а введение в заблуждение и умалчивание.
Девочки, вы как-то тут «однобоко» рассуждаете про свои ФОТО, которые у вас украли. А давайте посмотрим на наших редакторов и экспертов, которые для нашего же блага сделали красивейшие и полезные статьи. Например, второй урок Академии огородника. Вот первая картинка, которая засветилась на сотне других сайтов, это видно по поиску от Гугл. Как вы думаете, кто сделал оригинал картинки? У него брали разрешение наши редакторы 7 дач для использования в статье? Или вы хотите читать только чёрно-белый текст, без изображений? И лично я благодарна людям, которые подбирают картинки по смыслу и вставляют их, разбавляя ими текст. И благодарна тем, кто сделал картинку качественно и разрешил её использовать другим, тем, кто обобщает информацию и освобождает нас от необходимости собирать нужные сведения по крупицам.

Но я против полного плагиата статей и мастер-классов.

P.S. некоторые изображения в статьях 7 дач действительно подписаны, с какого сайта взяты. Молодцы.

Когда чужой мастер-класс выдают за свой, конечно, неприятно… Противно и брезгливо) Я бы так сказала)
А в остальном — хай пользуются… )))
Наташ, а вот ещё вопрос. Вы сделали МК, он вдохновил кого-то и он повторил то, что описывали Вы. Новые фото, по-другому изложен материал, другие цвета, размеры и т.п. В итоге новый мастер-класс чей?
Не… Это уже ЧУЖОЙ мастер-класс)
Я имела в виду лишь те случаи, когда присваивают и фото, и описание, выдавая их за свои…
Собираюсь выложить один «мастер-класс». Не я автор идеи. Кто — не знаю. Читала неоднократно в интернете. Но я это попробовала и «примерила» под себя… Уверена — это уже МОЙ мастер-класс… При этом, конечно не собираюсь скрывать, что идея не моя))
Но ВСЕ мастер-классы таковы…
В этом мире ничего не ново… И вряд ли кого-то чем-то можно удивить)
Наташа, выкладывай и не сомневайся. В искусстве всё уже давно за нас придумано. Каждый производитель товаров для творчества делает свой короткий мастер-класс, как можно использовать его продукцию. Появился, к примеру, у них новый лак, они обязательно сделают свой МК по его использованию. А дальше подключаются все «творцы» и делают с использованием этого лака свои МК, но на разных изделиях, и демонстрируют, что у кого получилось. Глупо называть это плагиатом. Декупаж придуман чуть ли не в 15 веке, так нам что теперь не демонстрировать свои работы. Если, конечно, самому ничего не делать, а взять чужие фотографии, текст и поставить под ними свою подпись — это плагиат. А если человек, на основе полученных знаний, делает свою вещь, фотографии, текст, в котором он делится своими впечатлениями о работе с материалами — это уже его законный мастер-класс.
Да я и не сомневаюсь, Оль… ))
Наташ, я согласна с Ольгой. И хотелось бы посмотреть.
Ирина, Вы невнимательно прочитали наши, как Вы изволили выразиться «однобокие» комментарии. Мы возмущаемся не фактом использования наших фото, а обманом потребителя! Берут мою фотографию жимолости сорта 'Берель' и выдают за свой эксклюзивный новый сорт 'Зимородок'. ЕЩЕ РАЗ: НЕ ФАКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОТОГРАФИИ, А ПОДМЕНА СОРТОВ, с целью продать свой.
Яна, ни в коей мере не хотела вас обидеть. Идёт 2 ветки обсуждения этого вопроса на семидачье. Возможно, действительно запуталась в «ветках», но смысл был именно такой, что все фото и статьи воруют, копирайтеры на чужих материалах зарабатывают, у авторов разрешения не спрашивают, а свои материалы семидачники в неизменном виде встретили на других сайтах.

В случае подмены сортов, помещения других фото, вместо реальных (которых, возможно, и нет совсем), и в вашем случае с жимолостью, и томатами других пользователей, чьи фото НАГЛЫМ образом просто взяли и поместили с несоответствующим описанием, тут согласна, обман налицо. А что делать с ними?
Эх… Знала бы, что делать — уже бы делала.
Судя по обсуждениям — ничего. Даже «юристы» честно говорят, что проще плюнуть.
Осталось найти горочку? на которую взобраться, чтобы плюнуть так от души Повыше…
Знаешь, Яна, мне абсолютно наплевать, если кто-то использует мои фотки или информацию, написанную. Если кому пригодится — я только порадуюсь. А вот если используют фотографии растений для продажи «неизвестно чего» — вот это обидно. За людей, которые это купят и будут ждать и надеяться на результат.
Если найдёшь горку достаточно высокую, дай знать, вместе плюнем!
Ганна, 1400 метров устроит?
Я тут как раз сижу пишу статью про подъём на Педан и на Фалазу. МОРЕ красивых снимков, и что особенно радует — незачем воровать, там не продашь ничего Спасибо хоть горы у нас в стране пока нельзя продавать в частные руки!
А вот статью про ежевику пока отложила. Подожду, может, админы как-то прокомментируют наши обсуждения. Может, выход какой найдётся?
Ну почему это «горы нельзя продавать»?)))
Очень даже можно. Вашими фотографиями, Яна, могут воспользоваться туристические агентства и отправить людей на отдых в какой-нибудь «Закукуевск», обманув прекрасными видами гор и океана.))
Подумайте об этом, Яна)))
В смысле? И путешествия не писать? Про что же тогда?
Просто в комментариях болтать?
Не… про путешествия буду! Ну и пусть люди и в Закукуевск съездят! Тоже надо! Путешествия полезны в любом случае, я даже просто по городской аллее погуляю — уже хорошо, отвлеклась, развеялась. А уж куда-то выехать — просто счастье!
Да шутка это, Яна)). Шутка). Пишите, конечно, нам всем в радость. Просто не удивляйтесь, если встретите свои красочные фото на рекламе какого-нибудь туристического сайта))
Ну да. Атлас мира нам в помощь)).
Точно
Поднимусь с удовольствием. Люблю горы, хотя детишки пока тормозят процесс. У нас на «Центральном Массиве» всё частное. Всё загорожено. Пройти можно, но по пастбищу коров и без собак. Найти бы свои фотки из Пиреней. Там тоже здорово.
Пиренеи у меня стойко ассоциируются с романчиком Хмелевской «что сказал покойник?» Кажется, именно оттуда… Какие-то детские ассоциации остались))
Дополню Яну. Если Вы читали и мои комментарии, я прямым текстом писал, что я, даже рад, что перепечатывают мои материалы.
… Но ладно, Ирина Шкут, Вы против полного плагиата статей и мастер-классов. Согласен, поддерживаю. А Ваши дальнейшие действия по прекращению этого нехорошего деяния? Конкретно.
Франс Хасанович, я человек маленький, мирный, мои мастер-классы тоже утащили в свои ЖЖ другие люди, которым сказали спасибо. Причем не мне «спасибо», а другим. На каждой фото есть ссылка на мой блог — ну и ладно. Мне, если честно, некогда заниматься тем, чтобы каждую свою фото отслеживать на просторах интернета, пусть пользуются. Если мне «приспичило», то я написала в группу ВК, обнаружив свою фото там, и её подписали моим именем, и даже попросили «публиковаться» у них.

Я свои блоги (не тут на 7 дач) веду не для прибыли. Мне просто нравится. И вместо "+" я каждый месяц ухожу в минус (оплата домена и хостинга). Потому как раскрутить свой блог совсем не лёгкое дело.

А конкретно… ничего не могу предложить. Законодательство наше не совершенно, и даже в полиции я тоже в последнее время разочаровалась. Просто живите мирно.
Ирина, в данном случае, вы не правы: эта конкретная картинка — которую вы приводите в пример, из фотобанка — сайта, где фотографы размещают свои работы, сделанные не для высокого фотоискусства, а как раз, в качестве иллюстраций для текстов в интернете — именно на таких условиях, то есть, они (фотографы) согласны с тем, что их работы продаются и публикуются. Она куплена редакцией. Остальные ее тоже могут купить — она не из эксклюзивного тарифа, то есть, ее можно покупать-продавать неограниченное число раз. И фотографу, который в фотобанк ее поместил, с каждой продажи выплачивается процент. Так что, тут все в порядке с авторскими правами. На сайте 7дач все фото — либо из фотобанков (то есть, оплачены), либо есть указание, с какого ресурса они взяты, либо принадлежат семидачникам.

Изображение в фотобанке
Изображение в фотобанке
Наташа Петрова, я буду очень рада, если вы правы, и редакцией сайта 7 дач это фото куплено. Честь и хвала. Но вы же не можете с такой уверенностью говорить о других блогах, где было размещено это фото? А про то, что многие фото подписаны, с какого ресурса взяты — это я уже отметила. Молодцы.
Я права, потому что это конкретное фото есть и в моей статье на сайте 7дач. Новые технологии: дача будущего. Я его сама на том фотостоке подобрала. Как и остальные фото к моим статьям. На сайте 7 дач подписаны не многие фото с других сайтов, а все. А сейчас еще и подписывают и авторские фото, то есть, те, которые принадлежат лично мне, к примеру. Пишут «фото автора». Например, здесь: Покинутые деревни. Не только в России
Про других ничего сказать не могу. Возможно, кто-то его уже не покупал, а скопировал бесплатно из моей, к примеру, статьи.
Ирина Шкут, нет, Наташа Петрова не права. У неё в текст вкралась одна чисто грамматическая ошибка. Вместо словосочетания «воруются и публикуются» она написала «продаются и публикуются». Я-то уж, как автор многочисленных материалов, это знаю точно.
Тогда это не грамматическая, а смысловая ошибка. И то — вопрос об ошибке спорный: в моём контексте было именно «продаются и публикуются» — я говорила о фотобанке и фотографах, которые с ним работают. В фотобанке изображения ПРОДАЮТСЯ и затем публикуются теми, кто их там купил. Автор фото, заключая договор с фотобанком, соглашается на то, что его изображения ПРОДАЮТСЯ фотобанком, и будут ПУБЛИКОВАТЬСЯ покупателями без ограничений. Кстати, есть и бесплатные фотобанки — там изображение хорошего качества можно просто взять, бесплатно и опубликовать. И авторы фото на это согласны.
Вот интересно, если такие есть… и даже бесплатные… зачем воровать?
Ну, во-первых, чтобы не платить — если с платных, во-вторых, на бесплатных, естественно, ассортимент не сильно разнообразен. В-третьих, даже на платных — найти специализированное изображение, когда требуется что-то конкретное, а не общие постановочные моменты, бывает очень сложно или невозможно. Ну и вообще — вот вы же, к примеру, не знали о такой возможности
Ну я не знала только потому, что мне это ни к чему. Зарабатываю я на жизнь по другому. Ну а понадобилось бы — быстро выяснила бы все такие моменты. Сейчас любую информацию найти — никаких проблем. А вот не платить — да, это я думаю основная причина.
Девчонки, а может хватит на эту тему ?!) Захочет (и сможет) администрация, они отреагируют… Нет — наши словесные излияния не помогут и ситуацию не изменят… В любом случае, переливание «из пустого в порожнее» результата не даст))) А вообще, думаю, что Лена, поднявшая эту тему, уже и не рада «гостям»… Пусть отдохнет))
Натали, конечно, реагируем.
Читаем каждый комментарий, делаем все, что в наших возможностях.
Наташа, я не ожидала, что тема будет обсуждаться вот уже двое суток и наберёт более трёхсот комментов, но пока ещё читаю все комментарии, не надоело. Для себя извлекла некоторые полезности. Полагаю, что остальные участники беседы тоже взяли себе что-то на заметку, выпустили пар или просто поделились своими соображениями и опытом. Хочу отметить, что сайт 7дач для меня в настоящий момент является наиболее авторитетным по темам сада-огорода, и в качестве отправной точки, и в качестве резюме. Вероятно, не только для меня. Извлекая пользу в свою копилку, стараюсь быть полезной и сама. Поэтому: волков бояться, в лес не ходить. Всем розочек!







Елена, чудесная подпись на фото)
Наталья, Новороссийск, какое верное по смыслу завершение темы! Сказано коротко но емко: «хватит, переливание с пустого в порожнее результата не даст».
Иной раз и собственность как бы есть, и интеллект вроде присутствует, а интеллектуальной собственности не получается.
А иной раз интеллектуальная собственность есть, а вот интеллекту для ее сбережения не хватает.
Решила проверить, а нужны ли мои статьи кому-нибудь… нашла)) слизанные вместе с фотографиями, благо есть 2 ссылки. Одна на cemicvet.ru/category/sad/hozvo/page/2/ и на 7 дач. Значит «пианерят» с сайта, который занимается плагиатом. Вы зайдите туда, посмотрите, сколько статьей с нашего сайта…
И мои там тоже.
Люда, да там похоже ВСЕ
Сайт-близнец?
Судя по всему, ДА, распространитель)))
Оль, посмотрела… обалдела еще больше… я тут и так в шоке пребываю, читая комменты…
Да ладно, Ирусь, хорошо, что ссылка есть, это дополнительная реклама на Семидачье.
Милые, добрые, люди-Семидачники! Когда воруют статьи и фото, потом используют в своих небескорыстных интересах, и сделать ничего нельзя, то это очень досадно и обидно. Чтобы обида прошла, попробуйте применить высказывание одного из Оптинских старцев:
«Когда обворуют, то не надо скорбеть, а представить, что дали милостыню, и Господь вернет в десять раз больше». — Прп. Иосиф
Честно признаюсь — взяла с сайта
Прочитал комменты и понял, собственников много, хотя многие идеи — хорошо забытые старые!!!

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через:
Другие записи про юридические вопросы
Здравствуйте. Может быть, юристы подскажут, можно ли продать земельный участок, выделенный многодетной семье? У нас такая ситуация: в семье четверо несовершеннолетних детей, хотели построить свой дом, завести хозяйство. Положенный по закону...
Вопрос от нашего подписчика Анатолия Васильевича: Купил землю, 12 соток земли сельхозназначения. Говорят, на ней ничего нельзя строить, рыть погреб и т.д.? Так ли это? 
Добрый день, приобрели участок для ведения личного подсобного хозяйства. Земли населенных пунктов. Предыдущий хозяин планировал строить дом и оформил разрешение на строительство дома в 2009 году, которое было передано нам, как будущим владельцам...
Здравствуйте! Ситуация в следующем: председатель предложил приобрести бесхозный участок в собственность, т.к. 23 года стояла земля, и не было хозяев, взносы не платились и прочее. Сейчас на стадии оформления, заплатили за этот год все взносы,...
Хочу купить свободный участок (4 сотки) в СНТ и получить свидетельство о собственности. Председатель не возражает. Как оформить юридически правильно?
В СНТ, в котором я участвую, на прошлом собрании подняли вопрос о передаче сетей общества на баланс РЭСа. Инженер РЭСа, выступая, четко дал понять, что РЭСу это и даром не нужно, но, мол, деваться некуда, будут что-то решать. Так как я вынужден...
Смотрите все материалы про юридические вопросы: Смотреть все