Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Когда-то я была с деловой поездкой в Китае, в подарок от китайских коллег все члены нашей делегации получили… бутылки с также скрученными в спираль кобрами внутри! Оформлены красиво, внутри еще какие-то растения, все это залито каким-то алкоголем, запечатано… Я эту змею до сих пор опасаюсь!
Привезла домой, поставила на дальнюю верхнюю полку с книгами… выбросить все-таки жалко!))
А от сиреневой композиции повеяло-таки весной )), видимо, автор работы тоже с нетерпением ждёт окончания зимы…
В силу особенностей ландшафта египтянам не приходилось горбатиться на полях круглый год — недаром своему Нилу они молились как божеству, обеспечивал он их неплохо.
Я ухожу из этого разговора — в каждом споре все остаются при своем мнении
Дело не в том, что так это или нет, а в том, что «не смей сомнвеваться, еретик!»
Вон в Московском политехе (кажется) откопали подземные этажи — но это так строили. Да и во многом другом Земля плоская и лежит на черепахе. А если мы выжившие — и просто объясняем на уровне своего развития (не особо высокого, надо сказать!)? И вообще: если представить сколько мы еще не знаем и (может быть!) сможем научиться!
Главное — посмотреть под другим углом!
Сейчас его не трогают и то, что около нашей деревни было 30 лет назад было полями, сейчас густой лес. Хотя и молодой. Но грибы и дрова там заготавливать можно.
Эрих Дэникен, сказать по-современному — хайпожор.
Его многочисленные передёрги уже разобраны от и до.
Например, изображение одной из погребальных плит Паленке он разместил в своей книге ( или статье) повернув на 90 градусов и объявил, что на плите высечен пилот-гонщик в устройстве напоминающем ракету.
В реальности это человек лежащий навзничь на алтаре, из пупка которого вырастает символическое древо жизни или что-то в этом роде. И т.д. и т.п.
Есть фотографии на Урале 100 лет назад и то же место сейчас. Тогда как-то леса не было. Совсем. А сейчас густой лес. А что случилось? А мы не узнаем.
Был такой любитель-арxитектор Еpих Деникен. Он подкидывает к вниманию артефакты, которые слегка не подходят к официальной истории. Ну к примеру доистoрические глиненные фигурки самолетиков.
Проще всего это объяснятся тем, что цивилизация регулярно уничтожается катаклизмом, а потом немногие выжившие, через пару поколений, попадают в центры погибшей цивилизации и объясняют с точки зрения СВОЕГО уровня знаний (ну как пирамиды — это места захоронения главарей)
Хорошо описывается в повести Кира Булычева об Алисе. Там жители потеряли память. Еще есть роман День триффидов, где говорится, что если группа выживших будет недостаточно большая, чтобы «прокормить» руководителя и учителя, то второе поколение будут батраки, третье дикари.
Ну а шишечки и веточки: а это точно был мезозой? Я к чему — историю регулярно переписывают. А то, что «умные люди сказали» — если учить чему-то ребенка до… лет, то для них все сказанное является аксиомой и сомнению не подвергается. Вот сейчас паралельно слушаю разбор «Мертвых душ» с точки зрения — «а почему в таких прекрасных местах не хватало населения?» Екатерина 2 тоже немцев на пустующие месте приглашала. А с чего в теплом Поволжье были пустующие места? Из-за войн? Или по другой причине
Такая тема оказалась интересная, про метеориты. Зачиталась)))
Причем многие народы, живущие в том же климатическом поясе, палочками не пользуются.
В 12 метрах наносов нет ничего удивительного. Я видел в пойме не самой большой реки центральной России слои даже не успевших сгнить шишек и веточек, лежащих на черной мезозойской глине, которую вскрыло когда-тошнее половодье и перекрытых полутораметровым слоем песка.
Если находят пароход под 12 метрами песка в 800 метрах от реки Миссури. А по документам этот пароход утонул в 1853 году в реке, то вопросы возникают.
Я много общаюсь с жителями бывшей ГДР (живу в восточной части Берлина, коллеги мои из восточных). Так вот, то что их внуки учат в школе «слегка» отличается от того, что видели деды, живя в ГДР. А ведь «деды» еще живы, но «внукам» уже хорошо промыли мозги. История — тоже ненадежный источник. Тут факт объяснили иначе, там умолчали, здесь сказали, что «раньше так принято было». И выходит: ребенок спрашивает маму почему китайцы едят палочками. Мама начинает с ботаники и географии. Приходит папа и перебивает: потому что у них традиция такая. И ведь не поспоришь! А то, что в Китае лес бамбуковый, а не березовый и ложки не вырежешь — ну зачем упоминать? (случай реальный)
И спасибо за поздравление с Праздником. Ваши картинки — просто шикарный подарок к нему!