Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают

В ответ на пост Советы фотолюбителям
Ната, обратите внимание: самый первый снимок сделан «мыльницей», или, как я говорю — пуговицей. Чтобы натюрморт получился с правильным цветом, нужно снимать при солнечном освещении. Чтобы резкость была на объекте, следует установить режим «макросъёмки», который есть на любой мыльнице.
Несложные правила, так ведь?
В ответ на пост Советы фотолюбителям
При вступительных экзаменах во ВГИК, абитуриентам даётся пленочный фотоаппарат, черно белая пленка и задание сделать репортаж с улицы. После этого, проявить и напечатать фотографии. И главное, оценивается сюжет, а не умение работать с ретушью.
Извините меня, но Фотошоп стоит от 700 $ коробка, плюс к нему надо кучу кистей, масок, фильтров, мощный компьютер, (мощный компьютер нужен для всех графических редакторов).
А может на указанных выше фотографиях лучше было применить поляризационный фильтр, установить фотоаппарат на штативе, правильно выбрать режим выдержка/диафрагма, чтобы не использовать фоторедактор?
В ответ на пост Советы фотолюбителям
Наталья, я ходила в фотокружок в далеком «октябрятском» детстве, у меня был очень простенький фотоаппарат Смена 8М, самый простой увеличитель, даже не помню его название.., ну и все составляющие для проявления и печати пленки… Окна я завешивала одеялом )
Но не в этом дело… Мне, действительно, не принципиально… видно облачко на небе или нет )
В ответ на пост Советы фотолюбителям
И этот сюжет проявила как следует, стала видна рябь на воде, а облака приобрели объёмность.

Облака стали объёмными
облака стали объёмными
В ответ на пост Советы фотолюбителям
Вы ходили в фотокружок? А я всю сознательную жизнь вела всякие фотокружки, и для детей, и для взрослых.
Ваше фото я слегка поправила в ФШ — ослабила в тенях и усилила в светах, буквально на 5 процентов. И на небе стало видно маленькое облачко, которое было засвечено. А внизу стало понятно, что за объект у воды.

Откорректировано
откорректировано
В ответ на пост Советы фотолюбителям
Ага… И строящуюся баню внизу...)))
Я в курсе) Поэтому и говорю, что просто поднялась с пятой точки, подошла к обрыву… и не нужно ничего убирать ))))
Ир, меня не слишком волнуют недочеты.., максимум, на что я способна- выложить фотки здесь на сайте…
На премию «World Press Photo» я не претендую ))))
Да и свои фотки я привела, как пример СУЩЕСТВОВАНИЯ фотографий без фотошопа..., пусть даже только в моих архивах, а без проявителя и закрепителя фотографий НЕ МОГЛО БЫТЬ ))))))))
Все. Я удаляюсь из темы
Последний раз редактировалось12 июня 2016, 17:27
В ответ на пост Мебель из досок-1
Здорово придумано!
В ответ на пост Советы фотолюбителям
Я бы в ФШ убрала кабель)))), чтобы вид не портил.


В ответ на пост Советы фотолюбителям
Если пользоваться фотошопом, то тогда и фотокружок не нужен. Щелкай, как хочешь, а потом редактируй до неузнаваемости. Это мое личное мнение. Наталья Алексеевна, Ваш пример про проявитель и закрепитель не корректен. Спасибо за помощь, вопросов больше нет.
В ответ на пост Советы фотолюбителям
Мне не нравятся отфотошопенные фотографии, они неживые.
В ответ на пост Советы фотолюбителям
Наталья, простите)
Я вспомнила, что Вы — журналист, вполне возможно, что и фоторепортер, пусть даже в прошлом… Для Вас, наверно, это очень болезненная тема- качественные профессиональные фотографии и «штамповка» на «мыльницах» не могут подвергаться сравнению… Я понимаю, что все, что я написала выше, это рассуждения дилетанта…
Еще раз, извините ))
В ответ на пост Советы фотолюбителям
А для того, чтобы приведенная выше фотка стала «смотрибельной», я просто при следующем «щелчке» подняла свою тушку с места, где сидела и чуть сместилась вверх… И вот следующая. Без ФШ и иных программ…


В ответ на пост Советы фотолюбителям
А что иллюстрировать?!
То, что без проявителя и фиксажа- не получишь фотографий с пленочных фотоаппаратов ?!
Или то, что без фотошопа фоторафии все-равно получатся?! Какими б они не были…
А насчет качества… Ну не знаю…
Вот фотка без вмешательств, допустим… Она и без фиксажа есть, и без фотошопа… И я ее могу распечатать…
Я к тому, что «не аналогично» сравнивать процессы изготовления фотографий «той эпохи» и сейчас…
Я раньше в фотокружок для этого ходила.., а сейчас- «щелк» на телефон — и все. Без ФШ

В ответ на пост Мебель из досок-1
Аналогично, когда купили диван, который сделан «на коленке», тоже подумала, что и сами можем)))
В ответ на пост Мебель из досок-1
У нас цены такие же, как и у вас, а вот зарплаты гораздо пониже, но кровать стоит 5-7 тысяч наших рублей. Мне надо 2 зарплаты ухайдокать на покупку такой кровати. А самой сделать, согласна с вами, будет дешевле, да и качество гарантировано.
В ответ на пост Советы фотолюбителям
Ната, наш спор непродуктивен, мы в разных весовых категориях. Когда я даю советы, всегда иллюстрирую их. Того же ожидаю и от оппонентов.
В ответ на пост Мебель из досок-1
Золотые руки! Примите мое уважение — я так пока не умею, но буду учиться. Спасибо за поэтапные фото!
В ответ на пост Мебель из досок-1
Ирин, интересная штука! Буду в магазине, спрошу.
В ответ на пост Мебель из досок-1
Анатольевна, доски дюймовые.
Делайте сами, конечно, ничего сложного нет. Я когда увидела, из чего сделана фабричная кровать, просто прослезилась — за что я шесть тыщ рублей отдала…
 
В ответ на пост Мебель из досок-1
Замечательная мебель. Сделана аккуратно и по месту. У вас золотые руки.
Я сейчас, вместо гвоздей и обычных саморезов, приспособилась пользоваться вот такими «конфирматами».

Отверстие делаю тонким сверлом и потом закручиваю этот саморез (ключ-шестигранник мне в помощь)). Соединения получаются более плотными.
конфирмат
конфирмат