Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Считается, что съемка должна производиться, когда солнце не выше 60 (?) возможно градусов над линией горизонта, то есть утром до 11 часов утра и после 16 часов. Между этим временем, солнце очень высоко, плохо видны объемы из-за коротких теней и т. д. Изображение становится плоским. Естественно это не распространяется на пасмурную погоду.

Несколько лет назад здесь на сайте была подборка про топиарную стрижку хвойников. Глаз не отведёшь.
Дворцовый парк — панорамный вид сверху — очень красиво. Кусты крупным планом — тоже красивы. Но вот деревья с квадратными одинаковыми кронами крупным планом у меня вызвали физическое отторжение. В этом месте не хотелось бы оказаться. Всё субъективно.

Теперь буду знать, в чем разница между фоторедактором и фотошопом. Сама никогда ими не пользовалась и желания не было. Мне нравится естественность. Зимой при полном солнце бывают такие яркие, контрастные и сочные цвета!

Таня, будете снимать — не включайте в кадр арки ограды — красный кирпич к белому Храму — не поверю, что это было задумкой архитектора такого сооружения. Явно кто-то другой, и думал он не о том какой объект огораживает, а только о своей ограде. К храму она — не пришей ни пристегни. Логичнее было входную арку делать белой с зеленым покрытием сверху. И куда их столько? Чтобы «богато» было? Такое красивое летящее ввысь строение так заземлить…

Елена! Рада, что наш храм понравился. В свою очередь, благодарна Вам за обучение. У меня руки «чешутся», и хочется сфотографировать наш храм (и не только), применив Ваши советы.

Вообще его терпеть не могу.

Татьяна, очень мне ваш Храм понравился, даже в историю залезла, всего за полтора года возвели! Очень понравилась архитектура… И 2000-2001 годы. Виват вашему архитектору!

Храм такой красивый и гармоничный…

Ну, это вообще — жесть… ИИ нам навязывают сейчас, какие-то идиотские заставки по какому-то центральному каналу постоянно показывают им сделанные… Пошлость, дурной вкус нам прививают?

Вот даже в мыслях не было расстраиваться. Мы были детьми, и глубоко изучать все нюансы, тогда не было желания. Научились процессу, и ладно. Мы же любители. Снимали в основном семью, детей, друзей. О художественных фото тогда и речи не было. Я же говорю, что уже плохо помню вообще, чему нас учили.

Татьяна, а я полностью про тоже — фото должно быть натуральным, живым. И все что есть в простых редакторах — в фотошопе тоже есть. И мне часто надо было делать какие-то коллажи, а это работа со слоями. Приходилось восстанавливать старые фотографии, в том числе и с замомами и и разорванные, засижанные мухами и т.д. Делать афиши к выставкам, в фотошопе прорва шрифтов…

А что касается фотографии — допускаю только то, что вы перечислили. Даже меньше… Здесь писала об этом. И заводить второй редактор, который делает только это — смысл? У меня это и фотошоп делает.

Я против убирания морщин, «фото-похудения» и прочего вами уже перечисленного, более того своим всегда говорила, что жили фотографы и как-то обходились без фотошопа почти 180 лет… Можно считать, отрицаю фотошоп. Для работы был необходим — поэтому в некоторых пределах, владею.

Когда Кодак пришел в страну, все спрашивали, почему я на цвет не снимаю, в фотолаборатории проявят пленку и напечатают любого размера. Всегда отвечала — «А процесс?..

Татьяна, немного вас расстрою, фотографию нельзя „перепроявить“, если она правильно экспонирована. Больше, чем света дано — проявиться не может. Как только забрызжет изображение на бумаге — я уже видела, правильно ли я дала выдержку. Переворачивала лист проявляться дальше а сама шла печатать еще 3-4 таких же, из не проявляла, а складывала в черный пакет из под фотобумаги.

Теперь уже лишняя информация — сначала активно вылезают тени, и если бумага лежит долго в проявителе — допроявляются света, детали в них, тени уже не темнеют. В проточной воде после проявки вообще стопка лежала примерно до получаса. Только потом — фиксаж. Дело в том, что если дать большую выдержку, а потом ее выдернуть, чтобы не потемнела — фото будет серого цвета.

Если чуть проявителя останется в подложке (он при проявке впитывается), то в послетствии на фотографии могут появиться синюшные пятна, если фото на свету — быстро.

Я не печатала с красным фильтром, долго лежит бумага при нем — появляется вуаль. К тому же при этом свете фото кажется более темным и контрастным. Я печатала при зеленом № 113, вообще-то он болотного цвета скорее. На него бумага вообще не реагирует, а картинку видишь без изменения плотности и контраста — как при включенном свете.

Запоздалые советы, конечно… Извините — расстраивать вас не было в мыслях, да и смысл в этих советах никакой, дела давно минувших дней… А вдруг мода вернется? И у нас и в Москве есть молодые фотографы, которые заливают стеклянные пластинки эмульсией и пока не высохла — снимают. Вообще-то это процесс середины позапрошлого века! Причем таких много…

Таня, да-да… но даже если Алиса Макаровна не целуется в кадре с Семёном Петровичем, но у неё при живом весе в 90 кг на фото 65 кг… — этого уже достаточно, чтобы в конкурс Алису Макаровну не принять)))

Согласна на 100%.

В моём понимании (возможно я не права), фотошоп — это когда к телу Ивана Ивановича приладить голову Семёна Петровича, поставить с ними посередине Алису Макаровну, которой в исходном варианте, и в помине не было, и заставить их целоваться. А те фото, я называю сильно отредактированными, слишком много контраста, с резкостью переборщили и цветом, в общем перебор. Сюжет в общем не плохой, и если бы не перестарался автор, то фото вполне были бы совсем даже ничего. Во всём нужна мера. Ну это моё личное мнение. Я понимаю о каком авторе вы говорите. Но этот момент меня оттолкнул. У меня на такие фото сразу «стоп». Я тоже редактирую свои фотографии, ничто человеческое мне не чуждо, например для тестирования, но стараюсь, слишком не «перегибать палку».

Регулярный сад не всем нравится своими строгими, геометрическими формами. Это дворцовый стиль, он более торжественный, подходит для больших парков. По мне — так красиво. Естественно, на даче, даже в 12 соток, регулярный сад будет выглядеть странновато. 😀

Девочки, объясню запрет на фотошоп.

Во-первых, не путаем фотошоп и обычный фоторедактор, доступный всем и каждому в своём ПК.

В фоторедакторе можно осуществить цветокоррекцию (сделать какой-то цвет более насыщенным, ярким), осветлить кадр или, наоборот, подтемнить, обрезать фото, оставив то, что нужно и убрав то, что не нужно. Все эти манипуляции не меняют исходного файла — то, что сфотографировано, то и останется.

Другое дело — фотошоп. В этом сложном профессиональном растровом графическом редакторе доступны «дорисовка» и «исправление кадра». Как пример — удаление с лица актёров морщин и пятен, с фигуры — лишних килограммов, удлинение ног, уменьшение носа))

Понимаете — это совсем разные редакторы. Мы не принимаем фотографии, которые существенно исправлены в сложном редакторе. Изменение же цвета в обычном редакторе не меняет исходного файла, оно изменяет цветовосприятие. Такие кадры на фотоконкурс принимаются.

А теперь о восприятии таких кадров.
Конечно же, фотографии, где использован редактор, где изменён цвет, сразу видны. А вот влияет ли это на оценку членов жюри? Думаю, что да.

Скажу про себя — я очень не люблю, когда на фото неестественно яркая зелень, неестественно синие сливы и неестественно красные помидоры… И не скрываю, даже за очень крутые кадры, если цвет неестественный, я три звезды не ставлю.

Те же ощущения, чуда — при появлении картинки, но и небольшой страх — передержать. Иначе изображение будет слишком тёмным. И ваш рассказ о засвеченной бумаге и детские переживания вызывает только улыбку и ностальгию о прошедших годах. Странно, но мама поддерживала все наши желания — захотели мы заниматься фотографией, она купила нам с сестрой фотоаппарат Смена, и всё оборудование, пусть самое недорогое, но тем не менее, хотя жили мы совсем не богато. Мы с сестрой печатали фотографии в ванной, развешивали их на верёвочке для просушки, потом появился фотоглянцеватель, фото стали блестящими и более красивыми. Ну и со временем фотоапарат Зенит, пусть с самым простым объективом, но это уже была более серъёзная техника, объектив выдвигался вперёд и назад, фокусируя изображение. Сестра не стала заниматься фотографией, и вся домашняя фотолаборатория переехала из Омска в Нижний Новгород вместе со мной. Жалко, что плёнки ушли в небытие, цифровые фотографии не вызывают таких эмоций, видимо, сам процесс для меня — более интересный.

В условиях этого конкурса — было про фотошоп, что «без» оного…

Нахлынули…

А фотошоп же запрещён на конкурсе, так всегда говорила Тангеюшка, а ей верю.