Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Нахлынули воспоминания. Когда росли наши дети, это 70-80 годы, мы их фотографировали, а потом муж проявлял и печатал, а я сидела рядом и немного помогала. Помню тоже ощущение чуда! А снимки были черно-белые.

Лена, когда я была маленькой, мне отдавали чистую засвеченную фотобумагу. Я на ней рисовала и потом вырезала бумажных кукол. Она была плотной и куклы жили относительно долго.

Я своих тоже никогда не ругала. Да, они пока что-то не знают, но знают то, о чем я даже не слышала… Я должна научить…

Оля, когда в детстве отец впервые запустил меня в кладовку где печатал, и показал «фокус» — сначала листочек белой бумаги, потом положил его в водичку и вдруг — появилась картинка… У меня волосенки на руках встали дыбом, появились мурашки, все поднялось вверх…

Как-то, когда не было никого дома, я вскрыла пачку фотобумаги, на свету, естественно,
на свету, внимательно осмотрела каждый, один — под краном намочила — так и не поняла, где спрятана картинка. Через некоторое время отец спрашивает маму: «Валя, ты фотобумагу не трогала?» Она ответила, что нужна она ей как… «Странно, она вся засвечена»… Меня не спросили, я не призналась. Больше я ее не трогала до тех пор, пока сама фотографией не занялась.

Долго мучила совесть, не потому, что не призналась, в конце-концов меня не спросили, а за то, что во время этого диалога в том рое мыслей, что пронеслось в голове была и та, что свалить вину на младшего братишку… И хотя знаю, что при вопросе «в лоб» тут же бы выпалила, что искала где спрятана картинка, за эту мысль мне было очень стыдно и я долго чувствовала себя тварью…

Самое удивительное, что до самого конца (в последний раз я печатала в 2010-м примерно, ощущение чуда, когда в проявителе только едва забрызжет изображение — мурашки по коже… Я очень любила печатать…

В личку оба фото пришлите, там отвечу, чтобы автора не тревожить…

Оля, я тоже не фанат топиаров, больше природные люблю. Но его восстанавливали после войны по старинным гравюрам. В Петергофе же фашисты стояли, все снесли в хлам. Фонтан Самсон из Германии возвращали, как и целиком фонтан Нептун в этом саду.

Нет Лариса, просто всходы посмотреть, какого цвета будут. Я две свои поделила прошлым летом, вас учла…

Какие приятные воспоминания. В молодые годы и я и муж много фотографировали. Процесс проявления и печатания был как чудо. Также красный фонарь, фотоувеличитель, разные ванночки. И из пустоты проступает изображение.

Лена, большое спасибо за разъяснение!
Можно ещё один аспект разобрать? На конкурсе мне очень понравилась одна фотография. Не буду называть ни её, ни автора. Меня она просто покорила. Но Татьяне (Cozaa), которая занималась фотографией и разбирается профессиональнее, эта же фотография не понравилась, потому что там был перебор с фотошопом в плане красок.
Такого рода приукрашивание с помощью фотошопа — это допустимо или неприемлемо? Особенно, если речь идет о конкурсе.
И как распознать такой вариант фотошопа, если фотография выглядит довольно естественно на мой дилетантский взгляд?

Татьяна, панорамные фото парка мне очень понравились. А по поводу диссонансной для меня фотографии я потом поняла, что мне неприятны эти подстриженные деревья вблизи. Ничего не могу поделать — отторжение.

Елена, с почином!

Лена, с началом посевной!
А овсяницу аметистовую в улитку посеяли?

Это из сети по поиску «Верхний сад Петергофа»

Оля, о границах фотошопа. Я считаю, что фотографии необходима «пред печатная обработка иногда, если допустим сильно контрастное освещение (солнце лупит во всю мощь). Не видно деталей в тени или в светах, то можно чуть „приподнять тени (высветлить), чуть опустить цвета. Это и в черно-белой фотографии делается при печати, что-то частично прикрывается (прозрачные части негатива), что-то наоборот пропечатывается, дается на эту часть больше света. Это как раз то, что в фотошопе приподнять тени и опустить света. Считаю это допустимым. Обрезать, если формат кадра в камере — тоже.

Формат пленки тоже неверный, 24х36 см. То есть 2:3, я не знаю, почему было выбрано именно такое соотношение сторон кадра, ни разу не попалась информация об этом. А выставочный формат фотобумаги 30х40, то есть тот, что имеет пропорции 3:4… Это как раз формат соответствующий золотому сечению…

Посмотрите на живопись, практически вся имеет именно такие пропорции. Она в не зависимости от размера имеет такие пропорции. Это угол зрения человека. Стоя близко у небольшой мы видим маленькую целиком и “лишнее — вне поля нашего зрения. Если картина большая — то же самое, но с более дальнего расстояния. Не могу сказать про другие размеры, но фото 30х40 см. целиком смотрится с 1 метра, надо что-то разглядеть — просто наклоняются и „водят носом“ по фото.

Я просто приучила себя при съемке не видеть часть справа, назвала „слепая зона“, это то, что обрежется при печати. На цифровых камерах у меня везде выставлен сразу формат в правильных пропорциях 3:4. При этом если это обрезано в фотошопе, если нет такого формата в камере — считаю допустимым.

-

Вах! Какой красивый нижний снимок! Отражённые в воде деревья.

Конечно, воспринимают, как награду. Я могу их понять, фото понравилось их учителю, значит они молодцы, всё сделали правильно, проявили свою творческую жилку. Я уже писала, что училась на курсах ландшафтного дизайна, онлайн, просто для себя. Это было лет 8 назад. Вручную рисовала проекты, просто цветными карандашами. Куратор разбирала каждый проект, ругать — не ругала, просто сухо описывала результат. А вот когда несколько моих работ ей действительно понравились — это было сразу понятно, появились эмоции, и я очень этим гордилась, похвалой своего учителя. Значит я действительно создала что-то стоящее.

Очень красивые фото, особенно первое, с тучами.

Ольга, а у меня никакого диссонанса нет, от слова совсем. Ели — это фон для главных персонажей, на верхнем фото — это подстриженные деревья, на нижнем шаровидные туи, у меня взгляд падает на ту, что по центру, остальное — фон. Ну лично я так воспринимаю. А потом, разная форма и окраска деревьев — это же красиво. Тут всё в полной гармонии. Если бы фон был такого же цвета, как деревья на переднем плане, то было бы скучно. Тут работал ландшафтный дизайнер, который хорошо знает своё дело. Мне очень нравится нижнее фото парка. Как сказала Лена — оно цельное.

Лена, жалко баптизию. Я бы точно оставила, красавица.

Да уж мало что в памяти осталось, из той информации, чему учил нас руководитель кружка, да и детьми мы были 10-12 лет. Но фотографировала я на свой Зенит до того момента, пока не появились мыльницы, фотографии стали цветными, но исчезла магия, появления изображения на бумаге, ведь проявлять плёнку и печатать фото мы стали носить в фотомастерские. Полароида у меня не было, а вот цифровой фотоаппарат где-то лежит, с появлением хороших камер на телефоне, стали снимать телефоном. Поэтому, конечно я дилетант, и всё что вы нам рассказываете, очень интересно. Вы совершенно правильно сказали про фото, оно цельное, я как-то не смогла подобрать слово.