Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Елена, спасибо за очередной мастер-класс, очень интересно и познавательно!

Спасибо за детальный разбор. Про дом, естественно, соседям ничего не скажем.

Показывала вам фото с рукой Петра. Когда проходили высоту точки съемки, среди прочих пар, показала и это фото. А на следующей съемке, все мои бросились к Петру, не поверили что без фотошопа. И это правильная реакция, я и сама когда училась — всякое утверждение перепроверяла. Ну, кроме правила золотого сечения и законов перспективы сосчитанные Леонардо Да Винчи — его до меня уже несколько веков опровергнуть пытались…

Потом учащиеся мне признались, что не поверили, что без фотошопа. И вы мне не верьте — проверяйте когда снимаете, вреда — точно не будет…

Валентина. Я буду только рада, если кому-то это поможет и их фотографии станут лучше, в том числе и в семейных альбомах.

Елена Викторовна, чувствуется, что Вы замечательный преподаватель. Хотела бы у Вас учиться И спасибо Вам большое, что здесь учите нас, показываете ошибки. Про линию горизонта в кадре запомнила. Буду исправляться🙂

Елена спасибо большое за советы и подсказки это очень интересно. Я очень далека от красивых качественных фото, но каждому из нас хочется сделать лучшее. Мы все в большинстве сейчас щёлкаем всё подряд для своих домашних альбомов что когда то было не доступно. А когда открывается конкурс хочется поучаствовать да ещё чтобы понравилось всем, азарт берёт своё и о правильно или нет не очень то задумываемся. Получается как игра -«а вдруг выиграю»и конечно профессионалу в любом деле это очень хорошо видно. Я рада что у нас в семидачье есть такие люди… огромное вам спасибо!

Таня, когда линия горизонта по центру — она разделяет кадр на две самостоятельные картинки, при этом и небо урезано и земля, получается ни то, ни другое не изображено полноценно. Просто попробуйте снять надо 3 кадра, линия горизонта по центру, поднята, опущена. Вы удивитесь. Сделаете это на разных объектах и станет ясно. Ну, небо у нас чаще всего никакое, его надо урезать почти всегда.

Я постараюсь, может я такую тройку снимала и найду… Вообще-то у меня много тестов прекрасных, но их снимали мои слушатели и приносили распечатанные фото. Я не смотрела файлы. Задание должно было быть распечатанным…

Во первых — знаю, что смотрела бы файлы — они бы даже не просмотрели их после съемки, и понятно, люди работают, семьи, а тут 2 месяца такого интенсива три раза в неделю. Все тонны снятого приволокли бы мне даже не просмотрев. А так — они были просто вынуждены просмотреть, выбрать для печати, то есть сделать хоть какой-то анализ того, что сняли. Во-вторых — есть такое понятие, как порог восприятия, сдохла бы на первом ученике, просматривая его 600-1000 файлов. А их было по 15 — 16 человек в группе одно время. Я свои-то файлы просмотреть не всегда успевала.

Вообще-то я набирала 12 человек, это было то кол-во, которое я без напряжения могла обозреть на съемке. А это было необходимо. Люди взрослые, кто-то занимает какие-то должности, является спецом в другой области, им трудно признаться, что они не понимают что снимать — я сама должна была подойти, еще раз все объяснить…

В теории все было понятно, когда я им давала теорию на недели и показывала тесты сделанные учащимися, которые занимались ранее. Я не могла им что-то сказать гладя на их дисплеи — не вижу я их по свойствам зрения. Часто просто брала в руки их камеру, снимала и они уже сами смотрели. Говорила, сделай тоже самое, потом выбери другие объекты и все так же…

Потом все напечатанное раскладывалось на столе, у кого-то получилось, у кого то не очень, я делала разбор, на тех что были неудачные говорила, что надо было исключить из кадра… Если видела, что большинство все-таки недопоняли — просто начинала сначала всю теорию опираясь на их снятые тесты."

Как-то ни у кого не получилось, лежит пара — безупречных фото, говорю, но здесь-то у кого-то получилось", а мне в ответ, «Елена Викторовна, так это вы моей камерой сняли»… Ну, значит там все таки было что снимать, и моя камера там не при чем…

После того, как на счет камеры не раз прозвучало, да и здесь уже промелькнуло, стала ездить на учебные съемки с компактом…

И я так же. Камера в телефоне так себе, фотоаппарат носить не хочется зимой, руки морозить. Да и фотограф из меня… Поучаствовала ради участия.

Лариса, здесь линия горизонта по центру. поэтому я и писать про нее начала. Напишу вечером, мне на облучение надо бежать, я проспала…

Да, Лариса, про эту темную полосу тоже было бы интересно узнать.

Лена, спасибо большое за разбор! Теперь буду более внимательно относится к линии горизонта.

Лена, очень интересно!
Хочу спросить про фото Татьяны «и только белое солнце в белой пустыне» (надеюсь, Танечка не будет против). Мне зрительно мешает темная тень внизу, которая занимает почти полкадра. В глаз так и лезет эта темнота. Может, надо было немного подрезать снизу, чтобы сместить ее вниз? Будет так лучше?
Это про обработку уже сделанного фото.
А при съемке надо поднять камеру немного вверх, чтобы добавить немного неба, а темная полоса переместится ниже? Так правильно?
Спрашиваю, потому что у меня часто получаются такие фото.

Таня, судя по тому, сколько вертикальных видео крутят по ТВ ежедневно, не для всех это очевидно.

Еще вариант использования высоты точки съемки и ракурса.

Снято в Петропавловке. На фото слева: огромное пустое пространство площади, отсутствует передний план. Есть правило: низ фотографии должен быть «тяжелея верха» и что?

Нижняя точка съемки может нам и в этом помочь. Фото справа: просто присев, сократила расстояние до брусчатки, чем сильно увеличила их масштаб, вон в самом низу — в кадр не влезает. Щель между мини использовала как линию ведущую вглубь кадра, низ стал темнее, тяжелее, задний план при этом остался неизменным, так как расстояние до него — осталось прежним.

Используют высоту точки съемки не только для того, чтобы изменить высоту линии горизонта, используя ее можно многое изменить в кадре. Вот еще пример. Снята рука скульптуры Шемякинского Петра. Справа светлое пятно газон, за ним — что-то пестрит… Все это лишнее в кадре, надо убрать.

Я не рассматриваю фотографию как заготовку для фотошопа — все можно снять. На фото справа — чуть выше камера и ракурс, и рука чуть ниже опустилась, и нет в кадре этого пятна. Так как и подъем камеры и ракурс были изменены совсем немного, форма ее практически не изменилась. Ну и зачем мне нужен фотошоп?

Эта пара фотографий также может являться иллюстрацией к утверждению, что «Хорошая фотография отличается от плохой порой на „Чуть-чуть“…

ВЫСОТА ТОЧКИ СЪЕМКИ, РАКУРС

Еще несколько тестов на высоту точки съемки и ракурс:

Здесь на правом фото, за счет нижней точки съемки появилось отражение в луже, она заблестела как зеркало, вырос в высоту сугроб перед аллеей, нижняя часть кадра стала более богатой фактурой, деталями


Слева с роста человека, камера чуть опущена, справа — присев, объектив направлен чуть вверх


Слева — линия горизонта по центру, справа — линия горизонта опущена, оба фото с высоты роста человека

ФОТОГРАФИИ ТАТЬЯНЫ

фотографии Татьяны мне понравились — за исключением двух.

Фото 01. "Хрустя ужасно, льды жевала в тот день мятежная Нева"

Линия горизонта проходит почти по центру, небо пустое, не интересное, а занимает значительную часть кадра. При съемке надо было использовать более крутой ракурс, больший наклон камеры вниз. При этом линия горизонта бы поднялась выше, в кадр вошло бы больше торосов

Фото 01. Линия горизонта проходит почти по центру, небо пустое, не интересное, а занимает значительную часть кадра.

Подрезала небо, снизу добавить, к сожалению не могу добавить, больший ракурс при съемке это бы сделал это.
Фото 01-1. Небо чуть подрезано

Фото 3  И только белое солнце в белой пустыне...

Абсолютно то же самое. Но в отличии от первого фото — там есть какие-то жидкие Питерские облака, и солнце есть, но чтобы их выявить — придется воспользоваться фото редактором. Так же, как обрезка изображения. Когда печатали фотографии в ручную — всегда прикрывали нижнюю часть кадра, чтобы пропечатать небо (дать дополнительную выдержку).

Исходное изображение


Фото 03-1. Притемнонное небо в редакторе позволило сделать фото более реалистичным, именно такой, какую вы снимали. Она не сделана в фотошопе — она снята.


Фото 03-1 Небо чуть притемнено в графическом редакторе

О линии горизонта в кадре

Линия горизонта всегда находится на уровне глаз человека, снимаем ли мы со своего роста, забрались ли мы на стремянку или на Эйфелеву башню — она все равно будет на уровне глаз и пройдет ровно посередине кадра, разделит его на две равные части.

В понятие ВЫСОТА ТОЧКИ СЪЕМКИ входит не только физическая высота, но и ракурс (наклон камеры вниз или вверх). При этом, когда мы наклоняем камеру вниз — линия горизонта поднимается вверх, мы можем сократить пространство неба в кадре, можем и вообще его исключить. Если повернем камеру вверх — то линия горизонта опустится, и основной акцент будет на небе.

Тест

Фото 1.
Линия горизонта в кадре отсутствует, но эту роль выполняет отдаленный массив деревьев, так как находится достаточно далеко. Если мы камеру направим прямо, этот массив как раз и разделит наш кадр пополам. Небо пустое, без облаков, его надо сократить.


Линия горизонта по центру кадра

фото 2.
Камера направлена чуть вниз, условная линия горизонта поднялась, ушла из кадра часть неба наверху и ровно столько же добавилось пространства снизу кадра, перила полностью вошли в кадр.


Линия горизонта поднята

Фото 3.
Снято с той же точки, но изменена физическая высота — я присела. Камера прямо, линия горизонта опять по центру, но она перекрыта перилами. Посмотрите, как теперь идут линии в кадре…


Нижняя точка съемки, камера смотрит прямо, линия горизонта по центру, но она перекрыта перилами

Я продолжу в другом комментарии…

Спасибо.

Татьяна, обязательно посмотрю и дам советы.

Хорошо.