Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Когда смотрела фильмы про разум растений, в которых было куча экспериментов с ними — там был один сюжет. Рассада растений была поделена на две части, Одна часть освещение а ночь выключали, а вторая стояла под светом круглосуточно. Через две недели та рассада, которая получала свет постоянно пожелтела и погибла, у которой был режим день-ночь продолжала хорошо развиваться. Вывод был, что растениям так же как всему живому необходим сон, без него они не могут. Сразу вспомнились пытки при которых людям не давали уснуть.
Да и много слышала, что из-за наших Белых ночей есть проблемы с выращиванием некоторых овощей (в частности редис).
А у меня лампа дневного цвета на окне в кухне зимой горит практически постоянно. Рассаду я выращиваю на стеллаже в комнате, и фито-лампы на нем выключаю на ночь.
Теперь выключаю, может оставшиеся все-таки выживут (за пытки светом я перед ними извинилась, обработала эпином), хотелось бы освоить черенкование.
Так все выглядет на сегодняшний день:
Так печально выглядит на сегодня. Во втором ряду то, что пока живо
Первый
Второй
Третий
Это то, что взошло. Так и не понятно, если сорняк, то почему так медленно растет? А может им тоже световой режим важен и он тормазнул? Посмотрим
У этих вроде что-то живое еще есть, может восстановятся...
И психолог попросил меня дома взять тетрадку и на каждой страничке задать ему какой нибудь вопрос, чтобы замаскировать один, самый самый нужный: Что тебе не нравится в школе?
Придумывать вопросы было сложно, и они были дурацкие. Один из них был: «Цветы — живые?» А таким был ответ:
«Цветы не живые. Они не умеют разговаривать. А если бы они были живыми, было бы совсем невозможно кататся на велосипеде. Только ты поехал, а они как заорут все хором… С велосипеда свалиться можно»…
На вопрос о школе он ответил: «Больше всего в школе мне не нравится урок пения. Во-первых, потому что я петь не умею, и еще Тюкина очень громко поет, только ее и слышно».
Психолог когда читал эту тетрадь, ржал… Сказал, что не знает что с этим делать.
Хотя в цукумогами верить, конечно, было бы интереснее и прикольнее. Про цукумогами даже аниме снимают.
В принципе подобные развлечения безобидны, но до тех пор пока это не приводит развлекающихся к разным шарлатанам. У нас в поселке была одна семья, где жена увлеклась разной окультистикой, начав усиленно ходить по колдунам. Муж был выраженно богатый, причем ни из гулящих (на других баб вообще не смотрел), но в общем колдуны влезли к ней с советами, она стала мнительной, нервной, психованной, советы ей стали давать исключительно деструктивного разлива (иначе к колдунам «спасаться» от невзгод никто же не пойдёт), она стала ему заговоренную водку усиленно наливать, чтобы он к ней привязался (а привязался он не к жене а к водке и стал пить). В общем кончилось долгами и оба спились и умерли, едва дожив до моего возраста. Ну и уже ближе к концу она была безапелляционно убеждена в том, что это на них навели порчу…
Поэтому у меня к таким вещам отношение отрицательное. А у ж в технических вопросах, когда нужно научное знание применять. а вместо этого применяются суеверия — у хозяев потом начинается вполне предсказуемый результат — убытки и разорение.
В приметы можно верить если они увязаны на климат, а не на барабашек.
После смерти мамы остались 2 машинки: одна в Москве, одна на дачке. Сестрица иногда чуток закручивает, пользуется мамиными, и они ее «слушаются»)))
Наблюдала много-много раз. Не где-нибудь, а в нашей семье
А давайте как женщины вспомним одно НЕЛЬЗЯ — это касалось всегда швейных машинок, стоило только дать подруге, соседке, что-то на ней прострочить, и она «обижалась» на хозяйку, начинала барахлить, делать затяжки на ткани, рвать нитку… И это касалось даже старых, механических, в которых ломаться нечему.
У меня есть в доме дореволюционная (бабушкино приданное) машинка фирмы Зингер, но так как она была выпущена на заводе Зингера в Штатах — называлась «Оригинал Виктория».
Я ее с детства любила, как-то была проблема с игрушками после блокады. Дед освобождал колесо от ремня, запихивал меня в нее и я «рулила» пуская слюни изображая работу мотора… Когда переезжали в Петергоф — бабушка отдала ее маме, она шила нам с братом и себе тоже. Да и мои куклы имели полный гардероб.
А потом она купила себе какую-то Чайку в тумбе, а Зингер решено было на помойку… С трудом отстояла. Плакала, говорила, что когда вырасту и уеду — заберу с собой, что пусть это будет МОЯ машинка… Ее поместили в кладовку, я ее «навещала» и если что-то надо было прострочить — только на ней.
А когда настало время переезда — мне категорически отказались ее отдавать, я напоминала, что уже лет 15 назад ее выкинули и с тех пор она — моя. Ну, как же, уже пара купленных сломались, а эта строчит…
Машинка присутствовала при разборках и после этого категорически отказалась строчить… когда мать садилась за нее… Наматывала кокон ниток, не тянула ткань… Решила все равно ее забрать, и разобраться. Было как-то время, мать была на работе, взяла кусок ткани посмотреть, что с ней — она дала ровную строчку…
И мы стали заговорщиками, я молчала, что она исправна, ее пытались отрегулировать а она мотала нитки, когда никого не было дома я строчила себе занавески и шторы в новую квартиру… Мне ее отдали со словами «зачем тебе эта не работающая бандура», и вот уже уже более сорока лет она исправно работает без всякой регулировки и ремонта, потому что — не знаю… Я ее люблю, она память о бабушке и деде… Она выбрала меня, я ее отстояла в свое время и была мне обещена, и напомнила об этом матери при разборке. У меня нет объяснения.
Про свою машинку тоже напишу.
Да ВСЕ! 😅
Тема ну оооочень интересная
Поговорите с капустой, или Как наука доказала, что растения нас понимают
Кто разговаривает со своей рассадой?
Сад для радости: рассказ о моих книгах
Уже писала выше, что разговариваю с растениями. И ничего странного в этом не вижу. Иногда мысленно, иногда вслух. Просто чем они хуже домашних животных с которыми все хозяева поголовно разговаривают? Такие же живые существа, обитатели нашей матушки Земли, они дышат, питаются, размножаются. Только в первом случае это никого не напрягает, считают нормой, а общение с растениями — мракобесием, сумасшествием…
Прошлой ночью завела в поисковике «интеллект растений» и начала смотреть видео с исследованиями в этой области. Не все можно было смотреть, знаете, что в сетях много чуши и приходится отбирать зерна от плевел.
В одном из видео упоминался один американский селекционер, который утверждал что можно изменить свойства растений просто разговорами с ним, и будто пользуясь только разговаривая растения эти свойства изменить. Это вызвало сомнение, но имя этого американца заинтересовало. Это Лютер Бербанк. Стала искать информацию о нем. Википедия дала много ссылок, но я их даже не смотрела, а на второй странице выданных результатов была выдержка о нем из Большой Советской Энциклопедии. Ну, не могли в советские времена в энциклопедии давать информацию о «шарлатане от науки». Его исследованиями интересовались Мичурин, Тимирязев, Вавилов… Кто-то из них даже с ним встречался (это уже из других материалов).
В 1900 году он начал исследования посвященное коммуникациям растений между собой, с человеком. Как растения реагируют на музыку, различные шумы на интонации человеческой речи…
А это цитата из одной статьи о нем: «В 1900 году он выдвинул гипотезу о том, что растения могут быть убеждены в том, как они должны произрастать, если человек будет уговаривать их». Там же и о том, что можно убедить их расти в других условиях, изменить свойства"…
Опять про лаванду. Именно так разговаривала, убеждала, просила ее жить на болоте…
Вот вам и «танцы с бубнами»"…
Интересно, сработают?