Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Не… До 40- я помнила… А в этом году… забыла

15 лет назад, о чем ты? 90 годы это бардак в стране.

Школе, в которой работаю я, больше 65 лет. В этой школе я училась с 1 класса. Мой нынешний директор вела у меня русский язык. У нас есть компьютерный класс, в котором компьютеры не имеют понятия, что такое диск, т. е. очень старые. Нет ни одной интерактивной доски. Это всё, конечно же, необходимо для обучения детей в современной школе, но нам приходится справляться по-старинке — с указкой у доски или карты. И наши ученики заканчивают школу с медалями. Сдают на «отлично» ЕГЭ. В прошлом году один из моих учеников сдавал по моему предмету ЕГЭ, и получил 2 результат по Республике. Многие уезжают учиться в Россию. Хотя, конечно же, хочется, чтоб у наших учеников было всё самое современное оснащение в школе.

в интернете есть?

Как лучше учить наверное знает только сам Бог.
Есть программа, есть отношения учителя, есть познания учителем предмета. Бывают учителя от Бога на пальцах могут  разжевать свой предмет, но таких мало. Я за свою жизнь в институте встречал  таких людей не больше двух. Про школу трудно судить осознания и оценки преподавателя тогда такой четкой не было просто нравится не нравится.
Программа сейчас совершенно иная коротко это так:
Раньше учили всех вместе выступая в качестве оратора и пересказывая новую тему из учебника, со своими разъяснениями, отстал от строя твои проблемы, но еще были продленки.
Сейчас детям подсказывают как и что искать и учитель почти не выступает оратором, учеников заставляют учится самостоятельно. 
Сказать что та система была плохая — старая, ничего не сказать — это пропаганда новой системы. Моё мнение истина посередине. Как между капитализмом и коммунизмом, что и сделали китайцы.
А у нас все старое разрушить до основания потом с нуля все строить. Как на радио КП пошутили: «Армию угробили, потом министр МЧС её реанимирует, потом в образование его направлять надо» .
Вот еще статья которая мне попалась совсем недавно в интернете очень хорошо говорит про «хорошее» современное образование:

Как развалить систему образования за семь шагов?

Идея о том, что государство может быть заинтересовано в снижении качества образования, не является новой. Тем не менее, в «теорию заговора» поверить всегда труднее, чем в простую человеческую глупость. В данной статье предлагается проверить правдоподобность гипотезы управляемого снижения качества образования при помощи методики, придуманной братьями Стругацкими.

Лирически-методологическое предисловие

Когда-то меня до глубины души тронула книга братьев Стругацких «Волны гасят ветер». На описанной в книге Земле будущего была такая профессия – прогрессор. Прогрессоры внедрялись в другие менее развитые, чем Земля, цивилизации и исподволь направляли общество к прогрессу в нужном направлении. И вот однажды некоего прогрессора пронзила мысль: а что если на Земле тоже действуют законспирированные прогресоры более высокоразвитых цивилизаций? Надо их обнаружить! Но как? Автор идеи предложил трехшаговую методику выявления инопланетных прогрессоров. Во-первых, предположим и допустим, что они действительно существуют. Во-вторых, зная их цели, попробуем спрогнозировать, что они должны делать (что бы мы делали на их месте). В-третьих, будем искать совпадения между нашим прогнозом и реальными событиями на Земле. А далее в книге описывается история применения этой методики, благодаря которой шайка законспирированных прогрессоров была вскрыта и обезврежена.

Предлагаю воспользоваться методологией Стругацких применительно к системе образования. Предположим, на постсоветском пространстве действует банда регрессоров, задача которых – развалить сложившуюся при СССР систему образования. Подумаем, что для этого надо было бы сделать и будем искать совпадения в реальной жизни. В данном случае я выступлю в роли гипотетического регрессора и разработаю краткую диверсионную план-программу развала системы образования. А Вы, уважаемые читатели, сами ищите совпадения в реальной жизни и делайте выводы.

Итак, моя программа разрушения системы образования (на примере высшего образования) получилась из 7 пунктов.

1. Снижение творческой мотивации педагогов

Общая идея. Как учил товарищ Сталин, «кадры решают все». Проблема в том, что педагоги высшей школы – кадры еще те. В своей массе в ВУЗах работают самомотивированные личности, которые делают свое дело хорошо не за зарплату и не из страха наказания, а потому, что им это интересно, и потому, что они считают, что это важно и нужно. Как снизить рабочую и творческую мотивацию этих гвоздей людей? Их нужно унизить. Унизить так, чтобы возникла жесткая обида на систему, которой они служат. Обостренно чувство справедливости, обычно присущее самомотивированным людям, в данном случае сделает свое чёрное дело – они не смогут по-прежнему служить системе, которая их незаслуженно унизила.

Конкретные действия. Показателем социального статуса человека в обществе и индикатором меры оценки обществом ценности труда и заслуг человека является его зарплата (доход). Надо чтобы у профессоров и доцентов зарплаты были на уровне грузчиков, кассиров и уборщиц. Во-первых, это снизит статус педагога в глазах общества. Во-вторых, это унизит педагогов и породит обиду на систему. При этом очень важно довести ситуацию именно до абсурда — чтобы профессора/доктора получали меньше уборщицы. Подобная иррациональная ситуация вводит разум человека в состояние аффекта. Дополнительно в ВУЗах следует создавать иррациональные и унизительные дефициты: бумаги, туалетной бумаги, учебников, порошка для принтера, самих принтеров и т.п. Достойный рыцарь не служит господину-идиоту, а уважающий себя профессор не сможет с полной отдачей служить ВУЗ-придурку.

2. Подрыв авторитета педагогов

Общая идея. Реализуя пункт 1, мы убиваем сразу несколько зайцев. Поскольку богатство является показателем социального статуса человека, студенты в основной массе будут презрительно относиться к преподавателям-нищебродам, считая их лохами и неудачниками. При таком отношении процесс передачи знаний приобретает эффективность, близкую к нулевой.

Конкретные действия. Смотри пункт 1.

3. Бюрократизация учебного процесса

Общая идея. Армейская мудрость гласит: чтобы солдату в голову не приходили дурные мысли, он должен быть постоянно занят; неважно чем, главное – занят. Чтобы в головы педагогов не проникли хорошие и умные мыли, они тоже должны быть постоянно заняты какой-нибудь пустой и тупой работой. Поскольку красить траву в среде преподавателей как-то не принято, нужно изобрести аналог «покраски травы» для профессуры.

Конкретные действия. Аналогом «покраски травы» в ВУЗах может быть заполнение бесчисленных и никому не нужных бумаг и отчетов. Каждый год надо менять формы основных документов, чтобы всю документацию надо было переделывать заново. Но педагоги (особенно советской закалки) – люди вредные, упертые и стойкие. Даже в бессмысленном деле они запросто могут найти творческую составляющую. Чтобы исключить эту возможность необходимо в документооборот ввести элемент авральности: около 30% всех бумаг следует требовать предоставить срочно и с-сегодня-на-завтра.

4. Либерализация учебного процесса

Общая идея. Обучение человека чему-то новому в большинстве случаев вызывает сопротивления. Поэтому насилие есть неотъемлемый элемент любого эффективного образовательного процесса. Отсутствие насилия резко снижает эффективность обучения. Давайте вспомним старые фильмы с Брюсом Ли и Ван Даммом или учителя «Белый лотос» из кинофильма-гротеска «Убить Билла 2». Помните, как там учителя учили своих учеников? Результат был – ого-го! Для снижения качества образования необходимо максимально либерализовать учебный процесс. Человек — существо ленивое (студент – в особенности), поэтому студенту, вырвавшемуся из-под контроля школы и родителей и не попавшему в другую систему контроля, будет явно не до учебы.

Конкретные действия. Свободное (пусть не de jure, но de facto) посещение лекций, выбор студентами педагогов, неограниченное количество пересдач экзаменов и зачетов, минимальное отчисление (в идеале – вообще избавиться от явления отчисления) студентов. Побольше капустников, КВНов, конкурсов красоты и т.п.

5. Разрушение интеллектуальной атмосферы

Общая идея. В ВУЗе лекции и семинары – это не главное. Главное – это создание образовательного поля. Именно поэтому западные ВУЗ охотятся за нобелевскими лауреатами и известным учеными и готовы платить им килобаксы просто за факт присутствия. Почему учёные любят ездить на конференции и симпозиумы (на которых, по правде говоря, больше «тусуются» и «выпивают», чем обсуждают научные проблемы)? Да потому, что они там становятся умнее! Сотня светлых голов в одном месте создает уникальное «поле ума»; попавшие в это поле люди умнеют на глазах и рождают хорошие идеи. Однако это интеллектуальное поле легко разрушается под действием низкоуровневых вибраций. Достаточно ввести в это поле десяток идиотов и пиши «пропало» – поля больше нет. Если идиотов будет больше, то они уже начинают создавать свое поле идиотства, в котором люди глупеют.

Конкретные действия. Необходимо устранить заслоны, препятствующие приему в ВУЗы идиотов, бескультурных, агрессивных личностей. Для этого необходимо:

— лишить педагогов ВУЗов права отбирать студентов самостоятельно,
— сделать прием в ВУЗы безличным (элементарный фейс-контроль легко выявляет вышеуказанные патологические типы),
— снизить порог поступления до уровня двоечника (для этого надо увеличить набор студентов).

Чтобы повышение количества обучаемых не потребовало дополнительных бюджетных средств, делаем следующее: излишки студентов должны сами оплачивать свое обучения, количество преподавателей не увеличивать, увеличить нагрузку каждому педагогу (это поможет реализации пунктов 1 и 3 программы). Увеличение количества студентов, приходящихся на одного педагога, выгодно еще и потому, что обезличивает учебный процесс, превращая его в потогонный конвейер.

6. Подбор руководящих кадров

Общая идея. На высшие руководящие должности в системе образования необходимо расставить людей, не соответствующих этим должностям. При правильном подборе и расстановке кадров скорый развал системы гарантирован.

Конкретные действия. Кого следует назначать на высшие руководящие должности в системе образования? Во-первых, людей, которые не пользуются авторитетом и уважением в среде своих коллег. Во-вторых, «крепких хозяйственников», но не мыслителей, которые в состоянии сформировать целостное представление о сложных системах. В-третьих, людей серых, не имеющих талантов и достижений; в этом случае они будут понимать, что целиком и полностью обязаны своему покровителю и будут идеально повиноваться и хранить тайну.

Для дестабилизации системы образования особенно ценными являются следующие психологические типы: тупые, амбициозные, гиперактивные, агрессивные, трусливые, соглашатели, алчные.

7. Маскировка

Общая идея. Чтобы программа разрушения образования не встретила сопротивление общественности, ее необходимо замаскировать. Врать надо по-крупному. Социальная психология утверждает: чем чудовищнее обман – тем легче в него поверят. Люди склонны думать, что их могут обмануть плохие люди (враги) исподтишка и по мелочам, но мало кто готов поверить, что их обманывают хорошие люди (свои), внаглую и по-крупному.

Конкретные действия. Во-первых, в СМИ необходимо создавать непрерывный информационный шум о модернизации, инновации, болонизации и т.п. Для этого можно успехи отдельных личностей (победы на олимпиадах, конкурсах и т.п.) выдавать за успехи системы в целом. Во-вторых, необходимо отвлекать внимание общественности на второстепенные вопросы. Для этого периодически следует затеивать бессмысленные реформы: менять 5-бальную систему оценок на 10- или 20-бальную, менять количество лет обучение то с 4 на 5, то с 5 на 4; сначала вводить, а потом отменять баклавариат, магистратуру, профильное обучение и т.п.; предлагать сокращать или удлинять (недовольные в любом случае найдутся) летние каникулы и т.п. Пусть в борьбе против второстепенных нововведений активная часть педагогов утилизирует и распыляет свою протестную энергию.

Замечания к программе

Данная программа рассчитана на 5-10 лет. После этого срока начинают действовать механизмы положительной обратной связи (когда выпускники ВУЗов сами идут преподавать в школы и ВУЗы, писать учебники и т.п.). После этого деградация образовательной системы приобретает необратимый и самоподдерживающийся характер. Вот, собственно, и все. Как видите, ничего сложного.

Автор статьи: Д.Б. Сандаков (Январь 2013, г. Минск)

Об оснащении школ. Я не знаю, компьютеры интерактивные доски в селах это исключение или нет, но в нашей школе тоже такое оснащение, приходится бывать в школе, встречаться со школьниками. Но бывают и глупые курьёзы. В одном селе (Ключи) летом школу отремонтировали капитально, а потом закрыли, сентября там школьников нет, автобусами в другое село возят.

после 30 перестала считать годы, и возраст, когда спрашивают, вспоминаю чуть не на пальцах)))

мне тоже думается, что не Раневская, но мы ее молодой и не видели, как и Пельтцер — вечные бабушки-хулиганки  советского кинематографа))

Я рассказал про пенсионеров которые еще 15 лет назад были живы это не так много как мне думается и они не по  12 рублей уже получали
 

У меня сестра тоже пишет песни и сама их исполняет под гитару, Галина Ризничук)))

Жанна Бичевская — эта совершенно уникальная певица, её давно не слышно и не видно, но ничего лучшего я не знаю.До Бичевской была американская певица Джуан Баез, исполнявшая песни в очень похожей манере, но в СССР её имя было знакомо лишь немногим.

Мне в душЕ-28… Как-то я на этой цифре тормознулась, а не на 18...)

Григорий, я думаю, что в  каждом регионе есть такие исполнители, которые поют от души, и которых хочется слушать, вот только не все они могут записать своё исполнение и выставить его в интернет. У меня невестка является руководителем народного ансамбля украинских песен «Калинонька». Сама поёт отлично, и девчата её поют замечательно, под гитару, под гармошку, баян, фортепиано. Но, к сожалению, профессионально записать их слишком дорого.

я такие «мешки» называю растениями, не живут, а существуют((

Я не ошибусь, что в душе, нам по 18, когда где то заболит, то 20 с не большим. И только зеркало напоминает, что постарше.

Сейчас мир состоит из информации. Ее нужно влить в головы и научить, как самому искать и вливать в собственную голову.
А нас учили иначе. Потому нам трудно.
Моя соседка сказала, что программа плохая. Причина? Она, бабушка 6 внуков, пенсионерка, не может помочь своим младшим внучкам-второклассницам готовить домашние задания. Вот так!
А то, что нельзя деток учить так, как 50 лет назад, нет понимания. 
Трудно...
Работая с группой детей, заметила, как быстро они усваивают новую трудную информация. Конечно, не все дети класса посещают кружок. Полагаю, что самые умненькие, но даже для них это трудный материал. Потому что он необычный. Например, ключевые слова. Тут надо все падежи и окончания знать. И не просто правильно писать, а правильно писать там и так, как и где это надо. То есть, это уже приложение полученных на уроках знаний. 

В нашем районе теперь, кажется, нет маленьких школ. В нашу, например, детей на автобусе привозят. Несколько рейсов утром, а потом, кажется, после четвертого урока и последующих новый рейс, чтобы всех детишек по домам развезти. Во второй школе также.
В нашей учатся детки одного из городских районов. Там просто закрыли старую деревянную, чуть не ровесницу прошлого века, школу. 
Даже кружковая работа приближена к детям. Не надо куда-то ехать, педагоги в школу приезжают. 

конечно прогресс! сейчас такие требования в ученикам, что жалко детишек! пусть хоть что-то их поможет развить)) а то как ЕгЭ усовершенствовать и учебники премудрые издать и в школы их навязать, то без проблем, а как это вбить в голову детей так -это родители мучайся((

да, что то Раневская совсем не Раневская))

Думаю, это фотография очередная шутка самой Раневской, абсолютно ничего общего!!!)))
Ирина, вот  когда Вы показали своё фото на реке рядом с катером, то Вас легко можно было узнать!!!!)))