Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Юлечка, да о чём ты говоришь! Как раз с задней мыслью! Единственная цель автора — привлечь внимание, завести публику. Сейчас сидит, читает комментарии, и довольно потирает руки! Ну видимо нечем больше выделиться, удивить, показать, остаётся один эпатаж. Если бы умел готовить, мог бы в конкурсах свои кулинарные творения показать. Но для этого же очень потрудится надо. Да и продукты свежие нужны, а у автора то компоты пятилетние, то сухари просроченные, то мыши жареные. Выживает, как может!
Никто в обморок от этого поста не упал, если что. Просто скучно уже, надоело. Для себя я поняла, что единственный выход — полный игнор к опусам данного автора, к чему я и возвращаюсь. Всех, кому тоже надоело, приглашаю вместе со мной на выход! Пусть автор развлекается в одиночку. Пока-пока!
Не знали, какую реакцию вызовет Ваш пост? Трижды «ха-ха». Это было максимально очевидно и предсказуемо. То, что вы не знали, я это и без вас прекрасно понимаю.
По поводу модерации на сайтах. Правила везде разные. Но основные правила ± везде одинаковы. Нельзя матюкаться (хотя это и не основной пункт), троллить, флудить, флеймить, оверпостить, переходить на личности, оскорблять и пр. Обсуждать политику, религию и пр. вещи. Призывать к насилию, экстремизму, постить нуху и пр. «непотребство». Рекламировать и продавать запрещённые товары, услуги и пр. Ну и ещё ссылки постить (на многих ресурсах ссылки на сторонние сайты беспощадно выпиливаются). Ну, ещё пункты есть (не буду перечислять, это долго). Ну так в одной стране за то, что ты плюнул на улице, ничего не будет, а в другой за это нехилый штраф. На одном сайте ссылки нещадно режутся, а на другом это приветствуется, потому как повышает сайт в выдаче. К чему ваш пример?
А Андрей действительно не понимает. Это факт. Все люди разные и мораль у каждого своя. Есть общие нормы и правила и в публичном пространстве они должны соблюдаться, для этого и существует «полиция» на сайтах и форумах — модераторы.
А остракизм я считаю недопустимым.
Пример с типом и магазином повеселил.: — D В хорошем смысле, естественно (с юмором у меня всё в порядке). Послал бы я его сразу, как только он докопаться б. Ну а если бы это продолжилось — то и в харю бы дал. И продолжал бы он там уже с фингалом стоять и ко мне больше бы не докапывался. Ваш этот пример тоже не в тему. Потому что «неприглядные» публикации составляют менее 1% от общего кол-ва моих ответов и публикаций. В ленте постоянно мои ответы в темах людей, а публикации в моем журнале бывают довольно редко. Мне вообще непонятно, откуда такой резонанс возник. Это называется они мои темы не смотрят…
Если человека можно забанить потому, что сайт частный, то и топик по этой же причине можно было легко не выпускать, предполагая, какую живую реакцию он вызовет.
У нас тут по-разному все периодически такое вытворяют, что на многих других форумах уже давно была бы как минимум желтая карточка. А здесь, на сайте, либо очень терпеливые модеры, либо даже не знаю, что предположить. Я сама была очень долгое время модератором на одном из крупнейших кинологических ресурсов, там, например, за переход на личности в любой дискуссии давались «красные» очки к репутации, которые вели к бану и неважно, сколько человек на форуме и в каких он отношениях с модератором. Либо если какие-то бездоказательные утверждения имели место быть (хотя в то время не было еще закона о клевете, который бы распространялся на инет ресурсы), то их чистили, а авторам поста — предупреждение.