Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Справочники… Если быстро что-то уточнить, что потом больше никогда и не потребуется, — можно и в интернете (хотя верить интернет-источникам очень часто можно лишь с большой натяжкой). Если же речь о том, что используется постоянно или часто, — только бумажные, проверенных авторов и издателей (а то в печатном виде сейчас тоже чего только ни издают
Повторюсь: я, наверное, старомодна. Но для меня электронные книги — это интеллектуальный фастфуд, а бумажные — здоровое питание для мозга
голую анатомию, поэзию ниже пояса и на тему желудочного сока. Пусть звучит искрометно, но юмор такого уровня не выношу. Почему-то именно русский язык избран орудием для этого.
А всевозможные «княжны» и «эволюции» со своими болтологическими концепциями кроме недоумения ничего не вызывают. Причем их адепты весьма агрессивны, я знаю о нескольких ссорах на почве приятия-неприятия подобных теорий.
Кстати, сайт Павла Траннуа, ныне к сожалению закрытый, кроме садового вектора имел также и психологическую составляющую, самые посещаемые и обсуждаемые темы были по этому направлению.
Ибо Павел тоже свою теорию типов человеческой психологии создал, но хотя она на порядок более практичная и вменяемая, нежели вышеупомянутые, я в обсуждениях подобного характера не участвовал, нефиг копаться.
А тамошние дамы предавались этим разбирательствам с упоением.
Фото 1.
Фото 2.
Вот буквально только что Михаил Кречмар оставил запись в своем ЖЖ:
«Прочитал в комментариях у одного френда в фейсбуке, как один персонаж рассуждал как какую-то проблему обсуждал с психологом.
Немедленно превентивно забанил».
Не любит Михал Арсеньич психологов. Ибо людей хорошо знает.
На недоуменные вопросы тех френдов, что незнакомы ещё с этой чертой характера видного биолога-полевика (специалист по крупным сухопутным хищникам Палеарктики), М.А. разъясняет:
«В России психолог — это жуликоватый шаман, даже знакомства с которым стоит стыдиться. Не то чтоб ещё и его услугами пользоваться. То есть — самое днище жульманства.»
Более новые, увы, меня не порадовали, две трети я бы в руки побрезговал взять, это касается эзотерики, альтернативной «истории» да и сергейалексеевских опусов.
При советской власти тратили бумагу на «блокноты агитатора» и ленинские труды, но их хоть не читал никто и душевный вред был сведен к минимуму, а этими ещё кто-нибудь да проникнется.
Это очень ценная маленькая книжонка.