Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Номер 1 — самый классный. Выберите его и не пожалеете!!!

Если бы мне показали обложки без текста и нужно было бы угадать, какая принадлежит журналу, то я бы сказала, что второй вариант, очень похож по стилю с другими обложками данного журнала.

Мне понравился первый вариант.

Ну, разве что ПО-МОЕМУ))))))

Спасибо авторам за статью! учиться мне и учиться…

Светик! У тебя ВСЕ гармонично! по-своему…

Я за 1 вариант. Он лаконичен и не совсем обычен в дизайне, а значит, не будет сливаться с массой других журналов. Такой журнал просится в руки.

Читаю — все понятно. Но почему на практике толком ничего не выходит?(((( Все ведь разжевано…

Второй вариант мне сразу не понравился. Неопределенный фон для букв… Таких аляпистых журналов, мне кажется, очень много, и в киоске он просто потеряется. Я, как любитель хорошей фотографии, выбираю №1.

Мне очень понравился первый вариант, глаз сразу за него зацепился.

Мне очень понравилась обложка № 1 — люблю макроснимки, но она в данном случае, по-моему, не в тему, больше подходит для журнала об обитателях сада. А потому из предложенных выбираю обложку № 2 — яркая и красивая и созвучна с названием журнала.

Я за первый вариант, сразу глаз зацепился.

Мой Прекрасный Сад! Какую картинку бы ни придумали, с какой бы картинкой журнал не вышел — все равно его куплю!

Мой взгляд, несомненно, цепляет обложка №1 своей яркостью, оригинальностью, сюжетностью. Увидев такую, остановилась бы, чтобы рассмотреть и прочитать.

Я за второй, такую обложку хочется рассматривать.

Журнал очень любила и люблю, до перестройки приходилось заводить дружбу с киоскёршей, чтобы она его оставляла для меня. В свободной продаже его практически невозможно было купить в Белоруссии. Да, так было в прошлом тысячелетии!.. И сейчас с большим удовольствием листаю свою большую коллекцию старых журналов.
Из трёх понравился первый своей новизной, солированием моей любимой эхиноцеи. Да и текст чётко выделяется на странице, мимо такого не пройду!

И я голосую за №1. Выразительный, четкий, лаконичный, он притягивает взгляд. И, что немаловажно, с моей точки зрения, позволяет прочитать размещенный на обложке текст. Второй и третий варианты, на мой субъективный взгляд, перенасыщены деталями, которые «смазывают» общее впечатление, растаскивают внимание, не позволяя сосредоточиться. К первому я бы сразу руку протянула, а по второму и третьему пробежала глазами, не «выдернув» из из общей массы садово-огородных журналов. Хотя соглашусь и с комментариями о том, что предпочтительным был бы вариант с урожаем. Но раз он не предложен к обсуждению, мой выбор — №1.

Я за первый) Ярко, крупно, бросается в глаза. Ну и он же должен быть поблизости весь год)) Будет плюс ко всему ярким магнитом на журнальном толике — глаз обязательно зацепится)

Обложки симпатичные все три: первая притягивает взгляд крупным планом, вторая — яркими розами, третья — умиротворенностью. Названию календаря («Мой прекрасный сад») соответствует, а вот если в содержании главное — календарь садовода, то не очень. Поддержу Ирину из Нерехты и Наталью из Петрозаводска: календарь садовода больше ассоциируется с урожаем или процессом его получения, так сказать, нежели с цветами, бабочками и красивым ландшафтом. На мой взгляд, самая органичная обложка — третья, хотя и напоминает журнал с советами дизайнера. Но меня смущает шрифт, которым написано про календарь садовода) Какие-то разные все шрифты на одной странице… Если бы я увидела на полке несколько разных журналов, я обратила бы внимание или на картинку, или на надпись, но вот в данном случае как-то в глаза надпись про календарь не бросилась. А картинка главного не отображает. Прошу не обижаться на критику)

Мне первый вариант понравился…

Пользуюсь календарем с 2013 года… хорошая штука… посмотрела обложки прошлых лет… похожи они на обложки 2 и 3… А вот 1 — зацепила… но, это — мое субъективное мнение… в эхинацеи в этом году я просто влюбилась...
так что я — за обложку №1