Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Я бы пробежала мимо))) Старательно посмотрела все три представленных варианта и ни разу не подумала о календаре садовода. Скорее, о ландшафтном дизайне мысль пришла. Но это личное мнение одного мимопроходящего. )) Меня бы заставила остановиться фотография урожая. Ассоциация: по календарю сажали-ухаживали и получили результат. Хотя, при размышлениях — и заросли у скамейки — тоже результат. Скамейка — это символ отдыха, а отдыхать я могу и без фаз луны))) Но это не первый взгляд, а от «киоска» с журналами я уже далеко убежала.
 Вот такого типа картинка (только с фруктово-ягодным ассортиментом))) была бы интересной для меня, чтобы остановиться и рассмотреть подробнее))

Первая и вторая — хороши А если совсем честно, то я бы купила календарь в любом случае, вне зависимости от того, какая обложка, так как пользуюсь им каждый сезон!

В книжном магазине бываю редко. Но в магазине хочется каждую книгу потрогать, понять, как она в руках лежит, посмотреть, что у нее внутри. Есть время оценить обложку, есть время прочитать аннотацию или оглавление. Даже пробежать глазами страничку, заинтересовавшую, время тоже есть. То есть выбор делаю не по обложке, а по содержанию, делаю выбор осознанно. И тут обложка роли не играет.

Чаще заглядываю в ларек, подхожу к киоску. Или бегу мимо развала, на котором все календарики всех фирм лежат чуть не ворохом. И само место не предполагает длительного знакомства с изданием. Покупка на ходу, на бегу. Если киоск — просто коробочка со стеклянными витринами, в которых солнце отражается, а журналы наполовину закрывают друг друга, то порой и вовсе не видно, что же предлагается. Тут выбор зависит от продавца или концепции размещения товара. Если календарь будет лежать или стоять среди календарей разной тематики, то чернота автомобильных будет сливаться с обложкой номер один. Если календарь окажется в компании с другими огородно-дачными, то роз на обложках может оказаться довольно много. Как и дизайнерских уголков сада. Если взгляд на чем-нибудь и остановится, то на красивых, но созданных своими руками, композициях. И первая мысль — мне это доступно! Это может сработать в моем случае.

Потому выбрать из предложенного не могу.

Номер 1, конечно, броский, но я бы не купила, для меня такая обложка слишком агрессивна. Номер 2 и номер 3 отражают название самого журнала. Лично мне нравится 3-й. Но взгляд больше цепляет 2-ой.

«Мой прекрасный сад» покупаю давно. Первая обложка не характерна для этого журнала, немного в другом стиле и если бы не название, подумала бы что это другой. Третий вариант блекловат. Понравился второй. Роза похожа на мою любимую «Розариум Ютерсен». И обычно в этих выпусках рассказывается не только о делах в огороде, но и о тонкостях ухода за декоративными кустарниками. Нравится, когда и обложка журнала подсказывает о сочетаемости растений.

Чтобы не повторять комментарий Натальи Филатовой, скажу, что согласна с ней. Данная обложка, на мой взгляд, должна отражать времена года (рискну предположить — 12 лепестков стилизов. Цветка или каких-то «размытых» 12 лопастей, как у вентилятора с… картинкой, соответствующей месяцу). И ещё. " Что, когда и как… (хочется пошутить и продолжить: зачем, для чего, почему...). Но если НАДО выбрать — то № 1, самый броский.

Меня привлёк бы всё-таки вариант № 1. Чёткая красивая фотография. А содержание могу прочитать и развернув журнал.

№ 1 — красиво, но немножко не в тему (на мой взгляд ), № 3 — много всего , а цепляет глаз скамейку..., а вот № 2 — как раз — ярко и нежно!

Я за первый, чётко, хорошо читается текст.

Мой выбор — 3 (скамейка, мы же в саду отдыхаем).

При покупке всегда смотрю обложку, и если есть мои любимые растения, покупаю, не сомневаясь)) Поэтому №2

Кстати, согласна с Натальей Филатовой насчет содержания! Если есть возможность, то вообще другой вариант сделать. Она вот хорошо описала обложку для садоводов))))
 

Я за первый! Люблю крупный план и минимализм))))

А мне кажется, не отражает ни одна из данных обложек содержание) На первой обложке эхинацея и бабочка, считайте — сорняк и вредитель… ухода и заботы не требующие. На 2-3 картинке сад, оформленный профессионалами… для тех, кто огородов не держит. Спрашивается, а зачем им календарь садовода — огородника? Я такую обложку увижу, не читая надписей, решу, что это очередные советы дизайнера.
Надо такую обложку, чтобы этапы работ отражала, это ведь календарь… Там, леечку, лопаточки, тепличку, грядочку с цветиками и красивую улыбающуюся мадам с тяпочкой или секатором.

Я тоже однозначно за первый (№ 1). Выглядит просто потрясающе!!! Циннии и бабочки просто созданы друг для друга! Я в своем саду часами могу любоваться, как огромное количество бабочек порхают с цветка на цветок. Даже если я ошиблась, и на фото не циния, то я все равно купила бы именно этот журнал, так как он ассоциируется с тем, что я каждый день вижу в своем саду. Просто! Лаконично! Правдоподобно!

№ 1 — эффектно)

Светлана, здравствуйте) Только не обижайтесь, пожалуйста! Если бы я бежала мимо и схватила. не читая, скорее всего, взяла бы со второй обложкой — яркое алое пятно привлекает внимание. Но это вряд ли. Если бы остановилась и разглядывала, взяла бы с третьей — изображенное на ней интереснее для меня. Но если бы прочитала написанное, брать бы совсем не стала, поскольку ни фазы луны, ни что когда делать меня не интересует, только КАК. Привлекло бы слово «новые», и уже написанное Вами «полезные советы и рекомендации». Вообще нравится, когда на обложке половина содержания указана) Понимаю, это календарь, но все же… А журнал у вас очень хороший и интересный) Купила бы с любой обложкой, увидев название) Тем более, некрасивых у вас ни разу и не было)) Удачи Вам и извините за критику)

Я однозначно высказываюсь за первый номер, с эхинацеей. Вторая и третья обложки симпатичные, но пустоватые, на мой взгляд, композиционного центра не видно.

А я за вариант №1. Обложка броская, легко читается вся информация. Я бы приобрела такой журнал.

НОМЕР ТРИ
Очень уютно и мило.