Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Просто сейчас стили появляются, быстрее, чем грибы после дождя. С точки зрения истории искусства, стиль — это общекультурное понятие, включающее общеэстетические ценности и тенденции эпохи. Например, стиль классицизм: можно говорить о живописи, архитектуре, скульптуре, музыке, литературе — в стиле классицизма. И все виды искусства развивались в рамках одного стиля по одним и тем же канонам, общим и для поэзии и для архитектуры. Большинство тех названий, которыми сегодня оперируют те, кто пишет об интерьерных стилях, современному искусствоведению не известны. И современные «стили» могут появляться благодаря любым проявлениям массовой культуры: например, можно говорить об интерьере в стиле «Звездных войн» или хоббитов, в стиле Мэрилин Монро или Rammstein — кому что больше подходит.
Поэтому я и говорила в комментарии выше, что главное — не стиль, а концепция, «легенда» и личные ассоциации.
На мой взгляд, чтобы составить концепцию, нужно интересоваться первоисточником. Интернет в этом очень помогает. Вот например: если интересен стиль прованс, то в поиске нужно набирать не «интерьеры стиля прованс», а «Прованс», то есть, смотреть не уже готовую чью-то интерпретацию, а то, что было основой этой интерпретации, и составлять своё видение.
Как-то так…
P.S. Анекдот профессиональный: заказчик общается с дизайнером. На робкие попытки владельца усомниться в целесообразности очередного полёта творческой мысли дизайнера в конкретно его квартире, получает безапелляционный ответ: «Не сомневайтесь, я же профессионал, а вы здесь просто живёте — это цветовое решение великолепно подчеркнёт стиль и расставит акценты»

Спасибо, Наташа, за интересную статью. Но мне все-таки кажется, что не важно как будет называться стиль, в котором мы обустраиваем свои любимые дачки, главное, чтобы нам и нашим родным было уютно, удобно и приятно находиться там. Я как-то задумалась, какому же стилю я следую при оформлении своего участка, и не смогла подобрать ни одного четко выраженного. Это наверное от того, что очень хочется попробовать все.
 

Елена, я вам в личку ответила, посмотрите, пожалуйста

Наташа, спасибо за внимание. Комнату я хочу сделать для себя и внучки (у мужа больные ноги — на 2-ой этаж подниматься тяжело). Комната (на мансарде) — одна, без коридоров. От прежних хозяев, наших хороших приятелей, осталась кой-какая мебель: две кровати (полуторка и двуспальная), 2-х местный диванчик в стиле 60-х с легкими ножками, кресло-кровать, журнальный столик, большая тумба и маленькая тумбочка прикроватная. Еще одну кровать они забрали. В принципе это была чисто спальня. Они вырастили на этой даче четырех внучек. Я же мечтаю о спальне-кабинете. Чтобы можно было и порукодельничать, и отдохнуть. Я уже прикидывала, что из мебели оставить, а с чем расстаться. И вроде бы всё нужно. Начертила план комнаты, вырезала в масштабе все кровати-тумбочки, даже себя (симпатичный квадратик), чтобы иметь представление о проходах. Просто мебель старенькая, полированная, ободренькая — её придется чуть «подстиляжить». И внучке уголок нужен. Вот и думаю, как бы сделать так, чтобы и мне было хорошо, и внучке приятно- ей 4 годика.

Елена! Рискну дать пару советов, как профессиональный дизайнер (ныне «пенсионер»): — планируя переделку одной комнаты, подумайте о всём пространстве дачи, включая участок: винегрет хорош только со свёклой, солёными огурчиками и зелёным горошком . С точки зрения дизайна — лучше, если всё будет подчинено единой идее; — выбирая стиль, начните с подбора концепции, общего замысла — например, вы решили, что вам более близок деревенский стиль, а затем постепенно сузьте рамки до определённого направления. Возможно, отталкиваться стоит от уже имеющегося — архитектуры дома, каких-то предметов; — составьте список ассоциаций — с чем у вас ассоциируется то или иное направление: это может стать весёлой семейной игрой — кто больше назовёт ассоциаций с выбранным стилем. А потом, в соответствии со списком — планируйте дизайн и подбирайте декор.
 

Наташа, хорошая работа! Я уже начала захлебываться в потоке информации, а тут на тебе — спасительный мостик. Весной предстоит работа по переделке одной комнаты на даче, и уже мозги кипят: что выбрать, какой стиль? Спасибо!

У нас всё гораздо проще. На возвышенности, где стоит дом, и рядом с домом — воды нет. Родник в 500 метрах, как и колодец. Но в 50 метрах озеро, которое имеет ключи практически у берега. Вот ориентируясь на ключик, муж пригнал технику и начали копать, до тех пор, пока не появилась вода, но пришлось углубиться, в итоге у нас глубина на 3 кольца, воду проверяли в бактериологической лаборатории, вода пригодная для питья. Не знаю, насчёт промерзания… Пока не промерзала. Наблюдаем второй год

Таня, не хлора, а хлоридов (хлорид-ионов, например в составе хлорида натрия). Хлор (газ) добавляют на водоочистных сооружениях для обработки воды от бактериального загрязнения. Но это касается поверхностных водоисточников (реки, озёра).

В любой скважине, особенно в вашем регионе, будет повышенное содержание железа, марганца и силикатов, это к гадалке не ходи. И хлора в скважине не будет никогда железо, наверное, в диапазоне от 0,5-0,8 мг/л. Вам должны были выдать паспорт скважины, где указаны её глубина и состав воды.

Когда покупали дачу, фирма, продававшая этот участок, сообщила, что на даче своя скважина. Обрадовались, но через месяц вода кончилась. Оказывается, рабочие долбили землю. Дошли до первого слоя воды и все… На следующий год нашли фирму, занимающуюся бурением скважин. Прибыли две машины, сделали все очень хорошо, выдали нам договор, акт и паспорт, все честь по чести. А к соседу эта же фирма приехала на следующий год исправлять промах, у него заилилась скважина. Правда, машины разворотили пол-участка, потом пришлось почти месяц «зализывать» землю. Кстати, нам сделали даже анализ воды, и мы знаем, что у нас повышенное содержание железа, хлора нет. Так что обращаться стоит в хорошую компанию, которая имеет сертификат на бурение, да и скоро будет приниматься Закон об использовании воды, будут требовать документы на скважину.

Спасибо, буду ждать.

Про воплощённый вариант, пока, к сожалению, прочитать негде . Это пока только проект. Надеюсь, что проект этого лета — планировали в этом году, но «руки не дошли» .
Если будущем летом ничто не помешает построить, напишу здесь.

Здравствуйте. Мои размышления шли по тому же пути, но остановились на варианте компостного с отведением жидкости на 100 л. Наполнитель — опилки: они бесплатные у нас. 5 лет — очень довольны. Ваш вариант лучше, но требует: либо строительство, либо покупка готового, — дорого. А так, конечно, все преимущества.
Где почитать про воплощенный вариант?

Людмила, вы, мне кажется, противоречите тому, что сами декларируете: чем гадание по потрохам чёрного петуха, в данном случае, отличается? "… если в чём-то не разбираюсь, не изучала или не умею, не смею ничего утверждать. Ведь сначала надо изучить предмет и убедиться в его полезности или бесполезности" — получается, с петушиными потрохами вы разбираетесь, изучали, умеете и делаете вывод, что это бесполезное занятие?
Мы делаем выводы о полезности или бесполезности, опираясь на собственные предпочтения, как с книгами — самыми лучшими и интересными нам кажутся те книги, в которых высказываются идеи, которые нам близки.
В данном случае, лозоходство вам кажется хорошей идеей, а гадание по потрохам — мракобесием. Я считаю, что и лозоходство и потроха — мракобесие одного примерно поля. Я думаю, если бы мы рискнули писать на форуме тех, кто разбирается в гадании по внутренностям домашней птицы, нас бы обеих закидали тапками .
Катя (EkaterinaFedorovich) выше правильно сказала, что на самом деле всё равно, как копатель колодца будет искать воду, главное, чтобы нашёл и колодец сделал.
К этому я могу добавить, что я только против того, если поиск воды с помощью деревянной палочки мне будут включать в прайс, как дополнительную услугу — предпочту заплатить деньги за более понятный для меня способ поиска места для колодца.
И ещё против того, что сейчас, когда интернет похож на информационную помойку, всё больше и больше появляется сайтов, где описано КАК ПРОСТО найти воду на своём участке, взяв рамки из проволоки, или лозу, а потом КАК ПРОСТО своими руками выкопать колодец. Даже сайт есть с таким доменом — там в духе «как просто» написано и как сделать салат с рыбой, и как диагностировать шизофрению.

Мы искали не воду. Мы искали трубу под землей. Результат 100%, если труба металлическая и диаметром не меньше 10 см, не важно, что в ней — рамка реагировала и на газовую трубу, и на водяную. А колодец я как раз вырыл там, где мне было удобно, на том лишь основании, что вокруг в колодцах вода была.

Это как я своему бывшему шефу брякнула: «Это у меня в гороскопе стоит!» — он чуть со стула не упал, начал вспоминать о моем математическом образовании… Ну я и добавила, что иногда, когда решения приходится принимать, где информации не хватает и времени на сбор этой информации — тоже, я монетку подкидываю — с хорошим результатом, надо сказать: дополнительная информация потом это подтверждает.

Людмила, ну вообще-то, да, ставится. Но я не имею ничего против лозоходства, как и против способа определения уровня грунтовых вод по роящимся мошкам или зарослям полыни. Да и профессиональные гадалки, действительно, могут сказать «что было, что будет», если позолотить ручку: на то они и профессиональные, как и профессиональные нищие или профессиональные мошенники — они «чувствуют» людей, и знают, что им надо сказать. Многие люди сами готовы рассказать о себе всё, вплоть до паролей к банковским счетам, даже «взламывать» информацию не надо.
И более того, я считаю, что пассы руками Чумака с экрана в девяностые, действительно у кого-то рассасывали рубцы и спайки, и чего там ещё обещалось, не помню уже. «Голова — место тёмное, исследованию не подлежит» (Фильм «Формула любви») — эффект плацебо действительно имеет место быть.
Каждый сам волен выбирать себе способ любой деятельности, если она не противоречит действующему законодательству , в том числе, и определять уровень грунтовых вод с помощью веточки — самостоятельно, или нанимая специалистов-лозоходцев.

Наташенька! Разве лозоходство ставится в ряд с такими занятиями, как потроха чёрного петуха?
Ну… хозяин-барин.
Лично я, если в чём-то не разбираюсь, не изучала или не умею, не смею ничего утверждать. Ведь сначала надо изучить предмет и убедиться в его полезности или бесполезности
 

Прикладное занятие и прикладная наука — разные вещи. Вызывание дождя, магия Вуду, предсказание будущего с помощью магического шара (кофейной гущи, потрохов чёрного петуха — дальше по списку), заговор на удачу и снятие венца безбрачия, а так же заряжение воды в банке, которую телезрители выставили к экрану — тоже вполне себе прикладные занятия, для тех, кто умеет.