Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Экономия! Российский менталитет))))

Это, опять же, не я их (стоки) по вредности разделяю. Это санитарные нормы. И ещё раз хочу заострить внимание: я говорю «не за всех, а за конкретно себя»: если я мыло сама варю, и не добавляю в него ПАВы, к примеру, и посуду предпочитаю хозяйственным мылом мыть, равно как и в стиралку его же использовать (специально старую (очень) модель покупали, чтобы не вредничала, а стирала тем, что дают). Какая особая вредность в моих хозяйственных стоках, кроме жира, который фильтром под кухонной раковиной улавливается, и отмерших клеток моего эпителия?
Нормы экологического стандарта, это да. Только не все их придерживаются, да и производителей унитазов у нас много и модели они выпускают разные, и с 9 -литровым бачком по полной программе в магазинах продаются. Говорю это тоже как профессионал: я за время своей профессиональной деятельности купила унитазов (для заказчиков) гораздо больше, чем обычный человек. И наши люди чаще всего унитазы выбирают по двум основным параметрам: внешнему виду (дизайну) и стоимости, а на экономию воды даже не смотрят. Возможно, пока.
И вообще не понимаю, о чём мы спорим: я вообще стою за полную экономию воды путём использования сухого туалета, компостирующего.

Естественно, септик ставится из расчета количество постоянно проживающих, притом объем септика рассчитывается из норм, которые как Вы написали завышены, умноженных на 1,5. Поэтому и получается что вода проходит очистку и более трех дней. 6 литров, это та норма экологического стандарта, при которой, должны смыться продукты жизнедеятельности человека, притом на определенное расстояние по горизонтальной трубе. А учитывая стоимость воды, в нынешних условиях, вряд ли производитель будет сокращать себе рынок сбыта.
Как-то вы легко разделили вредность стоков. Хозяйственные стоки несут гораздо большую экологическую нагрузку, нежели продукты жизнедеятельности человека.
Почему я так утверждаю, потому что я химик, и занимаюсь (професионально в смысле профессии) проблемами качества воды

Зачем в туалет к соседу? Чтобы у себя не тратить воду или чтобы на соседа пожаловаться?

Вот так люди начитаются и пойдут в туалет к соседу))
У нас просто все сделано, воду на пробу отдавали питьевую, никаких вредных примесей не показало! И еще у нас высокий уровень грунтовых вод! Вызвать «га… очистку» стоит 1200 рублей, это реально тогда золото будет, а не туалет))

Я же не спорю с тем, что ЛОС — это круто, я перечислила плюсы и минусы устройства локальной канализации, и указала, что именно в нашем случае этот вариант не подходит. И первый указанный минус — высокая стоимость проекта, учитывая весь необходимый объём работ, включая водоснабжение.
Относительно проблем со стоками в Вашем случае я ничего сказать не могу: я не инспектор, контролирующий санитарные нормы, а Вы бумаг, в которых об этом сказано конкретно относительно Вашего случая, не приложили к комментарию.
Смею предположить, что у Вас четырёхсекционный септик достаточного объёма, т. е. превышающий объём стоков более чем в три раза, что является минимальным порогом по санитарным требованиям — это значит, что стоки отстаиваются в септике три дня, потом вытекают дальше и значит, требуют доочистки. В Европе ставят большие септики, в них стоки находятся дольше, и на выходе степень очистки воды выше. Значит, по нормам, соответствуют тому, что получается после почвенной доочистки — такие у них требования. У нас же обычно ставят маленькие септики, только-только с трёхразовым превышением объёма стоков. Во-первых, потому что они дешевле стоят, во-вторых, потому что в наших санитарных нормах и инструкциях на эту тему упирают на доочистку, а значит, и меньший объём септика.
Мы тоже думали про большой септик, позволяющий отстаиваться стокам в течении трёх недель. Решили, что нам это не выгодно и не удобно.
Про объём воды: здоровый человек ходит в туалет по малой нужде 7-8 раз в день. И один раз — по большой.
Во-первых, далеко не у всех унитазов установлена кнопка двойного слива. Во-вторых, даже если установлена, часто (очень часто) пользуются одной — большой. Я этим вопросом специально интересовалась — проводила опрос среди заказчиков, при выборе сантехники (профессиональный интерес, я дизайнер. Была ).
В-третьих, не все модели унитазов рассчитаны на небольшой объём слива — некоторым 6 литров не хватает, у них бачки по 9. Цифры про «до 45% процентов», не мои, это расчёты Водоканала питерского. И если считать по максимуму: 9 походов в туалет в день одного человека, да унитаз с бачком в девять литров, да нету экономичного режима (или им не пользуются), получается: 9*9=81 литр. При норме потребления воды, рассчитанной тем же Водоканалом, в 160 литров в сутки на человека, получается как раз 45%, даже поболее.
Считать и водопотребление и объём стоков при проектировании (как, в прочем, и при любом проектировании, не только систем канализации) следует по максимуму, плюс ещё коэффициент «на про запас» — а вдруг гости понаедут, да, не дай Бог, ягод с куста объедятся, запивая их молочком, и в туалет будут бегать чаще расчётных параметров — запретить им в туалет ходить и руки мыть?
Про серые стоки. Они поэтому и называются серыми, что загрязнений в них меньше, основной загрязнитель, опять таки, унитаз. Они вполне подходят для слива на почву, если не используется активно бытовая химия — мы не используем. Планировали небольшой септик, а потом — летом грядки поливать, зимой тоже — есть планы строительства большой отапливаемой теплицы. Пока в фильтрующий колодец сливаются, после небольшого отстойника. У нас пока объём водопотребления небольшой, потому что систему водоснабжения ещё не сделали до конца.

Спорная статья. У нас стоят локальные очистные сооружения, и с никакими вышеперечисленными проблемами мы не столкнулись. У нас установлены четырехсекционные локальные очистные сооружения и никаких проблем нет. Вода на выходе полностью соответствует санитарным нормам. Был высокий уровень подземных вод, сделали на участке дренажную систему, и не для него, а для всего участка, и взяли в горизонтальном исполнении. С расходом воды не соглашусь. В среднем в день (два человека) расходуют 300 литров воды. В унитазе два режима слива на 3 литра и 6 литров. Берем средний расход 4,5 литров. Получается, что каждый человек должен воспользоваться туалетом 15 раз.
Хорошо, проблему с туалетом вы решили, а куда девать остальные стоки???

Очень понравилась Ваша статья… жду следующую статью

Спасибо за отзыв. .
«Нормы отступа», как Вы говорите, это далеко не всё, что требуют санитарные нормы. О своих соображениях на этот счёт и имеющейся информации я и собираюсь рассказать.

локальная канализация типа «септик своими руками из бетонных колец» не подходит по санитарным соображениям? каким? надо просто соблюсти нормы отступа! зато очень удобно и городские удобства в своем доме))) походив в «типа сортир» два года и в дождь и в снег решили не экономить и сделали удобства в доме, плюс теплый пол и хоть живи в данном помещении))
в любом случае, пост познавательный и можно для себя сделать выбор! ждем продолжения с вашим вариантом!
 

И полюбовалась, и согласилась))). У нас на крошечном участке всего три дерева — вишня и две яблони. Лет — боюсь предположить сколько. Для меня они не просто красивы, а прекрасны! Этой осенью сделали очень сильную обрезку одной из яблонь, она погибала. В этом году она выглядит уже неплохо, посмотрим, что выйдет.