Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

8000 Зарплата Без Премии…
Причем с закрытыми глазами.

Количество зарегистрированных пользователей растёт. Соответственно увеличивается объем работ, особенно в зимний период. А возможно, кто-то уволился. Вообще, такая работа удобна тем, что её можно выполнять дома. Мало ли, какие жизненные обстоятельства. А это работа и, соответственно, заработок.

И я печатаю двумя руками, но больше, конечно, правой. И само собой, не всеми пальцами. Я самоучка. Для моей работы этого вполне достаточно, поэтому не особо стремлюсь повышать свой уровень в этом направлении.

А, ну значит, я немного неправильно «перевела».

Эх, Люда, если бы было всё так просто! Я подхожу только по двум параметрам: очки и карандаш. А с остальными у меня проблемы!

Конечно, Марина, стало намного понятнее. И одновременно подумалось об объёме работ. Нас много, и мы тут столько всего пишем!

А я всеми не могу — мизинцами точно не печатаю . Но скорость неплохая, особенно когда мысли бегут в голове . Потом опечатки начинаю исправлять — поэтому пишу все в Word, там сразу видно, где ошибочка-опечаточка.

Я по молодости закончила курсы машинописи — в слепую, десятипальцевым методом. Есть даже диплом с оценкой 4 (хорошо). Не помню какая была скорость, но можно найти диплом и посмотреть. Сейчас печатаю всеми пальцами, но глядя и без скорости!

Ждала, кто спросит. Сама не решилась, чтоб не прослыть полным неучем)

ХА-Ха!!! Отличный пример смыслового разнообразия нашего русского языка. Для нас легко, а кому-то разобраться в этом совсем не возможно.

Очки и карандаш у песика нарисованы. " При создании этого материала ни одно животное не пострадало" ©.

А я еще добавлю, что редактору навык слепой печати нужен меньше, чем умение внимательно читать. Я, правда, печатаю профессионально — вслепую, десятипальцевым методом и с очень приличной скоростью (постоянная практика сказывается ), но это мне нужно скорее как автору — чтобы пальцы за мыслью поспевали))) Как редактор, работая с чужим текстом, я не столько пишу (это уже сделал автор), сколько читаю и думаю.
Тупо набрать 8000 зн.б/п — это работа отнюдь не для редактора. Наборщики текстов — другая специальность.

Татьяна, на самом деле, человеку, который со всей этой «кухней» не знаком, разницу между редактором, корректором и модератором, наверное, и не видно. И в этом нет никакой беды — смотрим же мы фильмы, к примеру, не вникая в работу съемочной бригады. Я попробую в общих чертах пояснить.
Когда пользователи размещают на сайте свои материалы в личных журналах, на конкурсах и т.п., пишут комментарии, — все это попадает к модераторам. В задачи модератора не входит правка стиля или грамматических ошибок; он уберет грубые орфографические ошибки, добавит недостающие пробелы между словами, удалит текст, нарушающий правила сайта и (или) действующего законодательства, добавит теги к топику — но не более (тут и я могу отчасти заблуждаться — если в чем-то ошибусь, наши модераторы меня поправят и расскажут, как все происходит на самом деле ). Это связано с объемами их работы: представляете, сколько нас тут постоянно что-то пишет — а им все это отслеживать. Тут уже не до грамматики. Хотя добросовестные модераторы и стараются сделать больше того, что на них возложено, чтобы тексты стали лучше.
Немного иная задача у корректора. Например, в нашей Академии огородника с текстами домашних заданий работает корректор: правит ошибки (кроме фактических — в самом содержании текста), опечатки; исправляет форматирование текста (абзацы, пробелы и т.д.), чтобы он выглядел красиво; добавляет теги; может поправить заголовок, если это нужно, но не касается смысловой части текста.
Наконец, редактор работает со статьями, которые размещаются как редакционные материалы (мы их видим, например, на главной странице сайта в основных блоках — а то, что любой из нас пишет в своем личном журнале, отображается там же под заголовком «Читатели пишут».
И вот редактор уже должен исправить все, что требует правки — не только орфографические или пунктуационные ошибки или заголовок, но и смысловую часть текста, если в том есть необходимость, как справедливо подметил Франс Хасанович.
Редактор и иллюстрации подберет или заменит, если в этой задачей не справился автор, и статью на части разобьет, и фактические ошибки поправит или укажет на них автору и предложит доработать текст (для этого редактор сам должен разбираться в теме материала). Редактор и со стилистическими ошибками разберется (потому что знает, когда можно назвать томат помидоркой, а когда нельзя ни в коем случае ), и добавит ссылки на другие материалы сайта, чтобы читатели могли получить максимально полную и полезную информацию; и проставит теги — в общем, сделает все, чтобы читатель увидел не только полезный, но и грамотный, хорошо оформленный материал.
Не знаю, стало ли понятнее Но я старалась

Таня, на самом деле, все пожелания к будущему редактору, озвученные в топике, скорее, провокационные, с определённой долей шутки.
Вот чего в толк взять не могу, зачем сайту нужен ещё редактор? Статей много, большинство из них грамотные, содержательные.

Нет, конечно, не в минуту. Я в школе на УПК училась машинописи, причем на механической машинке, с заклеенными клавишами вслепую на экзамене у меня вышло около 200 в минуту десятью пальцами. Считалось, что это неплохо. Сейчас, конечно, десятью пальцами я не печатаю.

Знаки Без Пробела

Ну садись за стол и начинай работать!

8000 знаков без пробелов. Нормальный такой текст. Мой максимум — 20970 знаков. Это была жесть… не в минуту, просто длина статьи. Иногда бывает хуже: большую статью всунуть в 4000 знаков, поди реши, что достойно туда попасть, а что читатель сам поймет и додумает.

Вот я и говорю, Франс Хасанович, может, я имею неправильное представление о работе редактора.