Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта.
Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальностиок
Татьяна, здравствуйте! В малоэтажной застройке эффект аэродинамическрй трубы маловероятен, исключительно, это возможно в том случае, если строения построены на очень малом расстоянии друг от друга, менее чем треть корпуса каждого из них, где возникает возможность резонанса. Ширина дома 7 м, одна треть от этого составит 2,3 м. По ширине хозблока – 1,3 м. Поэтому расстояние в три метра оптимально. Надо отметить, что атмосферные явления обтекают малоэтажное строение по сторонам, и через верх тоже. По этой причине речь об одноуровневом проходе воздуха, становится весьма проблемной.
А забор и тем более растительность обеспечат вам отсутствие упомянутого резонанса. Так что об аэродимаческой трубе даже не стоит задумываться. Добавлю также, что северная сторона Вашего участка, тоже будет иметь забор. И для минимального продувания я могу посоветовать Вам использовать в качестве ограждения забор из металлического штакетника, где штакетник, прибитый с одной стороны горизонтальной слеги, перекрывает штакетник с обратной стороны той же слеги. Это с одной стороны закроет от соседей, а с другой стороны оставит небольшой зазор для проветривания, и даст возможность весной быстрее сходить снежной массе, не будет образовываться мох на земле, т. е. избавит от сырости вдоль забора.
Еще стоит заметить, что, приступая к планировке Вашего участка, я интуитивно, основываясь на своем опыте, предложил расположение строений, где не было узких мест для прохода по участку. Строения были рассредоточены таким образом, что частично перекрывали друг друга, чередуясь, в свою очередь, с открытыми пространствами.
Но, к сожалению, по каким-то причинам, нам пришлось перенести хозблок ближе к дому. Да, возможно, что так удобнее, но, я уже писал о нежелательном соседстве жилого дома с техническим сооружением.Татьяна, здравствуйте! В малоэтажной застройке эффект аэродинамическрй трубы маловероятен, исключительно, это возможно в том случае, если строения построены на очень малом расстоянии друг от друга, менее чем треть корпуса каждого из них, где возникает возможность резонанса. Ширина дома 7 м, одна треть от этого составит 2,3 м. По ширине хозблока – 1,3 м. Поэтому расстояние в три метра оптимально. Надо отметить, что атмосферные явления обтекают малоэтажное строение по сторонам, и через верх тоже. По этой причине речь об одноуровневом проходе воздуха, становится весьма проблемной.
А забор и тем более растительность обеспечат вам отсутствие упомянутого резонанса. Так что об аэродимаческой трубе даже не стоит задумываться. Добавлю также, что северная сторона Вашего участка, тоже будет иметь забор. И для минимального продувания я могу посоветовать Вам использовать в качестве ограждения забор из металлического штакетника, где штакетник, прибитый с одной стороны горизонтальной слеги, перекрывает штакетник с другой стороны той же слеги. Это с одной стороны закроет от соседей, а с другой стороны оставит небольшой зазор для воздухообмена, и даст возможность весной быстрее сходить снежной массе, не будет образовываться мох на земле, т. е. избавит от сырости вдоль забора.
Еще стоит заметить, что, приступая к планировке Вашего участка, я интуитивно, основываясь на своем опыте, предложил расположение строений, где не было узких мест для прохода по участку. Строения были равномерно рассредоточены по участку, частично перекрывая друг друга, и чередуясь с открытыми пространствами.
Но, к сожалению, по каким-то причинам, нам пришлось перенести хозблок ближе к дому. Да, возможно, что так удобнее, но, я уже писал о нежелательном соседстве жилого дома с техническим сооружением.
Сейчас, глядя на два варианта планировки участка, у которых есть свои преимущества и недостатки, на втором эскизе, я вижу неоправданно «высокую концентрацию застройки» в одном месте. Но решать Вам!
Виктор Григорьевич, добрый вечер.
у меня еще уточнение по размещению строений на участке — с учетом РОЗЫ ВЕТРОВ.
— Не будет ли в нашем случае эффекта аэродинамической трубы?
— Как узнать направление ветров?
Виктор Григорьевич, Владимир — здравствуйте.
Благодарю вас за участие и помощь в проекте.
Для уточнения расстояния между домом и навесом для авто направляю фото с уточненными размерами дома.
Виктор Григорьевич, не откажите в просьбе, можно ли на плане указать расстояние от площадки до угла дома и крыльца?
Достаточно ли будет места для прохода и оформления живой изгороди?
Согласно посадке дома на участке — от забора (границы с соседним участком) до угла дома — 7 м., до угла дом-крыльцо будет 9 м.
А от дороги до крыльца — 6 м., до угла дома — 10,6 м.
И еще один немаловажный момент — ЛЮК канализации.
Согласно плану посадки дома, он у нас получается как раз под хозблоком.
Надо срочно уточнить его точною дислокацию .
Спасибо Вам за участие, Владимир! Конечно, Вы правы, можно, и наверное, так, действительно, будет удобнее, поменять местами помещения, сделать их эксплуатацию комфортной именно для себя, но это уже детализация, к ней мы подойдем и решать будем на следующем этапе. А на данном предпроектном этапе, нужно определиться с принципиальным расположением всех строений с заданными габаритными размерами, на отведенной под это территории. Посмотреть и почувствовать масштабное соотношение, ведь, показанная схема в таком мелком масштабе, пока дает нам самое общее представление о планировке и помогает определиться с пятнами застройки и их взаимосвязи, и исходя из этого, работать дальше, углубляясь и усовершенствуясь в деталях. Поэтому сейчас мы собираем данные, анализируем их и наносим на план, который должен помочь нам определить вид и очередность работ на участке, и в результате корректно провести его благоустройство.
Виктор Григорьевич, вы где то, использовали предложенный мной вариант (из прошлых обсуждений). Могу вмешаться и предложить поменять местами хозблок и мастерскую, думаю это будет удобнее для эксплуатации. Хозблок, есть хозблок, и он должен быть на «ходу». А вот мастерскую, при желании можно сделать вместе с гаражом на два авто. Что чаще встречается в практике.
Кроме того, проход от автостоянки к дому, я бы сделал короче. Что бы не петлять как заяц, считаю более рационально. Да и сообщение между мастерской (или по вашему хозблоком) сделать более прямое, что бы со стоянки при необходимости, удобнее переносить вещи, что то в мастерскую, что то в хозблок, что и в дом…
Татьяна, думаю, что такой вариант стоянки машин, будет неудобен. Потребуется совершить дополнительный маневр, заезжая в ворота, а особенно, выезжая. Гораздо проще заезжать по прямой, также и выезжать. Второй вариант — если автомобили стоят друг за другом, то один препятствует выезду другой. Причем выезд первой машины препятствует выезду и развороту другой, т. е. первый автомобиль должен не просто выехать с участка, но и освободить место для разворота другой. Так что, последовательная парковка (одна за другой), весьма осложняет эксплуатацию парковочного места. Параллельная же парковка осложнена другими особенностями, для нее требуется весьма широкие ворота, ведь, трехметровую панель перемещать затруднительно, даже если она выполнена из легкой решетки. Но впрочем, это, на мой взгляд, самое разумное решение.
Также, если навес будет из легкого материала, например, поликарбоната, то центральная опора не потребуется, достаточно будет боковых столбов для удержания навеса. Правда, здесь тоже есть свои конструктивные особенности, например, в качестве опоры может использоваться ферма.
Татьяна, что касается переноса эскиза на участок, то сделать это совсем несложно, поскольку можно разбить на квадраты участок, и эскиз, и просто переносить, ведь все пропорции и размеры четко соблюдены, в соответствии с выданной информацией.
Виктор Григорьевич, добрый вечер.
Супер!
Как же здорово у вас все получается.
Осталось только все перенести в реальные размеры и масштаб (не легкая это работа...)
А главное — воплотить задумку в Жизнь.
Спасибо за помощь!!!
Согласна полностью с Вами относительно дополнительного места хранения инвентаря в зоне огорода/теплицы.
У меня есть несколько идей по этому вопросу.
Где-то видела (кажется, в одной из передач «Дачный ответ»), что садовый инвентарь (лопаты/грабли/тяпки) можно хранить в декоративной мельнице.
Или приобрести небольшой пластиковый контейнер — как на фото.
Татьяна, здравствуйте! По Вашим уточнениям и замечаниям, сделал еще один вариант планировки участка. На мой взгляд, он получился более живописным, с концентрацией строений в одной части, около дома. Остальная территория имеет свободную планировочную структуру, предназначенную для отдыха Вашей семьи. Зона отдыха со спортивной площадкой переместились ближе к дому.
В углу частка, где будет теплица и компост, наверное, стоит предусмотреть какую-то стойку для хранения садового инвентаря, поскольку избавившись от хозблока в этой части, необходимость иметь его под рукой и в одном месте, никуда не исчезла. Поэтому я показал там площадку, где в будущем можно организовать его хранение, т.е. небольшую хозяйственную территорию. Отдельно отвечу Вам на вопрос по зоне для автомобиля. А пока, посмотрите, что получилось. Удачи! второй эскиз планировки участка
Виктор Григорьевич, доброй ночи.
направляю для рассмотрения еще один вариант организации стоянки.
Помогите, плз, в данном варианте рассчитать расположение ворот, угол заезда авто. и хватит ли в нашем случае места.
Навес на рис. немного не точно отображен — его можно сделать от забора.
Надеюсь, Вы понимаете о чем я пишу. стоянка+хоз.блок
Здравствуйте, Виктор Григорьевич.
Спасибо за Ваш эскиз.
У меня есть несколько уточнений/вопросов.
Мне нравится идея с зоной отдыха — «бассейн с фонтаном».
А вот с западной и юго-западной частью — вопрос.
Можно ли разместить хозблок/мастерскую ближе к стоянке автомобилей? это теневой сектор на участке.
Вдоль этого же забора (следом за хозблоком) — обустроить беседку с мангальной зоной, так как по этой линии минимальное расстояние для подвода воды и организации слива (септик расположен вблизи этой зоны).
Угол северо-запада — фруктовые деревья.
Зона огорода и теплица: вдоль западного забора я бы разбила малинник, несколько грядок и плодовые кустарники.
В углу теплицу и компостный ящик.
Всю эту часть отделила бы перголой или живой изгородью.
Что скажете?
Это обязательно!
На рис. место обозначено зеленым кругом. Думаю, это схематично.
Точные размеры запросила у застройщика.
ЛЮК
А забор и тем более растительность обеспечат вам отсутствие упомянутого резонанса. Так что об аэродимаческой трубе даже не стоит задумываться. Добавлю также, что северная сторона Вашего участка, тоже будет иметь забор. И для минимального продувания я могу посоветовать Вам использовать в качестве ограждения забор из металлического штакетника, где штакетник, прибитый с одной стороны горизонтальной слеги, перекрывает штакетник с обратной стороны той же слеги. Это с одной стороны закроет от соседей, а с другой стороны оставит небольшой зазор для проветривания, и даст возможность весной быстрее сходить снежной массе, не будет образовываться мох на земле, т. е. избавит от сырости вдоль забора.
Еще стоит заметить, что, приступая к планировке Вашего участка, я интуитивно, основываясь на своем опыте, предложил расположение строений, где не было узких мест для прохода по участку. Строения были рассредоточены таким образом, что частично перекрывали друг друга, чередуясь, в свою очередь, с открытыми пространствами.
Но, к сожалению, по каким-то причинам, нам пришлось перенести хозблок ближе к дому. Да, возможно, что так удобнее, но, я уже писал о нежелательном соседстве жилого дома с техническим сооружением.Татьяна, здравствуйте! В малоэтажной застройке эффект аэродинамическрй трубы маловероятен, исключительно, это возможно в том случае, если строения построены на очень малом расстоянии друг от друга, менее чем треть корпуса каждого из них, где возникает возможность резонанса. Ширина дома 7 м, одна треть от этого составит 2,3 м. По ширине хозблока – 1,3 м. Поэтому расстояние в три метра оптимально. Надо отметить, что атмосферные явления обтекают малоэтажное строение по сторонам, и через верх тоже. По этой причине речь об одноуровневом проходе воздуха, становится весьма проблемной.
А забор и тем более растительность обеспечат вам отсутствие упомянутого резонанса. Так что об аэродимаческой трубе даже не стоит задумываться. Добавлю также, что северная сторона Вашего участка, тоже будет иметь забор. И для минимального продувания я могу посоветовать Вам использовать в качестве ограждения забор из металлического штакетника, где штакетник, прибитый с одной стороны горизонтальной слеги, перекрывает штакетник с другой стороны той же слеги. Это с одной стороны закроет от соседей, а с другой стороны оставит небольшой зазор для воздухообмена, и даст возможность весной быстрее сходить снежной массе, не будет образовываться мох на земле, т. е. избавит от сырости вдоль забора.
Еще стоит заметить, что, приступая к планировке Вашего участка, я интуитивно, основываясь на своем опыте, предложил расположение строений, где не было узких мест для прохода по участку. Строения были равномерно рассредоточены по участку, частично перекрывая друг друга, и чередуясь с открытыми пространствами.
Но, к сожалению, по каким-то причинам, нам пришлось перенести хозблок ближе к дому. Да, возможно, что так удобнее, но, я уже писал о нежелательном соседстве жилого дома с техническим сооружением.
Сейчас, глядя на два варианта планировки участка, у которых есть свои преимущества и недостатки, на втором эскизе, я вижу неоправданно «высокую концентрацию застройки» в одном месте. Но решать Вам!
у меня еще уточнение по размещению строений на участке — с учетом РОЗЫ ВЕТРОВ.
— Не будет ли в нашем случае эффекта аэродинамической трубы?
— Как узнать направление ветров?
Спасибо за уточнения и интерес к данной теме.
Если возможно, направьте, плз, ссылку на прошлые обсуждения.
Благодарю вас за участие и помощь в проекте.
Для уточнения расстояния между домом и навесом для авто направляю фото с уточненными размерами дома.
Виктор Григорьевич, не откажите в просьбе, можно ли на плане указать расстояние от площадки до угла дома и крыльца?
Достаточно ли будет места для прохода и оформления живой изгороди?
Согласно посадке дома на участке — от забора (границы с соседним участком) до угла дома — 7 м., до угла дом-крыльцо будет 9 м.
А от дороги до крыльца — 6 м., до угла дома — 10,6 м.
И еще один немаловажный момент — ЛЮК канализации.
Согласно плану посадки дома, он у нас получается как раз под хозблоком.
Надо срочно уточнить его точною дислокацию
план 1-го этажа
Кроме того, проход от автостоянки к дому, я бы сделал короче. Что бы не петлять как заяц, считаю более рационально. Да и сообщение между мастерской (или по вашему хозблоком) сделать более прямое, что бы со стоянки при необходимости, удобнее переносить вещи, что то в мастерскую, что то в хозблок, что и в дом…
Также, если навес будет из легкого материала, например, поликарбоната, то центральная опора не потребуется, достаточно будет боковых столбов для удержания навеса. Правда, здесь тоже есть свои конструктивные особенности, например, в качестве опоры может использоваться ферма.
вариант парковки на участке
Супер!
Как же здорово у вас все получается.
Осталось только все перенести в реальные размеры и масштаб (не легкая это работа...)
А главное — воплотить задумку в Жизнь.
Спасибо за помощь!!!
Согласна полностью с Вами относительно дополнительного места хранения инвентаря в зоне огорода/теплицы.
У меня есть несколько идей по этому вопросу.
Где-то видела (кажется, в одной из передач «Дачный ответ»), что садовый инвентарь (лопаты/грабли/тяпки) можно хранить в декоративной мельнице.
Или приобрести небольшой пластиковый контейнер — как на фото.
хранение инвентаря
хранение инвентаря_
контейнер для хранения инвентаря
контейнер для инвентаря_сад
В углу частка, где будет теплица и компост, наверное, стоит предусмотреть какую-то стойку для хранения садового инвентаря, поскольку избавившись от хозблока в этой части, необходимость иметь его под рукой и в одном месте, никуда не исчезла. Поэтому я показал там площадку, где в будущем можно организовать его хранение, т.е. небольшую хозяйственную территорию. Отдельно отвечу Вам на вопрос по зоне для автомобиля. А пока, посмотрите, что получилось. Удачи!
второй эскиз планировки участка
направляю для рассмотрения еще один вариант организации стоянки.
Помогите, плз, в данном варианте рассчитать расположение ворот, угол заезда авто. и хватит ли в нашем случае места.
Навес на рис. немного не точно отображен — его можно сделать от забора.
Надеюсь, Вы понимаете о чем я пишу.
стоянка+хоз.блок
Спасибо за Вашу помощь.
Посмотрите, плз, рис. — как лучше в нашем варианте обустроить зону для авто.
Спасибо за Ваш эскиз.
У меня есть несколько уточнений/вопросов.
Мне нравится идея с зоной отдыха — «бассейн с фонтаном».
А вот с западной и юго-западной частью — вопрос.
Можно ли разместить хозблок/мастерскую ближе к стоянке автомобилей? это теневой сектор на участке.
Вдоль этого же забора (следом за хозблоком) — обустроить беседку с мангальной зоной, так как по этой линии минимальное расстояние для подвода воды и организации слива (септик расположен вблизи этой зоны).
Угол северо-запада — фруктовые деревья.
Зона огорода и теплица: вдоль западного забора я бы разбила малинник, несколько грядок и плодовые кустарники.
В углу теплицу и компостный ящик.
Всю эту часть отделила бы перголой или живой изгородью.
Что скажете?