Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Повторить на других местах пока не получилось- видимо земля другая...
Проду́кция — термин, характеризующий результат производственной, хозяйственной деятельности. Представляет собой совокупность продуктов, явившихся результатом производства отдельного предприятия (организации), отрасли промышленности, сельского хозяйства или всего народного хозяйства страны или всего мира за определенный промежуток времени[1].
Где в частном доме ПРЕДПРИЯТИЕ выпускающее ПРОДУКЦИЮ?
Если вырастили курицу и съели её яйцо для собственного потребления где тут какая-то ПРОДУКЦИЯ от ПРЕДПРИЯТИЯ?- которую вырабатывают на продажу наёмные работники?
«За один участок мне налог начисляют 56 рублей в год, за другой — несколько тысяч. Такой вот расклад»
И что во что государство оценивает?
Мы, как НЕЮРИСТЫ, не можем всех опасностей предвидеть!
Сегодня разрешат регистрироваться, завтра могут по каким-то (весьма важным причинам) внести изменения!
Лучше действовать в полной уверенности… Там, где всё логично: жильё-прописка! а не огород-регистрация
Такой вариант (СНТ) тоже возможен, но для меня только при полной безысходности! Если есть прямая дорога- предпочитаю идти по ней! Лучше вкладывать деньги в строительство натурального жилья (ИЖС) — с перспективой разрастания семьи!
Если живёт своя семья- такое ведение хозяйства может быть и безопасно… Но если те же методы перенести в место где контакты с посторонними людьми- может плохо закончиться!
И люди не виноваты! Просто на стойбище может быть вода где-то далеко… На мытьё-стирку воды не наносишься!
Отсутствие воды- опасно для здоровья!
Так же узнали что у участка есть долг по платежам.
В целом, это пока лучшее чио мы можем себе позволить. Есть асфальтовая дорога почти до участка.
Всё несколько размыто, и в этом наверное наше людское счастье )) Законодательство писано для всех, каждый в нем может увидеть выгоду лично себе — и насчет кур держать, и насчет кур прогнать (соседских) если они упорно лезут в огород.
Так… Ну чего я еще насчет совы и глобуса — по идее кролики — вполне себе сельскохозяйственные животные. Но их зачастую держат в квартирах (не фермами, а чисто так), в качестве декоративных целей (и породы соответствующие). При этом подобное содержание, хоть они трижды кролики — сельхозпроизводством это не делает никак.
При этом если кто-то по пьяни съест волнистого попугайчика — эта птица опять-таки не станет сельхозптицей, несмотря на её вроде как употребление.
Если кто-то взял и съел собаку — его привлекут за жестокое обращение с животными, но не за нарушение норм забоя или какого-то производства (пищевого), собака не станет сельхозживотным никак.
Мне кажется тут вся размытость конкретизируется конкретным назначением — у кого-то хрюшка мини пиг на положении домашнего любимца, а кто-то и ворону возьмет да и съест.
В общем имхо очень зависит от того, как информацию подать. В законодательстве видимо оставили лазейку умышленно, чтобы не было тупо ненавидимого закона, чтобы всегда можно было повернуть всё на благо людей. Законы пишутся для порядка, а не для издевательства и вредительства. Издевательских законов в России, бог миловал, нет.
В общем ладно, я так понял истиной будет каждый конкретный судья при разбирательстве какого-нить такого дела. Какое решение судья примет — то и истина. Правда она может быть оспорена в суде инстанцией повыше и так дальше (для самых упрямых 😀 ).
Так, по опыту… Очень много пригородов с курами, немало в черте города сараев с поросятами (!!!). Кто во что горазд, каждый сходит с ума по своему.
Но, напишу не нельзя, а не рекомендуется) очень на самом деле интересная тема. Надо докопать до истины. СНТ не трогаем. Им разрешили))
Выкатывает, простите, кто? Государство или некие отдельно взятые модные-гламурные граждане, живущие в некоем своём особом мире, который впоследствии рушится не далее чем через пять лет? Я просто постоянно сталкиваюсь с такими незадачливыми хозяевами, эдакими адептами общества потребления, ну и у них каждый раз всё заканчивается одинаково — они вылетают в трубу и землю впоследствии продают.
Какой смысл на них вообще равняться, они же мажоры-временщики чистой воды. И даже если им что-то и удастся купить и перепродать, какой прок от этого обычному населению, и зачем опираться на их, кха-кхм, нездоровые идеи? Ну верит кто-то что можно жить в пластмассовом домике куклы Барби и при этом зимой не замерзнуть и летом не разориться и не начать голодать, верят люди в биржу, в спекуляции разные — да ради бога, но причем тут и мы и законодательство? ))) Они же никакой погоды вообще не делают, их дома впоследствии на разборку идут на стройматериалы.
«а уж о козочках и курах… абсурд, но что уже есть.»
Нет. Вы подтянули человеческую логику к законодательству, а надо не её подтягивать, а тупо юридические термины. И плясать от этой печки.
Т.е. грубо говоря в законодательстве касаемо чего-то можно опираться только на законы, писаные только для этого чего-то, а всё остальное законодательство к этому делу притягивать нельзя, как нельзя и притягивать внутриведомственные документы на обычных, не состоящих на службе граждан.
В самом же законодательстве касательно ИЖС запрета на содержание кур и т.п. нет.
А есть вот это:
«выращивание сельскохозяйственных культур;
размещение индивидуальных гаражей и хозяйственных построек»
А под хозяйственными постройками может подразумеваться что угодно, что входит под понятие хозяйственных построек. Курятники не промышленного масштаба — хозяйственные постройки. Факт. Закон не найду. не юрист, но найдите сами, что входит в эти определения.
На хозяйственные постройки действует вовсе не запрет, а ограничения и нормы. По расстоянию и т.п. Их нарушения чреваты последствиями. Поэтому дачники, например, очень часто нарываются на неприятности со своими курятниками, когда у них куры непосредственно около соседского забора гуляют.
Если эти нормы соблюдаются, то притянуть хозяина курятника можно только через суд и это крайне сложно. Необходимо будет доказать, что нарушаются права других людей, т.е. куры лезут к соседям, гадят у них в доме и т.п.
НО: если хозяйственные постройки уходят от личного пользования и перерастают в промышленное производство (в сельхозпроизводство) и торговлю — привет, это чистой воды нарушение. Без вариантов.
Поэтому на ИЖС кур держать можно, а птицефабрику или ферму — категорически нельзя.
Касательно мелкого рогатого скота — такая же ситуация, как и с курами. Но при большом количестве МРС доказать в суде. что хозяин занимается сельхозпроизводством — очень легко. Поэтому коз держать можно в малом количестве, а ферму городить нельзя.
Если же говорить о КРС — то тут без вариантов, потому что КРС это большие объемы (и размеры). Тут увильнуть будет крайне сложно.
Всё просто. С точки зрения логики — всё сельхозпроиздство — сельхозпроизводство, даже лук на окне в квартире в цветочном горшке уже сельхозпроизводство, но с точки зрения законодательства и государства — сельхозпроизводство это только когда производство.
Проще говоря — по закону любительские игры в курятник или выпас козы сельским хозяйством не являются. Но они станут таковыми, если хозяин рискнет что-то продать. Всё, это уже подпадет под понятие производства, он осуществляет фермерскую деятельность. А она должна производиться на сельскохозяйственных землях, в виде некоего ЛПХ и так далее.
Таково вот моё видение ситуации. Если копать интернет — то я получаю тому сплошь подтверждения. Но — это. увы, не показатель — каждый найдет в интернете подтверждение всему чему захочет.