Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Отопление преполагается газовым конвектором от баллона. Забор воздуха и вывод выхлопа — через коаксиальную трубы через стену. Плюс потом сделаю электрический теплый пол. Сейчас в поселке еще нет электричества, обещают только летом.

Я планирую стены из минибруса 45х135 с утеплением между ними 80мм холлофайбера. Т.е. сами листы холлофайбера 100мм, но для надежной фиксации они поджимаются. Пленок на стенах нет, получается вариант паропропускающей стены. Учитывая что в доме не планируется ванной и серьезной кухни, думаю много там воды скапливаться не будет. Ну только от дыхания людей и сушащейся одежды, не должно стать проблемой.

Возможно стоит сразу сделать вытяжную вентиляцию, чтобы инфильтрация через стены и щели шла снаружи внутрь, а не наоборот. Пока думаю, делать ли ее через крышу, или в стене. Через крышу — это по классике, но немного усложняет проект.

В конструкции мне нравится разделение дома на тепловой контур и на неотапливаемый. У меня самого практически такое же решение. И размер почти такой же, и конструкция стен такая же. Правда, после коренной перестройки и насыщением межбревенчатого пространства РОКВУЛ БАТТСом. Алгоритм — просто прописи. Какое предполагается отопление? Будет ли дымоход?

Я бы предложил заменить сугубо физический термин «пар» (ко многому обязывающий, например, к 100 градусам температуры) на воздух с повышенной влажностью. Мы сейчас живем на переломе строительных технологий, когда сплошь природные материалы заменяются на сплошь искусственные. Разумеется, последние не в состоянии «дотянуться» до технологических возможностей Матушки Природы. Строительным инженерам остается только додумывать новые системы, способные компенсировать относительные недостатки вновь появившихся материалов. Тут явно проявляется диалектический конфликт интересов разных материалов и изделий и материальный конфликт их производителей. Особенно явственно он проявился при попытке утеплить здания. Вершиной противоречий стал так называемый «пассивный дом», где во главу угла была положена идея плюшкинской экономии каждой калории тепловой энергии. Стремление к заветной цифре расхода энергии до 20 кВт на один квадратный метр в год – это фетиш адептов «пассивного дома». Эта идея стоит в ряду таких достижений западной цивилизации, как тотальная толерантность, смена полов, переселение миллионов «беженцев» и пр. Высказываю скромно свою точку зрения, никому ее не навязывая. Однако доведенная до абсолюта (сжав пружину до отказа) эта идея начала свое движение в обратном направлении. По обще социально-политическим событиям это видит каждый по «ящику», а в нашей строительной сфере, по мнению самых компетентных и реалистически мыслящих специалистов в этой области из Германии, цитирую их мнение почти без изменения – «Немцам надоело жить в аквариумах, надо возвращаться к уровню потребления 40 кВт на один квадратный метр в год».
Итак, если вы укутали свою дачу современными материалами, способность которых по пропуску «пара» хоть в какой-то степени вызывает ваше сомнения, то надо сооружать приточно-вытяжную вентиляции. Пусть, хоть самую простую, но обязательно ее предусмотреть в первоначальных эскизах.
Не раз и не два я присутствовал на отраслевых дебатах по близким темам. «Народ» обвинял производителей пенополистирола в том, что он не пропускает «пар», на что пенополистирольщики резонно отвечали: «А вы поставьте вентиляторы и дело с концом». Я тоже долгие годы был противником этого материала, за что был любезно «наказан» Ассоциацией производителей этой продукции командировкой в Германию по поводы применения пенополистирола. Увиденное меня обескуражило. Как вы думаете, сколько нужно учиться в Германии, чтобы получить разрешение облицовывать дома плитами пенполистирола? Неделю, месяц, два? Ничуть не бывало – ТРИ ГОДА!!!
Разумеется, конструкции домов оснащены и естественной, приточно-вытяжной вентиляцией.
Возвращаюсь к заданному вопросу. Если комплект материалов стенового пирога подобран грамотно, то владелец может спать спокойно. Поступающий «пар» не будет задерживаться в утеплителе в опасных объемах, а уносится с наружной поверхности. Либо штукатурки при выполнении так называемого мокрого фасада, либо непосредственно с минераловатной поверхности при вентилируемом фасаде.

Присоединяюсь к мнению Марины по поводу комфортности проживания в квартирах и домах. У нас в свою бытность, знакомые пенсионеры меняли квартиры с панельных на кирпичные. Аргумент — комфортнее им жить в кирпичных домах. Люди преклонного возраста страдают многими заболеваниями и довольно чутко реагируют на среду проживания. Тоже и касается деревянных домов. В погоне за современными строительными технологиями зачастую переусердствуют с ее применением. У меня сын хотел утеплить потолок мансардного этажа фольгированным пеноизолом. Это помимо пирога утеплителя с пароизоляционными пленками. Отговорил его, подшили панели, без этого. Народ забывает, что материал перестает дышать естественным способом. Также не понимаю тех, кто в бане под вагонку делает сплошной термос из фольгированного. Достаточно обшить стены, для отражения тепла и необходима вентиляция. В такой бане не сможешь с удовольствием попариться часика 3-4. Не выдержишь, устаешь быстро, хватает от силы на пару заходов. Воспоминания из детства: у моей бабушки в деревне дом был рубленный из бревен. Так у нее между рамами в окнах лежал мох. Мох конденсировал влагу, образующуюся между окнами. По поводу брусовых домов Марина мое мнение знает. Дома теплые и бани отличные, без всяких обшивок. Но перестали их нормально строить. Кладут венцы, используя сырой материал, просто встык, без рубки, зачастую без шкантов или малое количество. Не оставляют места на усадку. Забывают после усадки заново проконопатить.

Я не строитель, и с физикой у меня со школьной скамьи не особо ладилось Но зато у меня богатый экспериментальный материал, который я оцениваю с сугубо обывательской точки зрения. Которой и поделюсь.
Жила я в стандартной бетонной «коробке». Там если что и «дышит», так только старые рамы. После их замены на пластиковые спасти обитателей жилья от нехватки кислорода может только регулярное проветривание или установка вентиляции. При этом летом в квартире жарко, зимой — холодно (спасибо коммунальным службам).
Был у меня рубленый дом в деревне. И вот ничего лучше для жизни я придумать не могу. Сруб из толстых бревен, хорошо проконопаченный (еще мхом, без всяких новомодных материалов). Старые деревянные рамы — ровесницы дома. Никаких утеплителей, пароизоляций и прочего — только бревно и доски. И как же в таком доме дышится! В нем тепло зимой (если печку топить, конечно ) и прохладно даже в самую сильную жару. В нем никогда не бывает душно — я не знаю, как это объяснить с точки зрения науки, но это факт.
Сейчас у меня дом из бруса. Типа деревянный… Но только комфортно жить в нем круглый год можно лишь при условии превращения его в «термос» с использованием тех самых паро- и теплоизоляционных материалов. Потому как в первозданном виде он не просто «дышит», а изрядно вентилируется.
Да, мне «повезло» с качеством бруса. Но из всего, что я до сих пор слышала и читала, следует, что ЛЮБОЙ брусовый дом в наших широтах необходимо утеплять снаружи. То есть, перекрывать ему «дыхание». А сруб — не обязательно. Его даже обшивают не столько для тепла, сколько для защиты бревен от воздействия атмосферных явлений. И чтобы понять, что такое «дышащие» стены, мне думается, достаточно немного пожить в настоящем рубленом доме Никаких объяснений после этого, скорее всего, уже не потребуется))
Повторюсь: это мое субъективное и дилетантское мнение, основанное на личных впечатлениях и ощущениях.

еще ответ

бла-бла

Тестируем уведомления

еще один тест уведомлений

Уведомления должны приходить с окончаниями

И еще

и еще

Тестируем

Тестируем уведомления

И еще один

Еще комени

Комментарий нужный и полезный