Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

И раз всё на всё влияет, вы должны понимать, что ваш же комментарий «Я такого не замечал. Наверное, все же различия небольшие.» потому и вызвал недоумение и желание ответить, что нельзя основываться на предположениях и умозаключениях.

Потому что если вы чего-то не замечали — это совсем не значит, что этого нет… Ну хоть сейчас поняли?

Ну Андрей… в этом же топике комментарий!!!

Цитирую полностью:
Я не только разговариваю с растениями, но и даю им послушать музыку. Какая музыка положительно влияет на рост рассады, я изучаю давно. Прочитала очень много статей на эту тему. Большинство пишут, что классическая музыка вызывает положительную динамику роста, а рок, тем более тяжелый, может даже погубить растение. Но мало чего написано про влияние звуков природы на рассаду. А я провела свое исследование: Эксперимент №7. Музыка для рассады

Ну, просто часто эти темы (и другие тоже) обсуждаем, вот и вертится на слуху.
Татьяны — какой именно? Их же тут много.
По большому счету, всё на всё влияет. Всё в природе взаимосвязано. И мы еще многого не знаем…

Андрей… ну… столько слов — и всё мимо темы Чего очевидное-то логически выводить? И, как всегда, любимую тему желаний и алкоголя сюда же…

Вот какое отношение все эти рассуждения имеют к влиянию музыки на растения? Все примеры про что угодно, но не про обсуждаемую тему  

Если уж прикладывать гениальную логику, то так же, как изучали процесса фотосинтеза в школе, наверное, надо для начала покопаться и теоретически подковаться и на тему музыки…

Ну хотя бы разыскать минимум теории: "Рост растений зависит, прежде всего, от звуковых частот. Так, при волнах частотой в 6 кГц растения, слушая музыку, развиваются быстрее, при 7-9 кГц − медленнее, а свыше 10 кГц и вовсе погибают. Установлено, что на растения благотворно влияют звуки низкой частоты: рокот морских волн и грома, журчание рек, гудение шмеля."

Затем почитать про опыт Татьяны, фотографии посмотреть… А уже потом бабах — и логику приложить…  

На основе предположений нельзя. На основе умозаключений, основанных на объективных данных и логических цепочек — можно. Например, наблюдатель видит, что такие породы, как бузина, крыжовник, смородина и другие кустарники распускаются раньше других. Он думает «Почему?» И рассуждает логически таким образом: если они распускаются раньше, значит так нужно, ведь в природе ничего не бывает просто так. И если те или иные процессы происходят — значит, это закреплено эволюционно. Так зачем распускаться раньше? Для чего почки вообще распускаются? Чтобы расти, давать листья, цвести и т. д. А растут растения с помощью чего? Правильно, фотосинтеза. Он им жизненно необходим. А когда фотосинтез идет активно? Правильно, в светлые часы. Но ведь в лесу даже днем часто темновато в нижнем ярусе, где и растут эти кустарники. А почему темновато? Потому что листва высокорослых пород дает тень. Вот на основании простых логических цепочек и фактов (объективной информации) мы приходим ко вполне закономерному и правильному выводу, почему кустарники распускаются раньше. Чтобы успеть пофотосинтезировать, пока не наступит сильная тень. Ведь при постоянном недостатке света фотосинтез будет не таким активным, так хоть весной немного успеть. Тут возникает также вполне закономерный вопрос: а почему бы этим кустарникам не расти на более открытых местах и получать много света в течение всего вегетационного периода? Ответ тут же находится — конечно растут, правда, тут другая опасность — высыхания. Корневая-то поверхностная. И тут еще вопрос возникает: «В тени ж ведь тоже велик риск усыхания, но не от засухи, а от затенения.» Но и ответ также быстро находится — кустарники приспособились к тени также, как и к малому кол-ву света.
Логика, основанная на фактах — вообще, крутая штука. Рассуждая логически, при этом опираясь на объективные знания (факты), можно, например, понять, что желание купить суши или айфон — это на самом деле навязанное тебе желание, то есть, оно не твое, а левое, а любой алкоголь (даже в малых кол-вах) — это не что иное, как нейротоксический яд, который, однако, свободно продается с целью большой наживы и одурачивания населения.

Различия очень заметные. Естественно, если не проводить наблюдений специально, как можно заметить разницу? Нельзя давать заключений на основе умозаключений и предположений.

Я такого не замечал. Наверное, все же различия небольшие.

Я как раз занималась изучением этого вопроса. Не думаю, что ученые прикалывались, очень много экспериментов на эту тему было. Вывод у всех один: классика лучше рока для растений. Ну и еще в семьях, где спокойная обстановка, где не ссорятся и не кричат друг на друга, комнатные растения выглядят гораздо лучше, чем в семьях скандалистов.

Я не только разговариваю с растениями, но и даю им послушать музыку. Какая музыка положительно влияет на рост рассады, я изучаю давно. Прочитала очень много статей на эту тему. Большинство пишут, что классическая музыка вызывает положительную динамику роста, а рок, тем более тяжелый, может даже погубить растение. Но мало чего написано про влияние звуков природы на рассаду. А я провела свое исследование: Эксперимент №7. Музыка для рассады

Да, рыжика своего не отдам никому, такая скотина нужна самому;

Да, вернулось мое солнышко

Какие долгожителиу нас самое долгое время жил кот 11 лет, от соседей к нам перебежал и остался, они не кормили его, вечно голодный ходил, он поначалу покушал и уходил, а потом насовсем остался, умный такой был.
Да пусть живет рыжий, куда его, тем более, у него тут и мама и брат и сестра
Мне черного котенка тоже, двое брали и оба раза возвращали, я же когда отдаю, говорю только не бросайте на улицу, если что не понравится, можете вернуть

Поля, обалденный кот!
Никому не отдавай! Сама любуйся

Да, хвост-это главное украшение кота и усы

Какой роскошный солнечный котик, цвет необыкновенно яркий! На такого посмотришь и улыбаться начинаешь.

Ой, Макс, пропустила вчера твой праздник!
Поздравляю!!! От души желаю тебе всего самого наилучшего!
Ну что пожелать ещё… Дом построил, сына вырастил… Живи в удовольствие! Радуйся каждому дню!

И про коров тоже.