Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают

И я! И я! И я того же мнениЯ!
С моей точки зрения это ещё один из способов изъятия земель у собственников. Сначала КРТ, теперь этот закон.
Считаю, что собственность должна быть неприкосновенна. Пусть выдумывают штрафы за не использование. У нас куча земель бывших совхозно-колхозных территорий зарастает. Но я вас уверяю, что в первую очередь будут изыматься земли в ИЖС. А потом продаваться новым владельцем, а деньги в государственную мошну. Ведь заросшие поля без инфраструктуры и коммуникаций стоят копейки и никому не нужны, а вот земли поселений стоят дорого. Вот на них и наложат лапу.
Существует Постановление Правительства о признаках неиспользования земельных участков с/х назначения, в котором, помимо признаков, в приложении к нему перечень сорняков, растений-паразитов. Вот ссылка на это постановление.
Статья 2 этого закона говорит о том, что нормы для земель населенных пунктов применяются и для садовых, и огородных земельных участков
Оля, ты чего… что за интерес такой к чужой законодательной базе не дружественной страны?
переезжать собралась?
Таня, я за то, что бы законы не нарушали прав граждан, все мы теперь живём в сложное время, и сеять распри в теперешней ситуации не есть гуд.

В принципе закон задуман для защиты граждан, но это только задумка, а далее по жизни замучаться можно доказывать в судах и платить адвокатам за то, что у гражданина сложились чрезвычайные обстоятельства такие как — кончились деньги, и если с болезнью можно будет как то доказать при наличии справок и выписок, то отсутствие денюжек на обустройство и содержание личного участка не доказуемо.

У меня соседка с южной стороны стала дачницей, ранее родилась и жила в этой же деревне, моложе меня на 15 лет, овдовела… за участком, вернее частью участка не ухаживает по причине не хватке сил и мат/средств.
Два года назад я чуть с ней не разругалась, трава на 5-ти сотках в человеческий рост, сорняки летят…
ну и что делать?
жаловаться на неё, фотать, писать куда можно и нельзя?
нафик мне это надо

Я считаю, что администрации сельских поселений или СНТ должны и могут найти рычаги воздействия на нерадивых собственников з/у, но проще принять закон и сидеть на пятой точке ровно.
Может кто-то хорошо разбирается в вопросе о гомстедах (США). Насколько я представляю, там земля дается за небольшую плату в собственность, и человек несколько лет, кажется 5, должен ее обрабатывать, занимаясь сельским хозяйством. После этого срока он имеет право использовать эту землю по своему усмотрению, как захочет. Поискала в интернете, но что-то не нашла четкого ответа.
Волнует у нас баланс между благими намерениями государства и ограничением прав и защищенности граждан.
Наташа, у меня похожий взгляд. Я настороженно воспринимаю новые законы, опасаясь, что они ухудшат положение и принесут вред.
Ну тут, Наташа, одно дело — сказать, другое — аргументировать Я за то, чтобы законы внимательно читали и приводили в пример то, что против гражданина

Что, например, плохого в целевом использовании земель? И устранении бесхозяйственности...?
Например, мои дети купили дом. А к их участку (сзади) примыкает участок с домом, в котором уже лет 20, а то и больше никто не живёт. И через один участок от этого ещё один заброшенный дом-участок. И это как два слабых звена — заброшенный дом — это место для бомжей, мусорки, магнит для неблагополучной ребятни, для собак… это неприглядная часть улицы: неухоженный палисадник, пришедшая в негодность подъездная часть… Кто-то должен следить за высохшими деревьями, которые грозят упасть на дорогу или на крышу соседнего дома. Ведь никто не вправе ничего предпринять на чужой неухоженной территории — а значит, должен существовать закон, который такую ситуацию обязан разрешить… И я только за, если государство возьмётся помогать своим гражданам решать такие, например, проблемы.
Таня, спасибо
Ольга, вот ссылка на стенограмму.
Найти материалы можно по данным: 8 августа 2024 года за № 307-ФЗ подписан закон, предусматривающий внесение изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон, регулирующий вопросы ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Конечно, там надо внимательно вчитываться в текст закона
В информационных источниках даётся только общее представление:

Законом установлено, что правообладатель земельного участка обязан приступить к его использованию по целевому назначению и разрешенным использованием со дня приобретения прав на него, а если требуется освоение земель — то не позднее даты окончания срока такого освоения.

Под освоением понимается выполнение правообладателем одного или нескольких мероприятий, в результате которых участок приводится в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Перечень таких мероприятий устанавливается Правительством Российской Федерации.

Закон вступает в силу 1 марта 2025 года.
На мой взгляд обывателя все законы принимаются супротив гражданина, а не на пользу или для защиты,
в параллельных мирах живём с законотворцами.
На публичной кадастровой карте даже грядки можно разглядеть
да и контрольно-надзорные органы могут зафиксировать признаки неиспользования участка.
Таня, спасибо! Можно разместить ссылку на первоисточники — на закон и стенограмму? Меня напрягли слова про земли населенных пунктов. Что имеется в виду? Рядом с нашим есть участок с жилым домом. Это городская улица с частной застройкой. Хозяин уже два года не появляется ни разу. Там не сорняки, а здоровые деревья выросли вплотную к забору и возвышаются над ним — клен и тополь. Участок он не продает, но и купить его никто не захочет, так как земля у него в аренде. Нам пришлось отгородиться от него глухим забором. На участке стоял сухостой из крапивы и малины.
Какие земли имеются в виду, в собственности или в аренде? Иногда люди покупают землю как способ вкладывания денег. Кому-то не хватает 3-х лет, чтобы накопить средства на строительство. Ездили эти летом в деревню. Начиная от окраины города вся земля разделена на участки, где-то выстроены дома, где-то строятся, где-то стройка замерла. Есть территории бугристые, с подлеском, которые трудно выкосить.
Много вопросов. Вроде и нужный закон. Но с другой стороны, не сделает ли он людей менее защищенными, не пострадают ли права собственности на землю? Не будет ли опять «хотели как лучше, а получилось как всегда»?
С одной стороны закон хороший. С другой — а как будут узнавать, что именно три, а не два или один участок зарастал? По словам соседей? А может соседи только и ждут, что бы этот участок себе забрать. И тут сосед попадает в аварию, несколько месяцев не появляется, потому что лежит в больнице. А за несколько месяцев зарастает ого-го как. Дилемма.
Хотя если правда заброшен, то закон нужный.
Анна, поздравляю вас! Мира вам, здоровья и счастья!

Вчера на закате крокодил солнце в небе проглотил,
сегодня пасмурно, темень, t+6°,
осень… и никуда мне не деться от этого...©


Наталья, Да: Укроп — подавляет своим вкусом все овощи в консервации

В нашем (моём) случае берётся за основу нейтральный тыквокабачок и любой привкус является плюсом. В условиях хранеия в шкафу.
Вот. Мы не таскаем, сестрица микоризу заселяет, еще там чего-то. Мы только досыпаем)))
Укроп — подавляет своим вкусом все овощи в консервации, я добавляю его по минимуму и стараюсь молодыми веточками.