Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
(Вас же задевает тот факт, что рН как то связано с кислотностью)
Будь я одним и тем же лицом, ответы были бы с авторского аккаунта.
Так что увы и ах, пока что вы только во всем ошибаетесь.
Настоятельно прошу не покидать русло спора, пусть и чисто академического
Призываю всех участников дискуссии в дальнейшем избегать перехода на личности и поддерживать дружескую атмосферу при общении на нашем сайте!
Один пользователь с пустым профилем только что зарегистрировавшись не сказав ни здравствуй, ни привет, начал с «умной» и совершенно непрактичной статьи из общих фраз. Другой, точно такой же, зарегившийся днем позже с пеной у рта его защищает. Хотя от чего? Спор чисто академический…
И вообще похоже, что оба — одно и то же лицо.
Лиц с подобными признаками в инете принято по умолчанию считать ботами, так что неча на зеркало пенять, лучше профиль отредактируйте.
Видимо и вы прочитали статью «по-диагонали).
К чему цитаты из „ботаники аквариума“, если почва — другая экосистема, нежели аквариум?
Статья про почву, её агрохимические показали, конкретно — про кислотность. В агрономии кислотность почвы= рН, в соответствии с которой судят о том, какая почва (реакция почвенной среды, называйте как хотите) „кислая“, нейтральная или „щелочная“.
И показателей кислотности в почве — тьма. По одним можно судить о реальной обстановке, по другой — нельзя, потому что она не стабильна и зависит от изменяющегося фактора (хоть дождь кислотный, хоть собачка пометила, хоть человек поковырялся).
Данный показатель(кислотность) — один из столпов/аксиом/законов/непоколебимых факторов почвенной системы. И оспаривать его, цитируя работу, никак не относящуюся к почвоведению или агрономической химии — огромная ошибка.
И да, гидролитическая кислотность, к примеру, выражается в мг-экв./100г почвы.
Не верите? Прочитайте учебники, которые были указаны в предыдущем ответе)
Прежде чем ярлыки развешивать и на личности переходить, читать научитесь не по диагонали, уважаемый бот.
Можете для общего развития ещё и про солевой индекс удобрений почитать. (Это к словам в цитировании про развести удобрение в воде).
То, что большинству садоводов не указ — да, каждый смотрит в свой огород. Только не забывайте, что соображающие люди прочитав эту рекомендацию — задумаются, и попробуют что-то исправить (купить рН метр например, на пару с соседом, вместо бредовых определений).
А те, кто ничего не знает и знать не хочет — будут дальше ныть. Всё просто.
(Собственно расшифровываются эти две буковки как pondus Hydrogenium(лат.) — «вес водорода», а значение их выражается фразой «активная концентрация водородных ионов»)
Вот цитатка в тему: "… говоря о водородном показателе… употребляют термины «кислотность» или «щелочность» При этом применяют их так, будто увеличение кислотности — это то же самое, что снижение водородного показателя, и наоборот.
На самом же деле это ошибка. Кислотностью называют количество кислотных остатков в воде( почве)и измеряют в мг\л, а это значит, что одна и та же кислотность может соответствовать различным значениям водородного показателя, смотря какой силой обладает этот кислотный остаток. Например в одной пробе в одинаковой концентрации растворена угольная кислота. а в другой — соляная. Так как кислотные свойства соляной кислоты в сотни раз сильнее, чем угольной, то водородный показатель в растворе соляной будет намного ниже, а кислотность раствора станет при этом одинаковой. То же самое можно сказать и о щелочности. Эти термины в… практике лучше не использовать вообще."
© Игорь Шереметев, «Ботаника аквариума»
Для подавляющего большинства садоводов последнее указание не указ, конечно, и ничего в том страшного нет, достаточно знать, что известь и зола раскисляют почву, а хвойные опилки и верховой торф сильно понижают рН( «закисляют». Но если уж взяться разбирать дотошно, как это делает автор поста, то термины надо использовать по назначению в соответствии с заявленным уровнем