Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают

В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Екатерина, а какие настройки есть у вашей камеры?
Как-то обидно слышать, что если… если… если… то фотограф плохой! Не у всех есть супертехника, благодаря которой получаются хорошие фото. У меня друг фотограф. У него фотик стоит около 60 000 руб. Обалденная оптика и все остальное. А мне по дружбе отдал Олимпус недорогой. Ну не получаются им суперфотки, как бы я этого не хотела. Поэтому я пользуюсь редактором. Им тоже надо пользоваться с умом, не перестараться, тоже не просто хорошо отредактировать фото. А выставлять в конкурс некачественные фотки, тоже считаю как-то неправильно.
В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Ирина. У меня нет такого(
Ирина, порылась в своих закромах — вот нашла кедровку. Правда снимок сбоку и снизу. Только у тебя птичка нахохлилась от холода. Может, такую вы видели?
Кедровка.
Кедровка.
Такая симпатичненькая!
Совершенно верно, карточки раньше «проявляли»! И сейчас проявляем, только не химическими методами, а электронными.
Ну вот насчёт «зацепило» — это слишком субъективно! Одного зацепило, а другого никак не коснулось. Жюри должно всё-таки смотреть объективно.
Можно и без сканера. Я успешно переснимаю старые фото своей цифровой камерой. Главное — закрепить уголки скотчем, чтобы фото не выгибалось. Для этого у меня есть кусок мебельной плиты. Потом ставлю перед фотоаппаратом, освещение — солнечное, под углом 45 гр, чтобы не бликовало.
Тоже занимаюсь семейным архивом.

Рыбалка на реке Или
рыбалка на реке Или
В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Есть ещё хороший инструмент «восстанавливающая кисть», я пользуюсь ею при любой ретуши.
Муж мне тоже сказал, что скворец, а я не поверила… Показалось, что скворец мельче и про клюв сомневалась. А про перелётность — разве сейчас что поймёшь в природе? Может, и лететь не мог, раненый был?
 
Перелистала не один десяток фотографий в Яндексе. Ничего пока не нашла похожее на мою птичку. Получается, скворец. Но они же улетают на зиму?


 
Всегда фотографии исправляли))) Раньше — балансируя химикатами и временем проявки, подбором бумаги. Забыли? Фотобумага тоже была разная, на разные случаи жизни. И теперь правят, только химикатов уже нет.
В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Это инструмент «штамп» помогает закрыть некоторые огрехи композиции. Сначала убираем из кадра все, что можно убрать, потом фотографируем и убираем неубираемое в редакторе)))
В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Это выбрать значение диафрагмы с меньшей цифрой.
В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Уважаемая Ирина. Как ловко Вы убрали лишнее!!! Надеюсь когда нибудь освоить этот шопо-фокус. Может, подскажете, как это делается?
В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Открыть диафрагму — это как? Последнее фото либо со вспышкой, либо в режиме «вечеринка».
Качество стоит 5 мп, максимум 12 можно выставить, это сыграет роль в резкости?
Людмила, спасибо, и вас с Наступающим! У меня дочка попросила пораньше поставить, пришлось искусственную достать, а муж к выходным обещал еще и живую, будет у нас 2 большие елки, еще 2 маленькие есть, но те с конца ноября стоят
В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Какое качество изображения установлено на камере? Последний кадр, мне кажется, самый успешный. Виден рисунок на елочных игрушках, текстура хвои. Если поснимать в режиме «А»? Открыть диафрагму.

ёлочка
В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Ирина, вот еще пара фоток

В темноте

в темноте

Неизвестный режим

неизвестный режим



В ответ на пост Новогодние фотохлопоты
Ирина, спасибо, под елкой порядок наведу, там конечно спрятать все надо, в других режимах сейчас скину, резкость никак не получается, фотик не ставится вертикально, может днем лучше будет, света мало, да, у меня лампы накаливания в люстре, возможно, стоит поменять свет комнаты на белый для лучшего освещения? Сейчас скину еще фоток