Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Вот и давайте учите тех, кто не умеет, вы фотоконкурс посмотрите, там разница сильно заметна, или что, у кого нет хорошего фотика — не надо снимать? Можно и на телефон сделать шедевр, еще раз повторюсь, не достаточно купить хорошую аппаратуру!

Катя, а свет надо просто видеть
И настройки на каждой мыльнице разные, невозможно их описать. Тут поможет только знание матчасти по фотосъемке и изучение инструкции Диафрагма и выдержка, они везде одинаково работают — и на телефоне/мыльнице, и на аппарате за 500 тыщ

Добавлю еще такой пример. На экскурсии в ущелье на Кавказе пораженные красотой и величием туристы фотографировались, залезая на огромные камни на фоне огромной высоты отвесной стены. На фото: серое на сером. Они глазом-то видят эту красоту, а на фото она вся не входит. Влезла с советом к одной женщине, которая снимала ребенка, посоветовала, куда встать, чтобы захватить кусочек неба и даль скалы. Знаете, несколько человек, еще не ушедших далеко, вернулись и переснялись.
Ну не все «видят» сразу, но некоторые быстро учатся.
 

Мастер-класс «как снять шедевр на телефон»

Юрий, я посмотрела, там сплошная обработка, мне показалось, что вообще жуткий перебор! Эта техника, она же для студии и фешн-съемки, с собой не носят ежедневно )))
www.hasselblad.com/inspiration/gallery/image-gallery

Наталья Алексеевна, я вижу, что вы специалист в фотографии. Я вам отвечу таким примером. На нашем озёрском сайте периодически проводятся конкурсы. Вот был такой фотоконкурс «Автоледи». Судейская коллегия была только из спонсоров конкурса, естественно, мужчин-«бизнесменов» (местного разлива). Победили девушки: красивые, декольтированные (зима была), часто в сексуальных позах. Сколько в обсуждениях я не писала, что это ФОТОконкурс, и надо смотреть на композицию фото, никого это не интересовало. Даже редакционного фотографа не включили в состав жюри. Я давно знаю, что основная масса фотографов, которые стали таковыми лишь ввиду доступности и относительной дешевизны в наше время фотоприспособлений, не имеют «фотографического» взгляда от слова вообще. Когда были ЗЕНИТЫ И ФЭДЫ, когда каждый кадр это кадр израсходованный из фотопленки, а их всего 36, когда посидишь в ванной с красным фонарем… ну никакого сравнения, правда? Человек с телефоном нечасто понимает, что в кадр попадает не только то, на чем лично он сконцентрировал свой взгляд.
Так вот, в конкурсе «Автоледи» победили и декольте зимой рядом с автомобилем на фоне забора где-то в гаражах, и ПОЗА в наклоне к колесу на фоне чужих ног… Достаточно примеров.
Но есть и другая сторона вопроса. Если это только «портрет», иногда нет возможности понять размеры объекта (ну не коробок же спичек класть, жизнь вокруг. Я долго гонялась за какой-то хищной птицей (ездили на Алтай), я не знаю их имен, назовем его беркут, с огромным приближением сняла его на ветке («инопланетянин» в моей конкурсной фотографии), но на этом фото не видно, что у него полутораметровый размах крыльев. А если снять на ветке дерева, его вообще не рассмотришь
Вот такие мои мысли.
Извиняюсь, если кого-то обидела, не хотела, честно

Инна, поддерживаю! И хотелось бы читать советы по технике съемки не только на проф и полупроф, а и на обычные фотоаппараты. Так как и на зеркалку можно криво снять, а вот научиться на мыльнице более менее красиво делать фотографии это надо знать как. Свет, настройки и прочее…

Наталья Алексеевна, вы про фото, которые наверху? Или в принципе? Тогда надо рассматривать примеры конкретно, по «отраслям» и видам фотографии.

Так уже есть такая тема, параллельно, то есть в другой комнате «избушки».

Екатерина, а вы не знаете, почему авторы включают в кадр так много стен и другого, не несущего смысловой нагрузки?

Хвастаться будем не «чем», а «как»))))
risovach.ru/

Кстати, можно еще хвасталку устроить, кто чем снимает)

Есть темы, которые не зависят от используемой аппаратуры. Например, что хотел человек показать в кадре, о чем рассказать. Или композиция, акцентирование внимания.

Мне интересно все темы. Только не забывайте, что у большинства обучаемых в наличии только мыльницы)))

Ирина, я в очереди в фотоизбушку! Мне интересны все темы, буду учиться всему!!!

Это моё мнение, притом очень субъективное. Все эти сайты характеризуют в большей части не качество фотоаппаратуры, а умение работать графическими редакторами. Зайдите на сайт фирмы Hasselblad, там фото явно по качеству уступают Olympus.

Красивый сайт. И наполнен хорошими фотографиями.

Nikon D-300 и Nikon coolpix AW-100. Обоими фотоаппаратами очень доволен. Вторую Марку хорошо брать в походы, есть встроенный gps, можно нырять без футляра до 10 метров, работает без проблем при -35. Была первая 8-ми мегапиксельная Sony. Вот ею недоволен, может потому, что она была первая в мире камера с такой матрицей. С другими фирмами не сталкивался.

Интересная обработка фотографий: fishki.net/2130916-chto-umejut-nastojawie-mastera-fotoshopa-vpechatljajuwaja-raznica-mezhdu-do-i-posle.html

Мы для Олимпуса делали целый сайт с фото: club.olympus.com.ru/photos/ — там много профи с техникой этой марки. Под фото указана модель фотоаппарата и объектива. Свои старые не очень хочу сейчас искать, надеюсь когда начну строиться — пощелкаю еще хорошую репортажку