Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

От себя еще добавлю, что рыночная экономика имеет очень хитрые удочки для рыбалки на нас — потребителей. Для каждого своя подкормка. Кому-то тряпки подавай, кому-то гаджеты. Кто-то за айфонами гоняется последними моделями. Многие скажут, что я консерватор, но доходит до смешного, вы не находите. Например, если переложить эти мысли к примеру к фену. Вы купили фен, а через день вам говорят: «О Боже, Боже, посмотрите какая у нас новая модель фенов. выбросите свою старую и приходите за феном 7 (к примеру). Этот фен не только сушит волосы, но и присылает вашему супругу смс, что вы спуститесь через 10 минут» И далее цена этого девайса три ваших зарплаты.
Одно время меня вымораживал ворд. Все его знают, текстовый редактор. Вымораживал своими обновлениями. Только я выучу оболочку, зная по вкладкам, где и что лежит, новая версия — колода перетасованных карт. Будто мне в жизни заняться нечем больше, как вечно ворд переучивать . Я перестал гоняться за программами и обновляю их только тогда, когда они перестают поддерживаться другими. Ну например, не будешь же работать на виндоус 98, если сейчас уже виндоус хр редкостью становится и все программы под 7 и 10 версию.
Что касается фотошопа, обрезка, коладжи подписи — это все он. Например, помните кодаковские снимки на пленке получались с таймером даты или времени? Мне такое очень нравилось. Одно время практиковал в фотошопе, свои снимки для печати нумеровал по дате в не бросающихся в глаза местах. Для меня фотошоп это как макитовский инструмент — эргономичный и надежный. НО для этого сайта фотошопом не пользовался, по началу только менял в нем размер фотографии, были слишком большие. Сейчас и это обхожу без фотошопа. Я не разуверовался в нем, как в программе. Просто для моих задач нынешних справляюсь и так

Не закидывайте яблоками и помидорами для цветокоррекции лучше программы типа лайтрума.

Пользовался паинт нетом в году 2008-2009, когда боялся фотошопа и не имел доступ к интернету постоянно, но паинт хоть нет, хоть без нета и близко с фотошопом не стоит.

Просто добавьте яркости.

Я использую paint.net. Бесплатно в сети и нужные вещи есть.
В свое время делала фотокниги, поправляла старые фотографии, кое-где совмещала (например, «маленькая Ирочка в Альпах» — у меня очень мало детских фотографий, где не стоит куча другого, часто малознакомого народа) Кое-что довольно медленно, муторно, но возможно.
Сейчас часто делаю таблички-памятки для растений, чаще всего для помидоров: картинка, внизу название сорта, на обороте (при распечатке — рядом, потом сложить вместе, вырезать и запаять в пластик) — короткое описание. Все, кроме «вырезать и запаять в пластик» делаю на paint.net.

А это уже другой этап обработки))) Я про обрезку.
Буду признательна, если поправите цвет. 
 

Строится на сайте нашем фотоизбушка. Пока еще в стадии сруба)))) Как только построится — Домовой пригласит всех желающих в гости. Будем за самоваром обсуждать свои работы, опытом и находками делиться. Как-то так)))

Ну, Ирина, еще больше напустили интриги Что за фото-избушка такая?

Извините, Ирина, но цвет ужасен.

Татьяна, вы же понимаете, что проконтролировать степень использования ФШ невозможно, а видны только явные переборы. Если у фотографа нет чувства меры и вкуса, то никакие правила не спасут.
И кроме фотоконкурса — часто в темах видишь иллюстрации, сделанные неумело, с искажением истинного цвета, скажем, лилий. Вы только что написали: в фаворе натуральный цвет овоща или цветка! Так почему же те, кто ратует за «естественность», вот так искажают лилию при съёмке? Мне, как читателю, без разницы, с помощью каких средств передают цвет авторы фото, главное, чтобы этот цвет был естественный. А тут, кроме эстетического вкуса автора, ничто не поможет.
Сто раз уже было сказано: не снимайте овощи и цветы в тени и в пасмурную погоду, а что толку в наших советах?
Пусть Домовой теперь даёт прививки и пилюли, авось, хоть это повлияет…

В пейнте самая примитивная обрезка. Вы там не можете выбрать главное, а только центр. Ни сместить кадр, ни сделать панораму — нет возможности.

Скорее, пока строительство фотоизбушки))) Надеюсь, новоселье не за горами))

С моим фотоаппаратом был диск, а там программа ViewNX2. Она на англиЦком языке, которым я владею с онлайн словарем))) Поэтому так и осталась невостребованной. Самый простой фотошоп есть онлайн — можно загрузить фото и немного привести его в порядок, если есть потребность.


начальный снимок


когда есть желание выбрать его часть


фото

У меня стандартная программа на компьютере и диске, который шёл вместе с фотоаппаратом. Им и пользуюсь, или установками фотоаппарата, которые имеются и можно сразу «отфотошопить» определённый снимок. Удобно и просто.

Я вообще не пользуюсь фотошопом, у меня его и нет, кадр обрезаю в пейнте и все

Тогда смело отношу себя к группе «самоуверенных дилетантов».
Фотошопом часто пользуюсь, но исключительно по работе. Когда надо «вытянуть» кадр, сделать его четче, убрать лишние надписи или, наоборот, добавить, сделать коллаж и т.д.
А для домашних фотографий (в том числе выставляемых и на конкурсы) никогда фотошоп не применяла.
Лично мне нравятся фото с черными ягодами смородины, а не с иссиня-черными после фотошопа, с естественной зеленой листвой, а не с нереальной ярко подкрашенной для пущей красоты и выразительности… ну и так далее.
Вот такой у меня вкус)) И прошу его не обсуждать)) Это МОЙ личный вкус и я имею на него полное человеческое право!

Теперь порассуждаю как модератор))
Если речь идет о профессиональном художественном фото, о постановочном фото, о заказном фото с заданными параметрами — я даже не собираюсь раздавать оценки. Там я не специалист, там свои законы, там есть кому оценивать.
И там, насколько я понимаю, речь идет именно о тонкостях съемки — глубине резкости, выдержке, степени открытости диафрагмы и прочих премудростях, которые помогают получить совершенный кадр. Это искусство.
А фотошоп — это редактор, в котором… просто исправляют дефекты или добавляют то, чего автор не достиг искусством съемки.
И, насколько я в курсе, именно поэтому в любом профессиональном фотоконкурсе в правилах прописано: «Явное использование фотошопа запрещено!»
(Наверное, как оценивать природную красоту и красоту после пластической операции и колдовства визажистов — вроде и там и там красота))

О нашем фотоконкурсе. Часто сразу видно, что применялся фотошоп или что фото обрабатывали в каком-либо редакторе. Причем и там люди имеют очень узнаваемый «почерк» — кто-то любит посочнее краски, кто-то — постоянно увеличивает четкость)))
И да, когда явно изменили цвета, пририсовали то, чего не было и т.д. — не пропускаю в конкурс, отправляю либо в черновик, либо просто оставляю в личном альбоме.
Ибо на сайте дачников всегда в фаворе натуральный цвет овоща, фрукта или цветка))

У нас на сайте появился Домовенок Фокус. Вот он согласен  провести фотодиспансеризацию среди участников конкурса. Прививки там, фотопилюли… Очень надеюсь на его вековую фотомудрость 
 

Новоселье у Ирины? Я шото пропустил?

В новой версии:
Готовые фотоальбомы, буклеты — удобно для тех, кто печатает фото. Странички для веб-сайтов. Бесплатные ролики для монтажа видео. Для тех, кто пишет статьи, доступна коллекция стока.

Ну буду учиться кадрировать. Я обычно это делаю в процессе съемки путем приближения.

Изначально хорошо снимать — понятие относительное. Даже на пленочных черно-белых фотографиях мы корректировали снимки, изменяя время проекции на фотобумагу, «полоскания» в проявителе и фиксаже. Сейчас все эти работы нам может заменить фоторедактор. Правильно кадрировать, убрать лишнее из кадра. Это не запрещено правилами. И это труд, который сделает фотографию качественнее.