Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают







Теперь вопрос посложнее здание большестройное и серьёзное. При моих обходах ещё копался котлован и вот грандиозность продолжается, сильно и аккуратно, вобщем молодцы конечно. пециально высматриваю, ни адреса, ни машин с номерами, ни портретов. Конструкция стоит рядом с оживлённой магистралью, т.е. не в глубине леса завысокими соснами, на общем обозрении. Наверноевыставлять можно? Конечно, если кто-то из заинтересовнных лиц попросит фото убрать, сразу это сделаем.
Вот ещё загадка практическое задание к нашему семинару: корректна ли такая публикация? Не всё так просто. есть нюанс Розы на проспекте
Адрес не виден, людей нет, машин с номерами есть, но они там за крышей спрятались, что ещё может быть как в тех загадках с картинками из журнала «Мурзилка»… найти что может быть не так?






Теоретически посемминарили, переходим к практике, главное, что бы не было на фото иденцифифированных людей (лица, особые знаки отличия), адреса, что ещё? Вот снимок с улицы, соседнее поселение, по внешнемувиду почти безхозное. Наш интерес--вот такие были крыши, также авторские права на само фото, пока не снесли уникальное архитектурное сооружение (там уже подбираются новостройки). Честно говоря, не на сто процентов уверен, что все права соблюдены, могут быть загадки, смотрим, кнсультируемся.
В нашем случае имеется ввиду строящийся дом, скорее всего можно фотографировать «для себя» без опознавтельных маркеров, но размещать в сети нежелательно — очевидна «индивидуальность» частной собственности? Наверное отимально предложить самому «хозяину»(вам)" строительства размещать фразменты для консультаций.
Пока начитываем, изучаем. Важно отличать просто фотографирование для себя и для размещения в сетях. Точно без согласия объектосубъекта нельзя портрет, номера машины, адрес дома, прочие «джипардне» фрагменты. Когда фотографирую, стараюсь что бы лица не попадали или с заведомого согласия, и когда фотографируют нас обычно предупреждаю, что надо согласие и обычно сразу даю (если без согласия «будем разбираться» и спасибо за ссылки на документы.
Да, безусловно. рассматриваем тему в комплексе, только лучше всё решать «в досудебном порядке».
Да, тогда обращали особое внимание, что с улицы можно, а с воздуха нельзя, дроны краны… нельзя. Хотя… вот скоро бытовой воздушный транспорт станет обычным явлением как велосипед… и тогда вид сверху станет общественным местом Вот можно ли фотографировать с самолёта, использовать снимки со спутника?
Ну и нафига тут таким терминами сыпать?
Вы в целом тоже правы, но спор возник из-за того, что вы ссылаетесь на Конституцию и закон об информации, а это несколько однобокая позиция. Если есть необходимость разобраться в этом вопросе, то лучше читать не законы, а судебные решения, где положения различных законов применяются комплексно.
Тут всё пошагово )