Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают

Оля, мне очень стыдно, что я их не отличаю. Я вообще к гортензиям была равнодушна. Меня они как-то не впечатляли. У нас у всех в садах самые простые метельчатые гортензии белого цвета. Мне их пока сажать некуда. Участок не до конца расчищен. Только увидев фото твоих гортензий, я поняла, какое это великолепие! Вот когда у меня появится под них место, появится и куча вопросов. Я тебе успею так надоесть со своим: «А как, а что, а зачем?» Я себя знаю, в своей мании я неудержима.
Вот для чего я пишу статьи о гортензиях, если ты до сих пор ничему не научилась!? Но тебе простительно, ты же не пишешь статьи. А другие пишут невесть что. Специально для тебя нашла эту статью. Автор пишет о древовидных гортензиях, а показывает крупнолистные макрофилы вперемежку с древовидными. sornyakov.net/trees/gortenziya-drevovidnaya.html Вот чему такой автор может научить? Фотографию с макрофилами перед домом уже затаскали по всем статьям, видимо многим нравится, только ещё бы правильно научились называть.
Юль, вот от такой ситуации противно вдвойне. Мало того, что стихи украли, так ещё нужно и доказывать, что украл не ты, а у тебя. А это очень болезненно. Надеюсь, приза её лишили.
Юля, и даже призом не поделились? Вот нахалы!
Ольга, это не «Ваши» дорожки раскритиковали, а просто обезличенный пример дорожек. Конечно, неприятно, чисто эмоционально. Но к Вам эта критика вообще никакого отношения не имеет. Про Ваш участок и Ваши потребности никто же из этих «критиков» не знает ничего. Заметьте, даже сам автор пишет: странно, что не протоптаны в траве тропки, где должны быть (из-за неправильного расположения дорожек) Что это значит? Значит, что именно ВАМ там дорожки и не нужны, где он их рисует. Хотя мне вообще этот вариант «красных линий» не кажется ни красивым, ни удобным, несмотря на то, что с идеей в целом (НЕпрямых дорожек) я отчасти согласна.
Всегда очень все это не приятно. У меня такая история была со стихами, причём два раза. У меня была страничка на одном сайте, где публикуют стихи. Вот однажды я там наткнулась на свои стихи, которые просто нагло забрали с форума одного. Причём, одно стихотворение было вообще написано мною очень давно, а наглая тетка утверждала, что только вот его написала. Правда, я пожаловалась в администрацию, представила доказательства вплоть до скринов древней тетради, где это стихотворение, тетка потом сразу удалилась. Я тоже все удалила и больше нигде ничего не пишу такого. Также мою фотографию одну с пейзажем морским в одной соцсети спёрли и в конкурсе выставили от себя. Случайно увидела. Еще она и призовое место заняла.
Попробовали сами бы дворец построили, а мы бы посмотрели.
Оля, я тоже не могу отличить. Но и чужие статьи не тырю и не выдаю их за свои. Не понимаю, зачем вообще это делать?
Тогда это вдвойне неприятно.
Вообще забавно читать, да ещё и с ошибками написано. А уж как дорожки подрисованы… в общем тот ещё функционал.
И не одна. А ещё где-то была статья про древовидные гортензии с фотографией моей макрофилы. Представляешь, какие должны быть знания у автора, если он не может эти виды отличить друг от друга.
Ходить-то вроде так удобно. Я бы просто теперь другую плитку взяла. Муж тоже другую хочет. Что-нибудь да придумываем, неугомонные
Максим, а за своё-то зачем выдавать? Ну, в конце-концов, дали бы ссылку на 7Дач.
Нина, спасибо большое!
Это точно, Оль!
Оля, точно, твоя фотография! Вот люди, последний стыд потеряли. Плагиатом занимаются.
Оля, у тебя так все красиво! Мне вот только помечтать, как у вас, у двух Оль, в ваших садах все хорошо…
В том-то и дело. А совершенству нет предела.
Оля, нельзя всегда следовать чужому мнению и если кто-то сказал плохо, то это не значит, что так оно и есть. Тебе сказали и ты уже переживаешь. А потом ещё кому-то не понравится и ты так и будешь эти плитки таскать? Определитесь сначала, где Вам удобно ходить.