Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Наталья! Он не предоставил ни одного исходника даже администрации по их просьбе. Посмотрите копии из интернета, выложенные Андреем Ивановым. Если внимательно посмотрите, увидите, что ЭТИМ фотографиям около 10 лет и это не одна.

Спасибо Вам на добром слове Франс Хасанович, особенно за анекдот
Да и ещё, хочу обратиться через Вас к администрации, что если вдруг случайно, не по злому смыслу, так случится, что я выложу фото, которое было выложено ранее моим каким-либо родственником (я действительно не могу следить, кто и где выкладывает, возможно из совместных съемок похожие фотографии) на данном фотоконкурсе, снимать, удалять по собственному её усмотрению (впрочем, как и раньше она это делала.)

Владик, спасибо за тактичный ответ, я рад, что Вы поняли свою ошибку, вернее не ошибку, а упущение, и очень хочу верить, что закончился и этот спор об «успешной рыбалке». Закончился не «криком», а взаимопониманием.
Владик, насчёт слова странный. Некоторые слова могут иметь двоякое понимание, смотря в каком контексте они высказываются. Например, слово «дурачок», в одном случае может быть ласкательным: «дурачок ты мой!», а в другом обидным, унизительным. Согласны? Слово странный и некоторые другие слова тоже могут иметь такое же «двойное» понимание. Значит в адрес кого было сказано это слово, он понял, как оскорбление. Слово «странная» в третьем случае даже может быть и спасительным.
Ладно уж, хотя мне неудобно такие анекдоты рассказывать, ради доказательства расскажу. Одна женщина сильно любила мужчин, поэтому ее называли нехорошим словом. Это ее тяготило. Она пошла к врачу, рассказала. Врач говорит: «заводите любовника». Она говорит: «есть любовник». «Заводите второго». Она говорит: «Есть и второй, и третий». На что врач говорит: «странная Вы женщина»! Женщина даже воскликнула: «Вот, вот, так и запишите в диагнозе „странная женщина“, а то все называют нехорошим словом… ». Давайте на этой «ноте» с улыбкой закончим наш спор…

Но если он может предоставить исходники, то значит фотографии его.

Так уже прояснили, что это его отца. Владик их не украл ни у кого, не обманул. Да, выставил то, что уже раньше выставлялось. Ну, не прочитал внимательно правила. Так большинство условия и инструкции читают по диагонали. Ему уже вынесли предупреждение, теперь Владик знает свою ошибку и уже не будет так дальше делать. Но совсем снимать участника из-за такого, я считаю, неправильно.

Я раньше за 100 был))), сейчас немного ближе к 10, этому рад))) Фотографирую как умею и делюсь)))

Татьяна, без обиды, это серьёзно Вы тут сами интересную идею случайно себе наметили, думаю это будет удачно для сайта. Почему бы действительно не запустить конкурс удивительных необычных, красивых ну
и ещё любых направлений фотографий примерно как и Вы придумываете номинации.
И это совсем не тырить, а делиться красивыми фотографиями с указанием авторства. Это совсем не возбраняется, а наоборот приветствуется авторами. Со всеми техническими и организационными вопросами я думаю Вы сами разберетесь.
Если проект пойдет хорошо, а я уверен в этом, в нем могут принять гораздо больше участников… и спонсоров. Да и споров будет гораздо меньше… если Вы этого действительно хотите

Подвожу итог.

Несмотря на то, что конкурсант Vladik85 не признал факта нарушения Правил (выставления одной и той же фотографии разными лицами),
я удаляю фотографию «Удачная рыбалка» из фотоконкурса.

Прошу всех семидачников, читающих данную дискуссию, не переносить негатив, «осадок» на сам фотоконкурс и на сайт в целом.
Фотоконкурс и ресурс 7 дач ничем не провинились, чтобы потом сделать заключение «Вот поэтому я никогда не буду принимать участия… и т.д»

Многие конкурсанты ошибались, загружали в конкурс «не так», «не то», перевыставляли нечаянно и фото-лауреаты, и не свои фотографии — вспомните, как быстро и бесконфликтно все эти вопросы решаются у нас на сайте. Отдельные конфликты, даже в виде скандалов — не лицо сайта, а просто отдельные конфликты.

Делаем выводы!
Конкурс продолжает свое течение, сайт продолжает свою многогранную полезную деятельность.
По Правилам, которые для того и прописаны, чтобы жизнь сайта продолжалась, и лицо Семидачья не терялось.

Я уже запутался. Так кто истинный автор фотографии? А то как у Аркадия Райкина:
-Кто шил пиджак?
-Мы!!!
Если у Владислава все исходные файлы, то Владимир использовал его фото?

Vladik85, не надо лукавить, вы лучше меня знаете, о чем я говорю. И МНЕ вы ничего не искали.
Мне все равно, какие ваши фото участвуют, какие убираются — не я отвечаю за фотоконкурс. Но за комментарии на сайте — я.
И не нужно тут выкручивать про «Вот все мы такие мягкие и пушистые, а я такой страшный монстр… абидно»
Я повторяю — правила ОБЩЕНИЯ у нас едины. Вы хамите — вас наказывают, Виктор хамит — Виктора наказываю, Таня хамит — Таню наказываю.

Не надо лукавить, Ольга! Перечитайте внимательнее, там я ещё вроде как спросил зачем это послание, не проще Вам убрать эту фотку из конкурса, как Вы это сделали с веткой хвои с шишкой, хотя в конкурсе полно хвойных веток. Полночи Вам искал исходник десятилетней давности и вывалил массу подобных фоток, доказывая что нет мне смысла чужие фотки выставлять, т.к. своих навалом.
Вот все мы такие мягкие и пушистые, а я такой страшный монстр… абидно

И я

Логично, Франс Хасанович, спасибо, почти убедили, хотя в авторства с фотографией несколько другие законы чем в авторстве и соавторстве в области литературы.
Но наверное не будем залезать в юридические тонкости, которые могут пригодится только на суде, а в судебном порядке одним из доказательств является:

«Остановимся на наиболее популярных способах, неоднократно себя оправдывавших.
Прежде всего, это формат в котором Вы фотографируте. Формат RAW, беусловно, является достаточно сильным доказательством того, что именно Вы являетесь автором фотографии и обладаете на нее авторскими правами. Поэтому файлы RAW надо беречь, холить и лелеять и по возможности кадрировать. И периодически записывать на одноразовые финализированные диски. Но, если Вы снимаете в более простых форматах, например, JPEG, это не значит, что Вы не являетесь автором таких фотографий или не сможете доказать свое авторство. Вовсе нет, просто это будет сложнее сделать и скорее всего понадобятся и другие доказательства (здесь как раз могут пригодиться и свидетели). „
Это не мои слова, это из Яндекса и можно этому верить или не верить, но это тоже факт, а посему, я Вам очень признателен за грамотный подход к ситуации и думаю
нет смысла больше ломать копья и спорить.
И ещё у меня к Вам маленький вопрос, если позволите… неужели слово “странный» стало оскорбительным?
Заранее благодарен.

Ольга, абсолютно так, НИКАКОЕ! Поэтому наказаны будут ВСЕ.

Vladik85, не надо передергивать. Я не обвинял ни в чем вашего отца, которого я очень уважаю и многому у него научился. Я никак не назвал вас кроме как по вашему нику. И это только потому, что вы не указали ваше настоящее имя в профиле. Я только констатирую факты. Где, когда и кем впервые были выставлены работы, которые вы считаете своими. Вы считаете это оскорбительным?
Со своей стороны вы назвали наш вполне серьезный разговор «спектаклем» и нам определили роли актеров, подтанцовки, и публики. Назвать это аргументом в споре никак не получается. Это не что иное, как попытка оскорбить всех, кто участвует в обсуждении и даже тех, кто просто все это читает. Это опять же факт. А ваши предположения по поводу того, что тут кто-то организует нападки лично на вас из каких-то корыстных побуждений, не более чем вымысел для оправдания всех ваших грубостей. И все это только для того, чтобы как то прикрыть не слишком честный прием с использованием фотографий, ранее объявленных собственностью другого человека.
Вы ведь так и не объяснили как получилось, что одни и те же работы были использованы вашим отцом и вами как собственные. Именно этого от вас все и ждали, а получили только немного хамства и много злости.
Это простительно подросткам в переходный возраст. Зрелый мужчина не должен себе такого позволять. Кстати возраста в профиле тоже нет…
В одном вы правы. Я действительно лицо не совсем незаинтересованное. Я заинтересован в правде. Однако видимо от вас ее я не получу. Думал уже, может спросить у Владимира. Но решил, что не стоит портить настроение хорошему человеку. Наверное ему было бы неприятно узнать весь этот стыд.

Вообще то я о том, что никакое, как Вы пишите «хамство» оправдывать нельзя ответное оно или нет.

Ольга, отвечу под вашим комментарием, но, в принципе, обращаюсь ко всем.
Никакой талант, пусть даже самый признанный не может служить оправданием хамству. По моему скромному мнению слова Виктора — это уже ответ на хамство. Так что предупреждать нужно ВСЕХ!!!

И в стотысячный раз пишу: у нас на сайте ЕСТЬ правила поведения, у нас на сайте ЕСТЬ правила проведения к каждому конкурсу.

Вот скажите, что сложного было изначально, когда админ обратился (а это было во вторник, и это важно) в личке (и это важно) просто согласиться со снятием с конкурса этой фотографии? Ну выставил папа год назад — ну, ладно. Уверена на 146%, что таких, а может даже и лучше фотографий у них если не миллион, то где-то близко…
Тихонько сняли, спокойно выставил другую — и нет ни конфликтов, ни разборок, ни цирка.
Но нет..(

«И не надо так переживать Виктор, свой приз Вы всегда получите», «А чего фотографию, снять самого Владика с конкурса, так и конкурентов на приз у Вас меньшее будет» — Это разве нормально? Хамство рождает ОТВЕТНОЕ хамство.

Никто никого не гонит, но на доброе слово в ответ получить хамство менее вероятно.

Владик, я внимательно слежу за спором. но ничего не могу сообщить в Вашу пользу. Изменим ситуацию. Если это Ваше совместное фото, то вы его обязаны выставлять в соавторстве. Например, если бы мы книгу написали с сыном в соавторстве, то подписали бы 2 (два) автора: ©Халилов Франс; © Халилов Рустам. А все это словесные объяснения: мы даже иногда и забываем, где чей снимок, закон не принимает. Цитирую Вас: «Да я знаю, что папа выставляться на этом сайте… но МНЕ КАК ТО НЕВДОМЕК, что я должен следить за тем что он выставляет где либо и на этом сайте в том числе, это его право». А вот по закону об авторском праве, ОЧЕНЬ ДАЖЕ ДОЛЖНО БЫТЬ «ВДОМЕК». Владик, закон есть закон. А если уже папа выставил фото ТОЛЬКО под своей фамилией, то все точки над «i» поставлены. поставлены по закону. Вы, ну никак, не имеете право его выставлять под своей фамилией, даже если в самом деле это Ваше фото. Извините, но это так.

Как говорят японские дворяне, Вы там мого папу по всякому упоминали… это ничего?
Простите великодушно, а обвинение в плагиате и возгласы типа ты пошто у папы фоточку украл- это не ярлык
Андрей! И не надо говорить за сайт. Это ж почти возглас " полундра, наших бьют"
А если Вас напрягает выражение незаинтересованного лица, так это Ваше выражение и почему то незаинтересованные лица ( практически одни и те же) появляются во время подобных разборок и в основном начинают " лечить" нарушителя спокойствия.

Ничего личного, Андрей. Ни в коей мере не пытаюсь никого оскорблять, а тем более всех на сайте. Я надеюсь имею право высказать своё мнение, так же, как и Вы

Детский сад…