Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

У меня встречное предложение: а может применить творческий подход и попробовать каждому, кому интересны конкурсы, предложить их тематический план на год.
Условия:
1. Соответствие тематике нашего сайта.
2. Логичное распределение тем по сезонным работам и потребностям дачников.
3. Количество одновременно идущих в течение 1-1,5 месяца… не менее 3-х.
4. Разнообразная тематика одновременно идущих конкурсов.

P.S. Данное предложение — мое личное, как пользователя сайта и садовода-огородника)

Выскажу свою точку зрения на этот вопрос.
Для простого пользователя, проводить различные конкурсы конечно удобнее в незанятое работой на даче время. Но тогда получится, что в летнее время на сайте будет мало статей с большим текстом и мало рекламы спонсоров. А такое положение не приемлемо для администрации тем, что снизится рейтинг сайта в поисковых системах. Соответственно снизится заинтересованность спонсоров и рекламодателей. Как следствие снизится цена на рекламу, размещаемую на сайте. А так как сайт существует благодаря рекламе (вы же не думаете, что какой-то добрый дядя оплачивает расходы на содержание и продвижение сайта?), то неравномерное проведение конкурсов нежелательно.

Может голосовалку устроить
я как большинство

Летние рецепты блюд тоже нужны именно летом, и рецепты заготовок.

Поддерживаю!!!

Вот и я про то же! Кстати, конкурс мастер-классов уместнее проводить именно зимой, чтобы у народа было время посмотреть и решить, что из этого можно у себя летом применить. Конкурс о любимых сортах тоже. Тогда и приз в виде семян тоже можно успеть получить к посевной.
А на лето оставлять тестирование.

Да, интересно, и тема может быть не «что я делаю в саду осенью», а более общая, теоретическая.

И, да, ещё можно попрактиковаться в корректном/вежливом/конструктивном выражении своего несогласия — полезно

Я видимо слишком по диагонали читаю сайт, откровенно вот чтоб раздражающих статей (кроме набившего и на других ресурсах уже оскомину интернет-вброса о синдроме отложенной жизни, увязанного, как я понял, на начинающую пробуксовывать и спотыкаться кредитную банковскую систему которой нужно поддержать штаны) я здесь пока не наблюдал. Были некоторые разногласия помню насчет аккумуляторного инструмента (я лично признаю разве только переносные аккумуляторные болгарки, дрели или шуруповерты, а в тяжелые перфораторы на аккумуляторе откровенно не верю — мне кажется они едва ли дадут достаточную мощность для активной работы каким-нибудь лопаткой-зубилом или метровым буром по бетону), но я бухтеть не стал, тем более что аккумуляторный перфоратор вещь всё же не помойная, а вполне пригодная для сверления небольших отверстий, ну и еще неизвестно как они ведут с себя с валунами, мало ли, вдруг их мощно-таки просверлить для клиньев. Хотя всё равно сомневаюсь (с другой стороны генератор куда-нить в лес не особо-то потащишь).

Не знаю. Еще я вот не любил торфяные горшочки. потому что они хуже чем пустые коробки из под молока или кефира, но с заведением стада я остался в общем-то без выбора — я ж не буду за молоком в магазин ходить при двадцати козах, а больше этим коробкам у меня взяться неоткуда. И стал покупать эти горшочки и рассаду выращивать в них, а до этого помню думал ну зачем они нужны, если есть коробки из под молока или сока.

Паша, так в том то и дело, что я не хочу писать « простыни» и поднимать ср@ч из-за каждой глянцевой статейки. Возможность поставить дизлайк покажет отношение к статье в целом. Да и никого это не обидит, так как там нет ответов, райков и т. д. Это точно так же, как и разговаривать с печатным изданием. Я не говорю о статьях и комментариях семидачников!!! Я говорю о статьях, взятых из журналов и опубликованых здесь. Хотя сайту это возможно и не выгодно: какая-никакая а реклама. Кушать всем хочется.

Хм. Ну, пишите гневные простыни, глядишь к онлайновому с*чу остальные подтянутся. До прихода модераторов может даже удастся успеть с кем-нибудь переругаться

Хотя так… Здесь это не так заметно, помню дачные сайтики, где я в своё время банов от души нахватал — вот там было жестко, сидят тупо рекламируют какой-то откровенный мусор, и банят всех несогласных. А на фермерских форумах вроде одного «главного фермерского портала» так и вовсе откровенно матом хамят и дают заведомо вредительские советы (исходя из каких-то непонятных, честно говоря, соображений), и еще и политику ухитряются приплести. А птицеводческие некоторые (они очень разные, но есть иногда «шедевры», да-с) помню это вообще жесть — засядет там эдакая группка перекупщиков-торгашей, и всех остальных усиленно с ресурса выдавливают, чтобы никто не дай бох на их «поляну» не забрался бизнес им не попячил, а то они уж барыши заранее все с лихвой сосчитали ))

А так — ну уж люди везде разные, мала вероятность что всем все сплошь друг другу нравиться будут.

Тем более, Вы же дома высказываете свое мнение

Да просто потому что Семидачье стало нам всем вторым домом и просто не хочется критикой обидеть кого-либо невзначай. У каждого из нас своя точка зрения, своё мнение, все мы по-разному боремся с сорняками и вредителями на грядках, кому-то один способ помог, другому наоборот не понравилось. Ну а в целом, недаром пословица есть:«Доверяй, но проверяй» (таков уж этот мир интернетный, не всему, что написано, можно верить) Ну а я всё-таки за комменты, можно всегда выразить своё несогласие (а главное, что конкретно не понравилось) в отличие от дизлайка.

Почему тогда вы не высказываетесь, не опровергаете то, что написано? Это помогло бы тем, у кого мало опыта или совсем нет. Если вы видите заведомую чушь, почему говорите об этом здесь, а не в отзывах на статью?

Ганна, не обижайтесь, но не вижу повода для обиды))) В том, что мнения бывают разные ничего страшного или криминального нет)

Что не так, Наталья? Да всё! Особенно то, что ответа на вопрос (если такой возникнет), замечание, не согласие и т. д. ждать не приходится. Сайт был клубом и местом общения, а теперь уверенно превращается в глянцево-рекламный журнальчик, где пишут такие статейки, что и читать страшно. Это я не о наших штатных обозревателях пишу (они как раз за дело душей болеют), а о всяких « журнальных». Каждому «умнику» писать, да и без обратной связи, желания не возникает. К тому же, позитивный отклик и негативный должны быть на равных возможностях.
Я тут эмоционально выразилась, Наталья, не принимайте на свой счёт. Я не хотела кого-либо обидеть.

Ганна, солидарен!
Много статей за которые только и хочется, что ругать!

Ганна, дизлайк не позволяет понять причины претензий. Чем работа понравилась, можно и не объяснять. А вот, чем работа не понравилась объяснить нужно… коммент это сделать позволяет, дизлайк нет. Мне кажется, важно понять что в работе не так.

Можно, Наталья, только на любые мнения / комментарии никто не отвечает, даже « спасибки» не ставят.