Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Реплика высказана для того, чтобы понять, чем круглый стол отличается от отчёта у директора Я писала комментарий Тигре.

Оля, сейчас действительно сложно вставить свою таблицу в редактор. Я делала таблицу в ворде и снимала с нее скрин, потом обрезала и размещала, как фотографию. Это наиболее простой способ на данный момент. Вы спрашивайте, наверняка многие захотят помочь!

Юля, очень хорошие таблицы! Я тоже их составляла, но, признаться, к стыду своему, не могла их вставить в отчеты. Не вмещались в формат. Я их и так и сяк вертела. Не смогла. Толку не хватило! Пришлось все на лит.язык переводить. Поэтому я за форму отчета в виде таблицы!

Люда, именно поэтому я ответила всего только на два комментария
— что круглый стол не удался)) Попросила не торопиться с заключением, потому что только-только начался первый круг высказываний. А кому, как не вам, понимать, что иногда такие высказывания могут напрочь похоронить обсуждение, потому что участники, увидев слова «Вижу лишь сбор впечатлений», начнут сразу сомневаться — а нужны ли их впечатления. Что, кстати, сразу же и произошло!

— И на также заключающий комментарий о игнорировании администрацией вопросов тестировщиков — причем не с оценкой, а с объяснением ситуации. Любой участник дискуссии имеет полное право объяснить ситуацию. И это нормально.

Люда, и да, везде должен быть ведущий (организатор, председатель), и он должен следить за дискуссией. 

Реплика про комментирование каждого выступления участника и постановки ему оценки — в применении к данному круглому столу — это неправда. И для чего она высказана — не понятно.

Возвращаемся к теме круглого стола.

Согласна полностью со всем! Но я бы, конечно, поучаствовала в сезоне 2019, если он будет. Про таблички согласна, тоже с ними не дружу, у меня и программ нет для них, в этом смысле нужно все оставлять как есть, все мы разные и у всех разные умения и возможности.

Светлана, я про подкормки писала в разделах: Рассада, Высадка в грунт (пересадка), Плодоношение и даже в итоговом отчете можно было написать.

Как говорят, сколько людей — столько и мнений. Я тестировала уже 2 сезона, поэтому на этот сезон 2019-го имею другие планы. И многие еще не знакомы с тестированием, поэтому уступаю дорогу. Обеими тестированиями осталась довольна по простой причине — работа в команде дисциплинирует и увлекает. И, к тому же, учит искать и находить свои ошибки, которые в одиночку не всегда можешь увидеть. Пишут, что на каждом этапе нужен какой-то стимул. На мой взгляд, просто в команде нужен человечек, который бы вдохновлял и поддерживал дальнейшее продвижение в проекте. Например, как Таня /Tangea/. Но ей одной за всеми приглядывать и подталкивать, согласитесь, не совсем уместно и ей самой тоже надо давать передышку. К чему я все это веду? Мне в этом сезоне 2018 очень понравилась Тигренок / Таня/, которая была заводилой и благодаря ей, по моему мнению, все работали дружно и слаженно. Да и настроение поднималось!
PS: Таблицы хорошо, если умеешь их чертить.

делать выводы и писать аналитический отчёт — две Одессы

То, что вошло в отчеты — в них и сохранено. Самые красивые, конечно, удалять не стала.

Людмила, согласна, но только в части, что к аналитике не все способны. Но согласитесь, сделать выводы — соответствует или нет не очень сложно, тем более, когда целый сезон выращивал и все фиксировал. Просто взять пакетик, прочитать написанное и сказать, а так ли у тебя получилось. По большому счету тестирование именно для того ж и проводится, чтобы увидеть, как тот или иной сорт или гибрид поведет себя в различных климатических условиях и насколько это соответствует заявленному производителем

Светлана, я не Татьяна)) Но как всегда говорит наша Таня-Тангея — ничего не удалять! Если позволяет место на жестком диске)) Кто знает, какие конкурсы у нас будут в 2019 году?))

Вот уже половина аналитического отчёта и готова!

Аллочка, не переживайте — сюда и невозможно вставить такую таблицу. Редактор для комментариев обладает меньшим функционалом по сравнению с редактором, который мы используем при подготовке записи (как видите, здесь и нет кнопочек форматирования текста и фото только в конец можно загрузить). А в тексте комментария может быть только текст.

Татьяна, а что ты сделала с фотографиями каждого взвешивания потом? Их так много было, удалить, оставив только некоторые или не удалять, хранить пока?

Юля, очень хорошая таблица, все характеристики сразу видны и условия выращивания тоже!

Всем доброго дня! Попробую коротенько о своих впечатлениях о тестировании…
В таком мероприятии принимала участие впервые. Довольно интересно было выращивать овощи под таким пристальным наблюдением и фиксированием всего, что происходит. Хотя опять же, интересное наблюдение — не тестируемые растения чувствовали себя почему-то лучше, а вот тестируемые постоянно норовили выкинуть какой-то сюрприз… ну и так как это тестирование, то хотелось поэкспериментировать, сравнить, к примеру, посев в грунт и в торфяные таблетки, разные сроки посева и т.п. В этом я несколько «перемудрила» и усложнила себе немного все. Конечно, можно было сделать все проще.
Подвел меня грунт, использовала хорошо знакомую марку, но именно в этом году попался не особо качественный. А хороший удалось купить уже позже, он достался кабачкам и огурцам.
Но это я отвлеклась от основной мысли…

Что для меня оказалось сложным и что бы я изменила.
1. 10-11 наименований — это много, при условии, что сажаешь не только тестируемое, но и что-то свое. Но отказаться от проверенных временем сортов и заниматься только тестированием — это риск. Ведь заранее не предугадаешь, как покажут себя не знакомые сорта.
Оптимальным считаю количество — 6 позиций. И это в любых вариантах — например 3 культуры по 2 сорта, или 1 культура, но 6 разных сортов… В любом из вариантов, 6 наименований — вполне посильно.
2. Отчеты. Все этапы, которые были в плане, важны. При меньшем количестве тестируемых позиций, конечно можно было бы больше уделить времени, возможно, что-то подробнее описать…
3. Подсчет урожайности и отображение это в отчетах. Тем, кто собирает урожай в 2-3 приема, возможно, этот момент не показался тягостным. Но мы на даче находимся постоянно. Нужно салатик к обеду сделать — иду в огород и беру сколько мне нужно поспевших овощей. И тут как раз сложность — собрать ничего не перепутав, сфотографировать, взвесить, сфотографировать, записать… И чтобы потом фотки эти не потерять, ничего не упустить, я сразу делала отчетик по сбору. И таких отчетиков у меня получилось оооочень много. Вывод — занимаясь тестированием, нужно пересмотреть свои привычки и подстроиться под определенный режим. Но желание сорвать и съесть когда этого захочется — чувство сильное и трудно контролируемое))

Что понравилось.
1. Организованное выращивание — вещь хорошая и интересная.
2. Пробовать новое — а кто это не любит?
3. Работа в команде. Общение с людьми, которые выращивают тоже самое — весьма полезно, интересно, особенно, когда люди эти и из твоего региона, и из других.
Просматривала отчеты, какой грунт кто использует, какой хороший, какой не очень… В каких условиях у кого рассада выращивается и как по результатам лучше.
Сроки высадки, уход, защита от всяких напастей — тоже у всех разные и по результатам можно сделать выводы о эффективности той или иной агротехники.
Вместе радоваться успехам и поддерживать друг друга в случае каких-то неудач — золотого стоит!

Есть ли желание поучаствовать еще?
1. Ближайший сезон хочется провести в привычном ритме, посадить все то, от чего пришлось отказаться в этом году, посадить многое из подарочного набора.
2. В будущем — было бы интересно, но в зависимости от условий и требований. Например, уменьшение количества тестируемых позиций меня скорее подтолкнет к желанию поучаствовать.

Это все я написала, исходя из своего пока единственного опыта и это именно о тестировании семян.
Плюсы и минусы тестирования каких-то удобрений, инструмента и т.д. мне пока не знакомы.

Мне ещё одного этапа не хватило, про подкормки овощей. Я не знала куда это пристроить, а это важно. Не бывает так, что воткнул семечко в почву и в итоге огромный урожай! Всё равно мы все готовим землю заранее, подкармливаем все по-разному, а от этого зависит многое и урожай в том числе. Мне кажется, такой отчёт нужен, как готовили землю, чем подкармливали во время цветения и плодоношения, а если обнаруживалась во время роста нехватка какого-то микроэлемента, как и при помощи каких удобрений ликвидировали её. Ведь мы в других обсуждениях активно советовались друг с другом по этому поводу, а в самом тестировании этого нет. Может, перед аналитическим сделать его, всё лето ухаживали — наблюдали — подкармливали — собирали урожай и как итог за счёт чего получился такой урожай! А потом уже аналитический отчёт по всему циклу развития.

Всем доброго времени суток!
Напишу и я о своих впечатлениях.
В такого рода проекте я, как и многие, принимала участие впервые.
Я искренне благодарна всем организаторам и участникам тестирования за состоявшийся проект, а администраторам еще и за готовность откликнуться и помочь при таковой надобности!
Мне тестировать петунии, делиться впечатлениями, сравнивать полученные результаты с результатами других, было жутко интересно и познавательно!
Вырастить 10 разных сортосерий и писать отчеты по всем этапам было не особо сложно, правда, времени это потребовало немало. То же самое сделать по овощам, лично для меня, наверное, было бы труднее (не пробовала, но я так думаю).
Согласна с мнением, что отчеты по посеву и всходам вполне можно было объединить.
Таблицы я недолюбливаю, но, также согласна, что иногда с ними работать намного удобнее и целесообразнее.
Возьмусь ли я еще когда-нибудь что-либо тестировать? Да однозначно, если будет такое предложение и на тот момент позволят обстоятельства.

Полностью поддерживаю Галину, и Ольге и Татьяне всегда можно было задать вопрос (что я и делала неоднократно) и очень оперативно получить ответ. Иногда мы сами выдавали информацию или очень эмоционально рассказывали об окружающем, не относящимся непосредственно к тестированию, или сами «перегружали» отчеты лишними фотографиями, думаю нужно ввести дополнительную страничку и тогда каждый там мог бы блеснуть и литературным талантом и отличными фото. Но тестирование — это работа, результаты которой надо постараться донести в краткой, но содержащей много информации форме. Не надо в итоговом отчете переписывать информацию с пакета семян, достаточно сделать таблицу, могу предложить свою:
Параметры Заявлено Фактически Отклонение
От всходов до начала плодоношения 90-100 дн. 113 дн. Немного больше (2 недели)
Первое соцветие над 6-7 листом 8-9 листом Не совпало с заявленным
Форма плода круглая круглая
Вес плода (гр) 120-180 90-150 2 шт. были больше 300 гр.
Площадь под растением 0,3 м2 0,2 м2 Меньше заявленного
Кол-во растений на 1 кв.метре 3 5 Расстояние между растениями было маловато.
Урожайность (кг с м2) 19-20 12 Меньше на треть
Сбор урожая VII-IX VII-VIII Вегетация могла бы быть дольше, 22.07 – удалены верхушки

А вот скопировать таблицу у меня не получается, два часа пыталась. А в итоговых отчетах все было без проблем. Прошу меня извинить.

Эх, всем бы такие гены)