Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Привет всем участникам круглого стола)))) Что хочу сказать: активно пользоваться сайтом начала именно в январе этого года (я как и многие заходила сюда по мере надобности когда надо узнать что то про какую либо культуру), для меня это было первое тестирование, но сложно мне не было, а было здорово! Петунии мои любимые летники и я ращу их не первый год, поэтому без колебаний подала заявку… и ооочень была рада, когда меня приняли в команду! Хотя мне досталось всего 9 пакетиков (к моим 30), а это на целый ряд отчетов меньше. Честно, мне понравилось все, общение, поддержка, подсказки и даже писать отчеты. А уж подарочный набор семян — это вообще выше всяких похвал! Спасибо за такой опыт!

Таня, а я помню, как мы, извиняюсь, «на уши» поставили вопрос по всхожести петуний, ведь Аэлита серьезную работу и анализ тогда проводила. И все это благодаря кураторству, что именно нашу группу в 55 человек не бросили с вопросами, «почему у меня не взошли семена?», мы же чуть не повально уже грешили на свою косорукость))).

И вот, раз уж пошло цитирование:
«Положительных эмоций просто море!))) Вот и с тобой познакомились. Я, как баночку икры открываю, так сразу тебя вспоминаю))) Команда у нас получилась сильная, я думаю. И спасибо модераторам, что тоже поддерживали нас. Знаешь, у меня, когда с Баловнем такое произошло, то, если бы не поддержка девочек и Оли, то не довела бы до конца тест с огурчиком.»

Источник: Мои впечатления о тестировании

Таня, я именно так выразилась, как ты видишь, а теперь видят и Инна с Надеждой?:

«варились в собственном соку без помощи и поддержки кураторов, и это не способствовало дружелюбию на сайте»

Или всё-таки в моём комментарии другой подтекст?
«очень хотелось бы, чтобы мы не сами в собственном соку варились. Поверь, что после комментариев к моему топику про впечатления о тестировании и отсутствию реакции со стороны администрации в то время, когда оно было остро необходимо»,

Тяну руку Позвольте взять второе слово!
Спасибо всем, кто высказался! Очень интересный разговор получается. Почитав и подумав, хочу сделать еще несколько уточняющих предложений.
1. Можно позволить участнику тестирования самому выбирать количество сортов. Например, не менее 5 и не более 10. По-моему такая возможность была в каком-то тестировании.
2. Своевременность отчетов стимулировать не кнутом, а пряником. Если не ошибаюсь, в тестировании Партнер каждый месяц выбирают журнал месяца и поощряют (не знаю чем) Можно было бы ввести и здесь такую практику. Не обязательно давать какие-то дорогие призы: может бутылку удобрения, может 500 рублей, может 10 пакетов семян. И обязательным критерием выбора сделать своевременность публикации отчетов.
3. Таблицы для заполнения — это очень хорошая идея. Так намного легче и самому отчитываться (знаю, потому что делала себе таблицу и она была очень хорошим помощником), и сравнивать свои результаты с чужими, и составлять сводный аналитический отчет модераторам будет, наверное, легче. Понимаю, что есть проблема в технологии. Как вариант. Разработать таблицу в HTML, разослать всем участникам код и несложную инструкцию (зайти в редактор, перейти в редактор HTML, вставить текст, перейти в визуальный редактор — и вуаля, есть таблица, которую можно заполнять, как в ворде). Таблицу можно высылать в двух вариантах: HTMLкод и в ворде, чтобы можно было сначала у себя на компьютере заполнять по мере поступления данных, а потом просто значения перенести в редактор.
4. С количеством отчетов, конечно, можно подумать. Например, объединить посев и всходы. А вот летом хотелось бы больше одного отчета. Например, пересадка на постоянное место и цветение в начале лета. А другой отчет цветение в конце лета. Специфику тестирования овощей я не знаю, поэтому пишу на примере цветов.
Пока у меня всё! Всем спасибо!

Таня, круглый стол — это когда все садятся в круг и по очереди или не по очереди высказывают своё мнение. Потом по-второму кругу обсуждают самые интересные предложения. Если надо — по-третьему. А в итоге принимают (все участники круглого стола) какое-то решение или записывают нерешённые вопросы для какого-то итогового или отложенного обсуждения. А если у круглого стола есть председатель, который комментирует каждое выступление участника, ставит ему оценку, то это не круглый стол, это отчётное совещание у директора. После такого следует раздача слонов (премий и выговоров)

Далеко не все способны к аналитике, и это всего лишь свойство личности. Есть прекрасные работники, которые могут показать как делать, но не могут объяснить словами. Есть работники, которые всё делают правильно и никогда не нарушают ни одной инструкции, но на теоретических экзаменах по рабочему месту отвечают или плохо, или невпопад (есть, кстати и наоборот — цитирующие все правила, но не исполняющие их). Есть, в итоге, люди, которые становятся лекторами и пропагандистами своей профессии. А другие знают не меньше, но не умеют читать лекции или просто теряются стоять перед аудиторией. Так что аналитический отчёт не всем под силу и это не вина человека. Жизненный опыт разный у всех.

Поддержу Инну — ни разу не было, чтобы на мой вопрос к администрации не было ответа, всегда быстро и корректно отвечали

это про меня

Я тоже согласна с Юлией — и про своевременность отчетов, и про большой объем семян.
Участвовать в тестировании понравилось — все участники очень отзывчивые, всегда помогут советами, Татьяна (Tangeya) всегда на связи.
Принять участие в тестировании хотелось бы еще, если конечно это будет соответствовать моим возможностям.

ЛЕТТО-ЛЕТТО! Отзовись!

Получение семян и ящики с землей не нужны В отчётах. Да и первые всходы как-то надо изменять, а то и правда, «одни петельки» на фотографиях.

Вера, совершенно с Вами согласна, только по этим причинам и не подавала заявку на тестирование цветов и овощей. Считаю, что отчет, например, по петуниям, можно было давать в виде таблицы: тестируются 5 петуний и отчет давать по посеву и всходам в виде таблицы, следующий отчет пикировка и пересадка тоже в виде таблицы, а про цветение и развитие можно и без таблицы. Тогда и итоговые отчеты было бы легче писать. Только вот таблицы не предусмотрены на сайте

Всем привет! Выращивать овощи были интересно! Участвовала в первый раз. Пока больше участвовать не буду. Как оказалось, самое сложное, сделать качественное фото и написать отчет. Отчет грамотный, ясный и четкий. Возможно, нужна какая-то таблица, как в дискуссиях ниже писали. Возможно, когда дети подрастут, я еще раз попробую участвовать.
Сортовые семена и полученный урожай порадовали меня и всю нашу большую семью. Дети были в восторге от помидор «Черный жемчуг». Спасибо большое всем участникам, модераторам и фирме Аэлита — выпустившей семена!

Татьяна, спасибо за такой топик! Я тестировала петунии и могу сказать, что все было здорово, проблема была лишь одна, и она касалась меня — просто нужно своевременно выкладывать и делать отчеты, тогда и цейтнота в конце не будет. Что касается того, что пакетиков было много, у меня было 12 гибридов, мне это нравилось и взяла бы больше, но именно одной культуры, потому что только так можно сравнить и сделать, действительно, важные выводы о том, кто отстает в развитии, а кто вырывается вперед в условиях «одного садовода». Именно такое количество мне позволило сделать вывод о том, что Джолли стар-вельвет, к примеру, развивалась быстрее всех.
Относительно сроков для каждого отчета, это безусловно, мера вынужденная и хорошая, согласна, но иной раз невыполнимая, особенно в мае-июне. При таких условиях вряд ли возьмусь за новое тестирование. Возможно, такое условие сделать для новых кандидатов или сошедших в предыдущих тестированиях, хотя тоже, как это будет выглядеть…

Галочка, у меня нет выбора! Тестировать цветы буду ближайшие несколько лет!)

Спасибо всем, кто здесь уже высказался и кто еще выскажется
Что я хочу сказать со своей стороны.
Тестирование — это сложный проект. Возьмусь ли я еще? Хех, у меня выбора нет
С какими сложностями столкнулась я? В первую очередь это процесс сбора заявок и отбора. Почему сложно? Потому что это интернет. Сегодня ты здесь, а завтра сменил ник, почту и ушел в закат… Конечно, о том, что до конца дойдут не все (в силу различных обстоятельств), было прогнозируемо, но… не в таком объеме. Поэтому перечитываешь заявки по тысячу раз, думаешь, прикидываешь… чтобы и климатические зоны были все задействованы, и не обидеть никого, и чтобы пользователь оказался не однодневкой.
Отчеты: да, отчетов было много. Нет, не так… Отчетов было ОЧЕНЬ много И этапов, которые нужно осветить, было немало. НО! Скажу честно и как организатор:
если бы нужно было бы сделать только один большой итоговый отчет, до конца бы дошло еще меньше! Гарантировано! Это жизнь, это техника — она ломается, глючит, выходит из строя, теряется. И что можно в итоге получить? Все-таки отчеты организовывают.
Нужны ли сроки? Да! Согласна, если будут еще тестирования, каждый этап будет сопровождаться сроками. Нет отчета в срок и нет уважительной причины — сходишь с дистанции.
Этапы — возможно, их будет меньше. Но посев-всходы-настоящие листья — будет обязательно В каком именно варианте — продумаем.
Формы отчета… Звучало предложения о заранее подготовленных формах. Хорошая идея Надо будет подумать.
Количество культур — много. Было сложно и вам, и нам. Тоже нужно будет этот вопрос проработать тщательно.
Итоги… Что такое итоги тестирования? Это аналитический отчет. Определяющее слово — аналитический! Не просто итоговый, а именно аналитический. У многих аналитики и не хватило, к огромному сожалению. Что тестировал, что заявил производитель, что получилось, что соответствует, что нет, в чем могла быть причина несоответствия. Согласитесь: «чудесные томаты, спасибо Аэлите» — это итог, но не аналитика. А вот «были заявлены плоды 90-100 граммов, а у меня самый крупный был не более 70 г, что значительно не дотягивает до указанного на пакетике. Возможно, заявленный размер можно получить при регулярных подкормках, но считаю по этому параметру гибрид не соответствующим» — уже больше похоже на фразу из аналитического отчета.

А вообще вы все большие молодцы! Проделали огромную работу. Спасибо!!!

Добрый вечер всем участникам круглого стола! С интересом прочитала все мнения участников и большинство высказываний поддерживаю.
Я на сайте клуба «7 Дач» была случайным человеком, изредка заходила, чтобы получить необходимую информацию по той или иной проблеме, которые возникают у всех садоводов. Ответы находила практически на все вопросы.
Но все изменилось, когда случайно, при обсуждении проблем в выращивании петуний, увидела приглашение к участию в тестировании петуний агрофирмы АЭЛИТА. Выполнила все условия, открыла свой журнал, разместила несколько публикаций и получила приглашение на тестирование. И вот сегодня уже конец года и мы обсуждаем итоги тестирования, делимся впечатлениями о проделанной работе. Что я думаю о прошедшем тестировании семян петуний от АЭЛИТЫ?
1. Мне безусловно понравилась работать с нашими редакторами и АЭЛИТОЙ. Я испытывала огромное удовольствие от общения с участниками тестирования. Опыт каждого из нас стал обобщенным опытом выращивания этого непростого цветка. Практически каждый вечер находила время, чтобы зайти на сайт и поучаствовать в обсуждении возникающих проблем.
2. Вырастить 100 растений петунии мне было не в тягость. В прошлые годы я уже выращивала петунию и в не меньшем количестве. Кроме 100 семян от АЭЛИТЫ, я посеяла еще 4 сорта семян от других производителей. Всхожесть была не 100%, высадила в грунт и кашпо около 100 растений, часть подарила родственникам и подругам.
3. Одно дело вырастить, другое дело провести наблюдения, выполнить описание и составить отчеты по 10 гибридам. Разделяю вывод Веры Тукаевой, о том, что для более успешного и точного исследования достаточно было 5 гибридов каждому тестировщику. В таком случае наши наблюдения были более точными и подробными.
4. Каждый раз, когда я составляла отчеты по очередному этапу наблюдений за петуниями, я думала, что хорошо бы иметь стандартную форму, которую мы бы заполняли как обязательную на данном этапе. Проще было бы сравнивать свои результаты с другими участниками, да и нашим редакторам, наверное, было бы быстрее и удобнее сводить все отчеты в единую форму. А выводы мы бы сделали свои, исходя из наших наблюдений, сдобрили отчеты своими фотографиями. Об этом же говорит и Валентина из Курска.
5. Вместе со мной вся семья принимала участие в тестировании. Муж организовал полив, невестка помогала фотографировать и выполнять измерения. Даже внучка экскурсии родственникам проводила и рассказывала про цветочки. НО! Вся семья меня жалела, когда я ночами отчеты писала. 10 гибридов — 10 отчетов — для меня было сложно. Фотографий огромное количество. Таблицы были составлены, все наблюдения записывались. Но я уже писала в обсуждениях, что компьютер не всегда со мной «дружил». Одним словом, процесс оформления отчетов затруднялся недостаточным знанием компьютерных технологий. В других тестированиях я не участвовала!
6. Юля (Innova) рассуждает о сроках отчетов. Я с ней согласна, что отчеты должны быть своевременны. Возможно, организаторы тестирования могли бы назвать нам сроки сдачи отчетов, даже ориентируясь на самые северные регионы. А мы бы и постарались выполнить их вовремя.
7. Я считаю, что у нас, тестировщиков семян петуний, сложилась дружная команда единомышленников, увлеченных цветоводов. Наш администратор Татьяна, Таня, Танечка, Tangeya неустанно следила за каждым из нас, не давала останавливаться на пол-пути, заряжала энергией и желанием довести работу до конца. У команды всегда есть лидер. У нас он был. Таня, спасибо!
8. Буду ли я снова участвовать в тестировании семян? Скорее да, чем нет. 2018 год для меня был годом АЭЛИТЫ! Каким будет следующий?

Спасибо всем «Аэлитикам» за приятное общение и бесценный опыт!

Вот с этим я не согласна. Не знаю, как другие, но я очень благодарна за вашу помощь и отзывчивость!
В прошлом году я бы тестирование не прошла без таких хороших помощников!

Было бы еще интересно узнать мнение представителей компаний, как им понравились наши отчеты, какие ошибки у нас были. Особенно меня интересует мнение фирмы ЛЕТТО