Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Хуже, когда от неправильного сжигания черный дым — сажа будет.

Видимо, это в зависимости от того, какое синтетическое. Собственно, полиэтилен при горении, разлагается на этилен, углекислый газ, воду. Вредного ничего нет, вроде бы. Этилен вроде как, ещё и полезен: это растительный гормон, он влияет на прорастание семени, формирование цветов и созревание плодов. Этиленом обрабатывают плоды в промышленном масштабе, для дозаривания.
А вот ПВХ (поливинилхлорид) при неполном сгорании выделяет хлорсодержащие вещества.
З.Ы. Говоря об этилене и растениях, я не имела ввиду, что растения полезно окуривать дымом от сожжённого полиэтилена.

Большое тихоокеанское мусорное пятно, в действительности, выглядит омерзительно, даже если ты не эколог и не требуешь денег на новые разработки.
Большое тихоокеанское мусорное пятно

Всё же с «полэтленом», может ещё можно сжигать пластмассовое синтеческое для грядок??? (считал, что нельзя))

Поздравляю с урожаем и тоже присматриваюсь к опилкам ))

Да этим экологам надо же о чём-нибудь верещать, чтобы им деньги выделили на новые разработки по утилизации отходов. Не так страшен чёрт, как его малюют. Это как с озоновым слоем, которого в принципе нет и быть не может, так как озон состоит из трёх атомов кислорода и имеет молекулярный вес 16х3=48 и как углекислый газ (молекулярный вес- 12+16х2=44) тяжелее воздуха, молекулярный вес которого 29, опускается вниз и к тому же саморазлагающееся соединение. Воздух состоит на 75,5% из азота, который легче кислорода и чем дальше от земли, тем меньше кислорода, озону не из чего там образовываться и образуется он только при электрических разрядах. Что-то эти экологи молчат про то, сколько дряни из труб вылетает при разных производствах. Летучие соединения вреднее, чем готовый продукт.

Я не химик. А чем отличается химическое вещество полиэтилен от изделий от него? Только способом производства самого полиэтилена (низкого давления, высокого, сверхвысокого и пр.), на сколько я понимаю.
Мне кажется, экологи нервничают больше от обилия изделий из полиэтилена, который долго разлагается. Как пример, Большое тихоокеанское мусорное пятно, которое имеет размеры до 1,5 млн квадратных километров. ИМХО.

"… И по пластику тоже хочется «пройтись». Полиэтилен, полипропилен, полистирол — это углерод с водородом образуют длинные цепочки — ничего плохого для растений там нет, и для человека ни радиации, ни тяжелых металлов (свинец, ртуть, мышьяк и др.) нет..."
Ну если бы это так было, то экологи не били бы тревогу по поводу загрязнения нашей планеты отходами пластика и полиэтилена.
Вы не путайте хим. вещество ПОЛИЭТИЛЕН с изделиями из него.

Вы мочевиной-то сильно не увлекайтесь. Она способна в результате хим. реакций преобразовываться в нитраты

И мне нравятся высокие грядки, правда, у нас их всего четыре и на них теплицы держатся (полоть удобно), остальные просто огорожены на высоту 18-20 см. И междурядья мы застелили постепенно. И по пластику тоже хочется «пройтись». Полиэтилен, полипропилен, полистирол — это углерод с водородом образуют длинные цепочки — ничего плохого для растений там нет, и для человека ни радиации, ни тяжелых металлов (свинец, ртуть, мышьяк и др.) нет. И в банках жестяных тоже — железо забирают многие, в количествах сколько им нужно — это яблони, сливы, малина, клубника. Железо не является канцерогеном.



Грядки-короба в теплице. На дне пенопласт и короба выстелены плёнкой, чтобы вода не уходила и поливать реже...

Сено-солому, траву, ботву какую-нибудь. Они тоже разрыхляют и питание отдают. Можно и сидераты — эти что из воздуха (азот, кислород, углекислый газ и др. газы) и почвы переработают, то и культурным растениям достанется, а опилки, перегной, навоз, торф, компост, пищевые отходы — это добавка органики извне.
С 2002 года разрыхляю почву опилками с мочевиной, в идеале, лучше перегноем, но он в 4-5 раз дороже опилок. На участке был лютик и хвощ, после внесения опилок с мочевиной они пропали. Сама не ожидала, что у нас такая малина на участке — опилки с мочевиной перемешала с землёй и см 15 насыпала в кусты малины — и на второй год она отблагодарила оч. хор. урожаем.
Первый год посадили 5 ведер картошки, а начали копать — одна мелочь и не стали дальше копать, завезли несколько машин опилок и всё перекопали, на следующий год с 5 ведер собрали 30 ведер. А моркови 190 кг с 4-х грядок (4м на 80 см), а до внесения опилок с 4-х грядок было 30 кг, и свёклы собрали с одной 4-х метровой грядки 60 кг. Теперь моркови сажаю пол-грядки — это 30-32 кг.

Свёклу сажаю в строчку.



Не знала, что такая малина бывает.



Редис «Красный великан»



Нашим помидорам опилки с мочевиной тоже нравятся.

У нас высокие такие, по решению мужа: он считает, что должно быть основательно. Ну а я не против: сам решил, сам сделал, сам заполнил грунтом и разными «вкусняшками» для растений. А у меня есть грядки

В одной грядке баклажаны росли. В другой морковка. Росло все, как на дрожжах. Морковка была огромная!!!

На нынешней даче в прошлом году тоже сделали теплые грядки из компоста, но они ниже, примерно 30 см. Нынче еще одну под землянику собираюсь делать. Очень удобно компост туда использовать. Внизу верхний слой пока не перегнивших отходов, а наверх укладывается нижний слой компоста, который уже практически перегнил. За сезон все это утрамбовывается и уминается, и снова можно добавлять компост.

Я на первой даче в низине тоже такие высокие грядки делала. Как раз 2 кучи компостных в них ушло. В одно.

Я понимаю, питания от песка нет, но есть разрыхление почвы. К тому же песок у меня есть, а опилок нет в принципе, не покупать же… Но, конечно, убиваться не буду, не смогу навезти, значит, так будет…

Опилки не для всех растений подходят. Они закисляют почву

Действительно, в нашем случае, грядки с таким наполнением служат дренажом. Огород стал сухим: раньше, после дождя или по весне, вода лужами стояла по нескольку дней. У нас глина под всем участком, на глубине штыка лопаты.

Не смоли навозить песка и не надо портить землю. Лучше опилок с мочевиной (карбамид) добавьте, и землю разрыхлит и питание растениям будет (опилки- это же древесные органические остатки). От песка питания никакого.

Если грядки такие высокие, то этот мусор служит дренажем… На более низких его лучше не складировать, т.к. он будет мешать корням.

Я не про вашу агитацию . Я, например, про этот рисунок: разные производители и Штиль отдельно, не в «производителях», а в рубрике «популярное» — в жизни не куплю такую штуку, которую так крутят. Хотя я не спорю: может бензопилы Штиль и достойны такого продвижения, хотя опыт показывает обратное. Но платить лишние деньги за излишнюю маркетинговую и рекламную политику бренда желания нет.
Время, действительно, покажет. Хотя пока надобности в перепиливании 18 кубов леса не возникало. Но, вроде, я и сама написала, что нужна ещё одна пила, более мощная и с большой шиной. Просто не обязательно это должен быть Штиль. ИМХО.
А на счёт «стрёмно» — согласна, муж — не канадский лесоруб . Так я этим и не хвасталась . А завалить это дерево непонятно куда у ветра бы не получилось. У нас участок — гектар. Дерево то торчало посередине. Если бы упало, то либо в заросли кустов у реки (куда хотели, чтобы упало, но не вышло), либо в другие кусты на нашу разрушенную баню без крыши, либо в поле, либо в сад, куда оно и упало, в конце концов. Соседей никого ни справа, ни слева нет — зима. Детей у нас нет, посторонних никто по участку не ходит. Так что поводов геройствовать и, таки, валить дерево при свете фонариков нужды не было .
фото