Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Дополню Яну. Если Вы читали и мои комментарии, я прямым текстом писал, что я, даже рад, что перепечатывают мои материалы.

… Но ладно, Ирина Шкут, Вы против полного плагиата статей и мастер-классов. Согласен, поддерживаю. А Ваши дальнейшие действия по прекращению этого нехорошего деяния? Конкретно.

Согласна целиком и полностью.

ОльгаДа, Насчет граблей верно, но объяснение неполное. Некоторым и грабли не помогают. Он получит граблями по лбу, лоб потрет, а грабли не уберет. А грабли ему еще и еще раз. Но пока кто-то другой не уберет, он не.

Яна, ни в коей мере не хотела вас обидеть. Идёт 2 ветки обсуждения этого вопроса на семидачье. Возможно, действительно запуталась в «ветках», но смысл был именно такой, что все фото и статьи воруют, копирайтеры на чужих материалах зарабатывают, у авторов разрешения не спрашивают, а свои материалы семидачники в неизменном виде встретили на других сайтах.

В случае подмены сортов, помещения других фото, вместо реальных (которых, возможно, и нет совсем), и в вашем случае с жимолостью, и томатами других пользователей, чьи фото НАГЛЫМ образом просто взяли и поместили с несоответствующим описанием, тут согласна, обман налицо. А что делать с ними?

Леонид, полностью согласен.

Да я и не сомневаюсь, Оль… ))

Ирина, Вы невнимательно прочитали наши, как Вы изволили выразиться «однобокие» комментарии. Мы возмущаемся не фактом использования наших фото, а обманом потребителя! Берут мою фотографию жимолости сорта 'Берель' и выдают за свой эксклюзивный новый сорт 'Зимородок'. ЕЩЕ РАЗ: НЕ ФАКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОТОГРАФИИ, А ПОДМЕНА СОРТОВ, с целью продать свой.

Наташа, выкладывай и не сомневайся. В искусстве всё уже давно за нас придумано. Каждый производитель товаров для творчества делает свой короткий мастер-класс, как можно использовать его продукцию. Появился, к примеру, у них новый лак, они обязательно сделают свой МК по его использованию. А дальше подключаются все «творцы» и делают с использованием этого лака свои МК, но на разных изделиях, и демонстрируют, что у кого получилось. Глупо называть это плагиатом. Декупаж придуман чуть ли не в 15 веке, так нам что теперь не демонстрировать свои работы. Если, конечно, самому ничего не делать, а взять чужие фотографии, текст и поставить под ними свою подпись — это плагиат. А если человек, на основе полученных знаний, делает свою вещь, фотографии, текст, в котором он делится своими впечатлениями о работе с материалами — это уже его законный мастер-класс.

Полностью согласен, кто хочет жить вечно напряженным, будет расстраиваться по любому поводу и ему свет не мил. Не надо обращать на такое, жизнь намного интересней, мы сами создаем свое настроение. Давно взял за правило, в каждом отрицательном есть положительный смысл, если смотреть с оптимистической точки зрения.

Татьяна, у нас тут в двух топиках одновременно подняли одну проблему, я отвечаю на комментарии и там, и тут. Речь идёт не о защите прав Елены, а о применении санкций к подобным сайтам-ворам. На вопросы о защите нашего контента должна отвечать не я, а владелец сайта. Реализовать защиту не сложно, а просто никто не хочет.

Собираюсь выложить один «мастер-класс». Не я автор идеи. Кто — не знаю. Читала неоднократно в интернете. Но я это попробовала и «примерила» под себя… Уверена — это уже МОЙ мастер-класс… При этом, конечно не собираюсь скрывать, что идея не моя))
Но ВСЕ мастер-классы таковы…
В этом мире ничего не ново… И вряд ли кого-то чем-то можно удивить)

Не… Это уже ЧУЖОЙ мастер-класс)
Я имела в виду лишь те случаи, когда присваивают и фото, и описание, выдавая их за свои…

Клааааааасс))

Наташ, а вот ещё вопрос. Вы сделали МК, он вдохновил кого-то и он повторил то, что описывали Вы. Новые фото, по-другому изложен материал, другие цвета, размеры и т.п. В итоге новый мастер-класс чей?

Ян, от того, что ты будешь переживать, мало что изменится. Я уже давно научилась информацию, размещённую в садовых центрах, делить на 18. Пока сам человек не налетит на обман, он будет продолжать верить, что б ты ему не говорила. Возьми компанию Беккер, как врали, так и продолжают врать, а люди продолжают верить и покупать. Если меня интересует какой-нибудь сорт пиона, я смотрю сначала на картинку садового центра, а дальше я иду на сайт оригинатора или общества пионоводов и проверяю информацию, а ещё иду на выставку и там смотрю цветы живьем. Понимаю, что не у всех есть возможность ходить на выставки, но залезть в интернет и найти сайт, где сами садоводы обсуждают то или иное растение или сорт, могут все, но не хотят на это тратить свое время. Сейчас в интернете столько сообществ, как наше, где можно отфильтровать достоверную информацию по тому или другому растению. Просто не все люди хотят утруждать себя этим. И если мне нужно будет посадить помидоры, то я воспользуюсь советами Зинаиды, Марины Бахаревой или Наташи. А по поводу лука 'Эксибишн' обращусь к Франсу Хасановичу. и только после его советов пойду покупать семена. А продавцы будут и дальше писать на своих сайтах рекламную «пудру», потому что всегда найдутся люди, которые сами любят «опудриваться» Помнишь историю с сектантами, которые в ожидании конца света с детьми ушли в пещеры. Им говорили: «Вылезайте, конца не будет, на белом свете жить лучше». А они отвечали: «Нет, мы останемся в своей яме», — дескать, нам здесь лучше. И что, ты теперь будешь за всех переживать? Пока сам человек не научится и не получит граблями по лбу, он будет свято верить, что в сарае лежит именно то, что на нем написано.

Когда чужой мастер-класс выдают за свой, конечно, неприятно… Противно и брезгливо) Я бы так сказала)
А в остальном — хай пользуются… )))

Девочки, вы как-то тут «однобоко» рассуждаете про свои ФОТО, которые у вас украли. А давайте посмотрим на наших редакторов и экспертов, которые для нашего же блага сделали красивейшие и полезные статьи. Например, второй урок Академии огородника. Вот первая картинка, которая засветилась на сотне других сайтов, это видно по поиску от Гугл. Как вы думаете, кто сделал оригинал картинки? У него брали разрешение наши редакторы 7 дач для использования в статье? Или вы хотите читать только чёрно-белый текст, без изображений? И лично я благодарна людям, которые подбирают картинки по смыслу и вставляют их, разбавляя ими текст. И благодарна тем, кто сделал картинку качественно и разрешил её использовать другим, тем, кто обобщает информацию и освобождает нас от необходимости собирать нужные сведения по крупицам.

Но я против полного плагиата статей и мастер-классов.

P.S. некоторые изображения в статьях 7 дач действительно подписаны, с какого сайта взяты. Молодцы.

Наталья, (комментарий о Яне) совет полностью одобряю! мы с Вами единомышленники. Если так на каждую, извините, ерунду расстраиваться (да еще так бурно!), это себе жизнь сокращать. Вот пример из жизни. Можно реагировать и как я, и по-другому… Трасса М7, которую я пересекаю каждый раз, когда езжу в город. Жигулёнок, выезжая со второстепенной дороги, зазевался и не уступил дорогу, мчащемуся по трассе на большой скорости КАМазу, но вовремя затормозил и помялось только переднее крыло. Остановились, собрались все участники. Да, в жигуленке муж и жена, люди где-то 40-45 лет. Вот жена теребит мужа: «Ты виноват, да? Ты покалечил машину и т.д.». Я не сдержался, подошел к женщине, слегка потряс за плечо: «Женщина, перестаньте, подумайте, Вы оба живы, здоровы, а если бы тут на асфальте кто-то лежал бы, накрытый черным брезентом. Успокойтесь, если можете, радуйтесь, что так обошлось. Конечно плохо, конечно. Но машина — железо». И т.д. И снова повторяюсь, я так подумал, так решил, в то же время согласен, каждый в данной ситуации волен думать по-своему… или горевать, или радоваться…

Если бы… Проблем хватает. Я их решаю как могу и на что сил хватает. Мне других жалко. И как-то не по себе от того, что я-то эти фото от души делала, хотела людям помочь в выборе сорта… А теперь их за совсем другой сорт выдают, людей обманывают… И мои «душевные» фото вот так используются. Прям вот в эту самую душу как будто плюнули…
Грязно и мерзко. И самое интересное, что от такой вот «виртуальной» грязи не отмоешься. Нет таких программ…
Я-то знаю.