Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Ничего страшного, стеклянница выглядит по-другому. Просто период активной вегетации для черной смородины уже прошел. Ждет зимы, замерла.

У меня была сложная ситуация: соседа по палате пришлось «уговаривать» чтобы не выдергивал капельницы--зонды--системы и вообще не убежал домой с помощь дочери с круглосуточной связью )) В соседней палате отказница игнорировала капельницу, говорила, что над ней опыты ставят, на неё уже моральных сил не было.

Отдельный курс лекций, между нами редакторами предлагаю убрать ссылку на сапёров и слово на «б..» по правовому аспекту даже употребление это слова является административным и т.д.) правонарушением. (возможно есть нюансы в разных странах). Можно заменить на более нейтральное актуальное в контексте «вызавли пожарников и далее по тексту… помогаем тушить, показываем план эвакуации и т.д.)

Не забываем разделить правовой аспект и, скажем так, содержательный, смысловой.
Юридически — да, при любом медицинском вмешательстве требуется добровольное информированное согласие пациента или его законного представителя. И да, с правовой точки зрения, пациент вправе такое согласие дать или не дать, подписать документ или отказаться.
Но я говорю о другом.
Ну, вот пример из иной «отрасли» — для наглядности.
Обнаружил человек в своем доме бомбу (опухоль — это ведь та же бомба, по сути). Вызвал саперов, что логично. А дальше начинает вмешиваться в их работу, высказывать свое мнение о том, как правильно обезвреживать (ну а что, он же, пока ждал специалистов, успел изучить разные источники и теперь знает, что и как надо делать ), а то и вовсе сомневаться, стоит ли эту угрозу уничтожать…
Нелепо, правда?
Так вот, в моем понимании неквалифицированное мнение пациента (а оно не может быть иным, если пациент не врач-онколог) — из той же серии. То есть, бесспорно, право на него есть. И высказаться можно, и отказаться. Вот только смысл в чем?
Если нет доверия к врачу, стоит искать другого врача — это нормально.
Если есть уверенность, что разбираешься в ситуации лучше врача, тогда точно нужно идти к другому специалисту.
Но вряд ли стоит заходить так далеко, чтобы оспаривать или ставить под сомнение решения профессионала, который спасает твою жизнь и здоровье, имея необходимые для этого знания и опыт. ИМХО.

))) На вторые сутки уже первую операцию сделали.

Юлия, всего наилучшего.

Светлана… работаем.

Да, безусловно, бывает трудно определить в какой степени вменяемости находится пациент и родственники.

По лимфоузлам уже можно лекции чиать наслушался, насмотрелся, начитался, в нашем случае уже на грани врачебной тайны. Вот про мнение пациента — НЕ ТОЛЬКО ЗАВИСИТ, А ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЕ НА ОПЕРАЦИЮ. Задача людей в делом халате адекватно преподнести информацию. Т.е. при одной ситуации сказал бы жестко нет при другой Да. Мне была предоставлена максимальная информация для принятия решения, правда не обошлось без казусов со стороны некоторых промежуточных звеньев цепи, будем разбираться в рабочем порядке.

Вобщем всё идёт максимально хорошо насколько могло быть, врач поздравляет с новой специальностью, в т.ч. технология пользования зондом, выживанием в условия реанимации, двойно операций, выхода из удушья… уходом за инфльтивным пациентом соседом по палате и т.д.

позапрошлый раз была точно такая картинка

На следующий день госпитализация и ровно через 10 суток на месте, рановато цикл 14 дней ещё и пока ещё реабилитируемся, пока невыходные. Ещё одна целая новая жизнь.

Кошекоты и мышекрысы.