Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают

Красивая ёлка. А фонари какие чудесные в ночи — как золотые капли!
Вот вам и цветы на снегу! Так просто! И так замечательно!
Так вот, как выглядят их следы зимой!
У нас совсем рядом живёт, но я только погрызенные деревья вижу. Люди его видят, а я нет… Лет 5 уже охоту на него веду!
Возмущенное молоко особенно удалось
Вспышки нет, лист бумаги отражает солнечные лучи, идущие справа.
Так лист отражает вспышку фотоаппарата?
Ух, как интересно! Хорошо, что я только сегодня увидела этот топик, а то за 5 дней у меня закипели бы мозги от нетерпения узнать правильный ответ!
Наталья Алексеевна, благодарю! Было интересно)))
Элементарно, Ватсон! Фотоаппарат в правой руке, белая бумажка — в левой. Верчу и смотрю, как лучше светит.
Наталья Алексеевна, спасибо заа интересный урок. Отражатель для меня стал открытием. Особенно лист бумаги. Спасибо! Правда, совсем пока не представлю, куда его нужно поставить, приложить.
Уважаемые фотолюбители, текст топика дополнен: добавлены правильные ответы на задания.
В ответ на пост Бургундские пирожки
Тесто не прожаривается если оно толстое или если огонь сильный Не добавляйте в тесто много сахара, с сахаром оно быстрее сгорает.Жарю пирожки из любого теста сначала под крышкой минут 5, за это время они увеличиваются раза в полтора, переворачиваю и дожариваю еще 4-5 минут, уже без крышки Масла в сковороде должно быть много, пальца на полтора-два, так прожариваются бока.Попробуйте сделать пирожки из хлебного теста, добавьте немного растительного масла. Это самое простое и очень удачное тесто, ошибиться с ним невозможно.
Первое фото обработанное, стал прозрачным небосвод, фактурнее дым. Возможно, кисть или просто «цвет, контраст».
Второе — цвет — контраст, или сменили баланс белого.
Третье — коровы на водопое — не обработан, считаю, в трех последних фото показан снег, его белизна, т.е. Вы поработали. Это на мой взгляд.
Выберите вкладку «подробно». И вообще не бойтесь мышкой тыкать во все кнопки, кроме «удалить».
1. 2-е фото оригинал, так как правый нижний угол темнее, чем на первом, а 1-е фото ушло в неестественную гамму сине-зеленую.
2. над 2-м фото фотоаппарат поднят чуть выше и дополнительное освещение или прибавлена экспозиция.
3. выбивается фото с фонтаном — черно-белое и тема другая — на трех других природа.
Я открывала и с компа, и с сайта. Какая-то у меня программа неправильная
То открывается открыть-сохранить-копировать, а то вот такое. Но никаких метаданных я не вижу.


Какое фото вы хотите посмотреть? Своё или с сайта? Если своё, открываете папку, где лежит этот файл, и на значок с файлом щёлкаете правой кнопкой. Там выбираете «свойства».
Про первые пункты всё уже написали. (Второй «рассвет» слишком неестественно сиреневый — это обработка). Во втором, если не применялось «тень-блик», то использовался экран или лайт-диск, для этих целей используют даже зонтик, обклеенный фольгой. Но, не кидайте в меня тапками, уважаемая Н.А. — на втором фото выступать в главной роли стала доска, хотя может так и задумывалось… А на первом больше акцент на саму картошку. Считаю в 3 пункте лишняя «Автолавка» — это сюжетное фото. На остальных пейзаж — городской и сельский.
Так он в компе уже сидит сохранённый, куда заново сохранять?
Вот и сохраните, чтобы потом посмотреть свойства. Иначе никак.