Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Замечательно! У вас сразу после первой зимы взошли и много, значит ещё раз подтверждение тому, что стоит посадить семена боярышника от дерева с отличными большими плодами, всё получится Характеристики практически не изменятся, такие же крупные сладкие плоды. А у меня штук по 5 каждый год самосевом теперь всходят, падают с дерева, даже не закапываю. Боярышнику понравилось здесь расти.

Сеяла свежие семена (съела ягоды, семена собрала) осенью, немного присыпала землей, отметила место маркерами, зимой под снегом прошли стратификацию, весной-летом взошли как щетка, растут медленно (двулетки максимум см 30). Пару раз пересаживала.

Ирина, Марина, поддерживаю! Хватит прохлаждаться, пора о ерунде забыть, отбросить всё лишнее и заняться делом ))

Светлана, замечательная притча! Спасибо за неравнодушие!

Это же намного труднее чем говорить! Поэтому кто-то и предпочитает рассуждать!

Света, супер!
Сколько можно говорить о добре, надо просто начинать его делать! Всем ДОБРА!

Из-за спора о Человеке, вспомнила притчу:

Извините, но человек не может «народиться на беду». Человек просто рождается, он человек.
Извиняйте что вообще забрел в вашу тему, на будущее буду проходить мимо. Договорились.

Да что ты будешь делать. Сейчас, бегу уже, аж кепочка слетела. Вы, я вижу, совершенно не понимаете, как читать произведение, будь то сказка, роман или др… Объясняю на примере конфеты: конфету не глотают, жуя потом обертку и говоря: бааа.., а обертки-то на вкус все одинаковые. Тююю… Так вот. Конфету нужно развернуть, и не спеша, не глотая сразу (так вы вкус не почувствуете никогда) медленно начать кушать. Тогда вы поймете, что вкус, ВКУС, а не обертка, которую вы любите называть сутью, именно вкус, содержимое т.е., разный у всех конфет. Вот и всё.

А насчет вашей ненависти и злобы, то с каждым комментарием демагогия видна всё больше, пелена с неё слезла. Другой человек в принципе не можете знать лучше автора, какой смысл автор вложил в произведение. Если кому-то что-то не ясно, он спрашивает пояснений, автор отвечает. Вам же они не нужны, вы и так уже всё знаете, мудрец абы «Человек на общую беду народился» не финал, Паша, вы даже этого не понимаете Именно эта фраза должна заставить задуматься его, человека, чтобы не продолжать идти по этому пути.

Критика часто бывает полезной. Например, редактор — это тоже критик. Но критик, который хочет автору помочь. Вы поймите, что суть критики не разорвать, а помочь. Сделать ДОБРО, а не зло автору. Ваше желание — вымарать, сделать зло, вы выступаете на темной стороне. Во всей моей сказке нет такого ужаса. Но подтекст, который там скрыт, про современные взаимоотношения, именно про это. Наша дискуссия — ну разве ж это общение? Это пародия на общение чистой воды, не имеющая никакого смысла. Повторяю, что «отвернулись все друг от друга, никто ни с кем не разговаривает». В данном случае общение хуже молчания. Всё, что заложено в сказке, полностью подтверждается, к сожалению. Я вот сталкиваюсь с этим сейчас, а некоторые другие читатели уже давно не верят, что хорошего на Земле, в том числе и в обыденной жизни, ещё много. Не разочаровывайте их ещё больше.

Так вот, вы не имеете никакого отношения к критике. Цензуру же и свою непомерную наглость применяйте, стоя у зеркала. Я — автор сказки, я защищаю свое произведение, произведение — это ребенок автора. Вы не критикуете, вы даже не просто нападаете на моего ребенка, вы готовы разорвать его, как вы сказали «вымарать» концовку. Так кто же мы, кто из нас кто из сказки про Буки, на кого каждый из нас похож? Вы сами своим необдуманным поступком всё доказали — сказка верна. Читателям-то очевидно. Но, зачем, зачем вы именно так себя ведете, противореча самому себе? Ясно, что амбиции вами управляют… А, может, неосознанно? Надеюсь на это. Вы же вроде говорите, что пытаетесь защищать человека, а ведете себя как готовый оскорблять человека, и, будучи человеком, боже, разорвать его ребенка. Здесь любому ясно, что ведете вы себя уже неадекватно, опускаясь до оскорблений и бреда. Вы постоянно что-то с чем-то сравниваете. Сравнение уместно в меру и ко времени. Приплетите ещё сюда «Золотую рыбку». Она тоже должна у вас вызвать ненависть и желание вымарать слова автора от печальной концовки после действий старухи.

Это сайт друзей, а не шоу в телевизоре, и ваши высказывания здесь читают другие люди, считающие себя одной большой семьёй, которой они, несомненно, являются. И я тоже член этой семьи. А вы кто, Паша?.. Если вам что-то не нравится, это нормально, не переживайте. Но не смейте решать что-то за других людей, свое понимание чего-то ставить выше истинного смысла, заложенного этим человеком. И негативу здесь не место. В общем-то, всё. Я возвращаю вам все ваши комментарии, живите с их настроением, если хотите. Больше ни один из них я читать не буду. Свои же забираю себе, они мне нужны. Ненависть — не нужная вещь в моём гардеробе, поэтому пересилю себя и свое отрицательное отношение к вам и скажу искренне, даже если вы будете продолжать кипеть от злобы: Будьте здоровы и счастливы, Паша. У нас, можно сказать, состоялся наверное самый длинный диалог в комментариях. Пусть другие извлекут из него пользу. Всего вам ХОРОШЕГО!

Вы успокоитесь когда-нибудь или нет Ваш уровень общения, как человека, на 100% подтверждает то, что решение поставить заключительной фразой именно эту было верным.

Давайте без давайте. Вымарывайте концовку или я от вас не отстану

Я вижу то что написано, а написано у вас «человек на общую беду народился». Т.е. вариант что человек мимо рыбы шел, взял её за хвост и забросил плавать обратно в речку — у вас видимо заранее исключен.
Поэтому мне ваша сказка категорически не понравилась, в ней на самом деле нет ничего доброго, она на уровне подсознания прививает нелюбовь к людям. Дескать ах ох как распрекрасно, птички поют, рыбки плавают, а потом под конец «человек на общую беду народился».
Будь я цензором, я бы этот финал у вас вымарал красным карандашом
Пара фраз… Пара фраз в конце как раз-таки имеет самое весомое значение, возьмите прочитайте хотя бы «Полковнику никто не пишет» Маркеса, там вся история лишь подводит к окончательной мысли, и показывает, чего стоит Полковник, есть у этого человека воля или он так, пустышка.
Или «В степи» Вересаева.
А у вас нет противопоставления Добра и Зла, у вас Зло, завуалированное, покрытое глазурью и шоколадом, но финальная мысль — «Человек на общую беду народился». Если это — созидание — то я — испанский лётчик.
Вымарывайте концовку, она отстой.

Давайте не будем больше спорить, тратя время на негатив, мы бесполезно расходуем драгоценные минуты просто впустую, и никаких плодов здесь не будет. Пусть остаются разные дороги.

«Доброта имеет смысл только тогда, когда она даёт результат, плоды приносит. Если нет — то разницы между ней и злом я вообще никакой не вижу.»
Доброта важна уже тем, что она противостоит злу. Не видите разницы — Жаль.

«А «позыв» всё же, имхо, одинаковый. Нехорошая гиена всех поела, или «человек на беду на общую народился». В той сказке хоть гиена, а тут вы взяли и человека до уровня гиены «опустили»»
Вы видите то, чего в повествовании нет. Позыв здесь полностью противоположен тому, о чем говорите вы, и о человеке здесь всего пара фраз. И своими словами опускаете человека именно вы, сравнивая его с гиеной и приравняв произведения.

«Люди же разные, они лесные пожары тушат, просеки противопожарные делают, кто-то рыбу в аквариумах разводит, кто-то гусей пасёт»
Вы только что приравнивали жизни людей по одному лишь признаку, и на тебе вдруг — уже и смысл увидели в остальной жизни, на попятную идете))), я вам только что говорил именно о том, что именно жизни человека наполнены содержанием и смыслом, а не ваш Результат, косящий всех под одну гребенку.

Ваши комментарии, как это не жаль, осознанно направлены именно на разлад, на разрушение. Они поневоле становятся темы самыми "-«ми героями сказки, хотя многие читатели верят в то, что хорошего всё-таки в жизни встречается больше. Жаль.

«Ну так результат жизни — смерть. Важен вам такой результат? Таков результат у всех, и не он важен. Вы совсем запутались, думается мне. Важна жизнь, т.е. составляющая, содержание, КАК вы её проживете, ещё раз повторяю для вас. ©»
Вовсе нет. Результат жизни у всех разный. Кто-то родит и воспитает достойных людей, кто-то что-то создаст или построит, а кто-то нет. Важен сухой остаток, я это так вижу. Вы вот сказку в интернет написали, люди её читали, это тоже некоторый результат.
Вот если бы вы сидели писали сказку, всю жизнь писали, а не написали в результате ничего, и никто её не прочел — то вы бы ничем не отличались от тех, кто даже не напрягался и ничего не написал.
Результат. Сухой остаток. Я про это.
Соответственно и сказки схожи — начинается за здравие, кончается за упокой. Рай, все дела, потом раз — и каждый сам по себе и надвигающиеся неприятности. В одной было по доброму и трогательно, в другой — нет, но сухой остаток то схожий, если не идентичный.
Доброта имеет смысл только тогда, когда она даёт результат, плоды приносит. Если нет — то разницы между ней и злом я вообще никакой не вижу.