Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают

Отличная работа, Константин! Присоединюсь к просьбе Олега, побольше подробностей, пожалуйста, название, размер, материал форм, состав смеси, технология…
Уважаемый Константин! Приветствую вашу первую работу на нашем сайте. Плитка просто отличная. Прошу ВАС прислать фотографии матрицы для изготовления такой плитки с уточнением названия материала, из которого выполнен шершавый на ощупь рисунок. Спасибо.
Вот именно такие, пошаговые, у меня. Не люблю сплошное мощение.








Плитку изготавливал сам.
Плитку изготавливал сам.
В ответ на пост Почему рыбы молчат
Игорь, мне понравилась ваша сказка, с удовольствием прочитала и пейзажи великолепные
Замечательно! У вас сразу после первой зимы взошли и много, значит ещё раз подтверждение тому, что стоит посадить семена боярышника от дерева с отличными большими плодами, всё получится Характеристики практически не изменятся, такие же крупные сладкие плоды. А у меня штук по 5 каждый год самосевом теперь всходят, падают с дерева, даже не закапываю. Боярышнику понравилось здесь расти.
Сеяла свежие семена (съела ягоды, семена собрала) осенью, немного присыпала землей, отметила место маркерами, зимой под снегом прошли стратификацию, весной-летом взошли как щетка, растут медленно (двулетки максимум см 30). Пару раз пересаживала.
В ответ на пост Почему рыбы молчат


В ответ на пост Почему рыбы молчат
Ирина, Марина, поддерживаю! Хватит прохлаждаться, пора о ерунде забыть, отбросить всё лишнее и заняться делом ))
В ответ на пост Почему рыбы молчат
Светлана, замечательная притча! Спасибо за неравнодушие!
В ответ на пост Почему рыбы молчат
Это же намного труднее чем говорить! Поэтому кто-то и предпочитает рассуждать!
В ответ на пост Почему рыбы молчат
Света, супер!
Сколько можно говорить о добре, надо просто начинать его делать! Всем ДОБРА!
В ответ на пост Почему рыбы молчат
Из-за спора о Человеке, вспомнила притчу:



В ответ на пост Почему рыбы молчат
Вы успокоитесь когда-нибудь или нет Ваш уровень общения, как человека, на 100% подтверждает то, что решение поставить заключительной фразой именно эту было верным.
В ответ на пост Почему рыбы молчат
Давайте не будем больше спорить, тратя время на негатив, мы бесполезно расходуем драгоценные минуты просто впустую, и никаких плодов здесь не будет. Пусть остаются разные дороги.
В ответ на пост Почему рыбы молчат
«Доброта имеет смысл только тогда, когда она даёт результат, плоды приносит. Если нет — то разницы между ней и злом я вообще никакой не вижу.»
Доброта важна уже тем, что она противостоит злу. Не видите разницы — Жаль.
В ответ на пост Почему рыбы молчат
«ИМЕННО! Всё это глубоко вторично, важен только РЕЗУЛЬТАТ»
Ну так результат жизни — смерть. Важен вам такой результат? Таков результат у всех, и не он важен. Вы совсем запутались, думается мне. Важна жизнь, т.е. составляющая, содержание, КАК вы её проживете, ещё раз повторяю для вас.

«К примеру одна женщина ушла от мужа-алкоголика, которому по молодости сначала «для праздника» усиленно наливала водку, другая просто была вертихвосткой и гуляла направо и налево и сбежала к любовнику, а тот потом бросил, третья просто дома ничего не хотела делать и сорила деньгами, вверглось всё в нищету — и у этой тоже на этой почве семья развалилась.» И были у них, к примеру дети. Вот все три устроили детям безотцовщину и бедность. Первая — что не поколачивала мужа скалкой, выбивая из него тягу к пьянству, вторая — то гуляла, третья — что ленилась. Равный результат, все три в равной степени достойны порицания )))"
Боже, у вас даже примеры все одинаковые, вот вы и видите везде одно и тоже, к сожалению. Но это ваше право.

«Есть пословица — «Благими намерениями вымощена дорога в Ад». Важно то, что человек делает, а не то, чего он хочет. Хотелки могут быть какие угодно, но если это идёт не далее маниловщины — значит неважно.»
Есть выражение — «Делай другим добро, и оно к тебе вернётся». Есть добро и зло, и каждый выбирает себе пословицу по душе. Когда человек делает что-то не думая, это приводит к непредсказуемым последствиям. Если человек хочет — это ни к каким последствиям не приводит. Любое дело возникает именно с желания его сделать, странно ставить этим словам полностью противоположные стороны.

«А так «про войну» — эдак можно «приравнять» американскую комедию «Герой Келли», где весь смысл крутится вокруг золота, которое нацисты уперли и советский «Дорогой мой человек», где герой по полям по обстрелами ползает кого-то вытаскивает. Вот типа да, всё ж про войну
На меня говорите, а сами же всё и усреднили»
Так это вы, Паша, говорите, что всё одно и то же. — «И фильмы так же. Нет разницы, между малолетней санитаркой, тащащей раненого с поля боя, и девочкой, вытаскивающей какого-нить мужика, который сломал ногу во время наводнения из воды. Без разницы вообще — один и тот же позыв и смысл.»

Я именно про ваше отношение говорю. На меня не перекладывайте, пожалуйста, свои слова.
В ответ на пост Почему рыбы молчат
Ну если говорить о сути, то да. Суть эту, к сожалению, можно проследить очень во многих вещах, и не только в таких глобальных. Семья, работа, друзья, город, страна… Для примера: есть огромное количество семей, родители в которых в итоге разводятся. В каждой семье была своя, отличающаяся от других жизнь, свои радости и печали, достижения, ИСТОРИИ ЖИЗНИ РАЗНЫЕ. Тогда получается, что можно сказать? — истории жизни с «деталями» это имхо вторично, ведь суть-то в итоге одна. Чушь это всё. Суть — это и в каждой сказке и в семье (грубовато звучит для семьи) лишь оболочка, а ценностью является содержание или ИСТОРИЯ ЖИЗНИ. Именно это и нужно рассматривать за основу, именно это и является тем, в чем можно увидеть позыв и что-то оттуда почерпнуть. Сказка — ложь, да в ней намёк, ДОБРЫМ молодцам урок. А если всё осреднять, то и, например, все фильмы (ремейки и продолжения здесь не рассматриваем, там сам смысл в одном и том же) про войну можно приравнять к какому-нибудь одному, все мелодрамы, ужасы, приключения, ведь и там, и там есть одна суть. Суть в них изначально одна, по природе своей, содержание и позывы разные, если они конечно есть.

Объясняю для приравненных моментов:
1. «Кого ели, а кто сох и задыхался на солнце»
Детенышей намеренно убивали и разрывали гиены, которые были свои же из РАЯ зверей, а рыбу никто убивать не хотел, это произошло случайно, и рая, т.е. идеала никакого там не было, но ВСЕ живые существа считали себя одной семьей и ладили между собой.
2. «рыба уплыла, а гиене досталось по первое число»
Рыбу СПАСЛИ, причем даже не рыбы, а гиену УБИЛИ всё те же животные, которые хотели ОТОМСТИТЬ за УБИТЫХ детенышей.
3. не вижу смысла больше объяснять разницу.

и 4. В сказке про зверей нет никакого позыва, там вообще нет доброты, нет ничего, кроме предательства, убийства и мести.
В ответ на пост Почему рыбы молчат
Прочитал я только что про эту Буки, которая со своим семейством убивала и жрала детёнышей зверей, о том, как «захрустели их косточки в могучих челюстях Буки, а гиена разорвала их и сожрала». Как «пожирают они остатки слоненка» в раю зверей, живущих на берегу реки в Сенегале. Да там прям можно фильм ужасов снять. Ничего общего с моей сказкой там нет, разве что когда-то все жили в мире, который изменился.
В ответ на пост Почему рыбы молчат
Тогда, боюсь, продолжение будет очень нескоро… или никогда…