Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Ну так результат жизни — смерть. Важен вам такой результат? Таков результат у всех, и не он важен. Вы совсем запутались, думается мне. Важна жизнь, т.е. составляющая, содержание, КАК вы её проживете, ещё раз повторяю для вас.
«К примеру одна женщина ушла от мужа-алкоголика, которому по молодости сначала «для праздника» усиленно наливала водку, другая просто была вертихвосткой и гуляла направо и налево и сбежала к любовнику, а тот потом бросил, третья просто дома ничего не хотела делать и сорила деньгами, вверглось всё в нищету — и у этой тоже на этой почве семья развалилась.» И были у них, к примеру дети. Вот все три устроили детям безотцовщину и бедность. Первая — что не поколачивала мужа скалкой, выбивая из него тягу к пьянству, вторая — то гуляла, третья — что ленилась. Равный результат, все три в равной степени достойны порицания )))"
Боже, у вас даже примеры все одинаковые, вот вы и видите везде одно и тоже, к сожалению. Но это ваше право.
«Есть пословица — «Благими намерениями вымощена дорога в Ад». Важно то, что человек делает, а не то, чего он хочет. Хотелки могут быть какие угодно, но если это идёт не далее маниловщины — значит неважно.»
Есть выражение — «Делай другим добро, и оно к тебе вернётся». Есть добро и зло, и каждый выбирает себе пословицу по душе. Когда человек делает что-то не думая, это приводит к непредсказуемым последствиям. Если человек хочет — это ни к каким последствиям не приводит. Любое дело возникает именно с желания его сделать, странно ставить этим словам полностью противоположные стороны.
«А так «про войну» — эдак можно «приравнять» американскую комедию «Герой Келли», где весь смысл крутится вокруг золота, которое нацисты уперли и советский «Дорогой мой человек», где герой по полям по обстрелами ползает кого-то вытаскивает. Вот типа да, всё ж про войну
На меня говорите, а сами же всё и усреднили»
Так это вы, Паша, говорите, что всё одно и то же. — «И фильмы так же. Нет разницы, между малолетней санитаркой, тащащей раненого с поля боя, и девочкой, вытаскивающей какого-нить мужика, который сломал ногу во время наводнения из воды. Без разницы вообще — один и тот же позыв и смысл.»
Я именно про ваше отношение говорю. На меня не перекладывайте, пожалуйста, свои слова.
Объясняю для приравненных моментов:
1. «Кого ели, а кто сох и задыхался на солнце»
Детенышей намеренно убивали и разрывали гиены, которые были свои же из РАЯ зверей, а рыбу никто убивать не хотел, это произошло случайно, и рая, т.е. идеала никакого там не было, но ВСЕ живые существа считали себя одной семьей и ладили между собой.
2. «рыба уплыла, а гиене досталось по первое число»
Рыбу СПАСЛИ, причем даже не рыбы, а гиену УБИЛИ всё те же животные, которые хотели ОТОМСТИТЬ за УБИТЫХ детенышей.
3. не вижу смысла больше объяснять разницу.
и 4. В сказке про зверей нет никакого позыва, там вообще нет доброты, нет ничего, кроме предательства, убийства и мести.