Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Танюша!!! Я поняла идею и мысль Светланы
А все потому, что любим мы из одной темы как-то плавно уйти вообще в другую сторону… Так что, как я уже Светлане предложила, давайте либо пока закроем тему, либо перейдем в другое место, где будем обсуждать уже предметно.

Ну вот, Светлана, наконец-то разговор на самом деле по существу, и я вас поняла.
Потому что:
1. тема была про лайки вообще, а мы плавно ушли в конкурсы.
2. вы про объективность жюри, а я все еще в теме лайков и не могу въехать, зачем нужна анонимность, если лайки по сути не так важны.
3. вы про общую тенденцию в сети на количество лайков, а я в теме 7дач, где у нас даже отменили почти во всех конкурсах номинацию за поддержку
Предлагаю выйти из Катиного топика, потому что мы уже жестоко оффтопим)
Если хотите, заведите в разделе «идеи и предложения по развитию клуба» топик об анонимности — и там мы уже по всем правилам будем спокойно обсуждать (тем более, я с вами во многом согласна!)

Светлана, я полностью разделяю Олину точку зрения. Лайки нужны для выхода в финал — не более того. Причём, Татьяна всегда напоминает, что остался день до окончания голосования. Если я в этот момент на сайте, то всегда поддерживаю работы тех участников, кто не добирает лайков. И это могут быть и вовсе новички, совсем не знакомые мне люди, но с хорошими работами.

Ой, перечитала ваш комментарий. Вы меня не поняли)) Я не имею в виду анонимность членов жюри, я имею в виду анонимность ДЛЯ членов жюри.
И опять же — это вопрос не о лайках) А об объективности членов жюри. И это уже совсем другая история

Светлана, и мы опять возвращаемся к вопросу, что лайки в конкурсе нужны только для выхода в финал. И что в принципе мы не сталкивались с тем, что работы не набирают проходной бал (крайне редко, и то, больше потому, что автор написал и пропал, не отвечает на вопросы и т.д.)И если необходимый минимум все равно набирается, какая разница, виден автор или нет?
Причем анонимность как раз и снизит количество лайков…
Тогда я совсем не понимаю, в чем суть вашего предложения? Чтобы в финал прошло меньше работ?

Света,… а я верю, что, если человек понимает, что ему поручили быть судьёй, может отбросить симпатии и антипатии.
Тем более в интернете… Ведь антипатии-симпатии тут только на уровне слов… ведь никто ни у кого тут на сайте дом не подпалил, мужа не увел, деньги не задолжал… Неужели… подавляющее большинство нечестны в угоду симпатиям?

Словом, хоть по себе людей не судят… но я могу быть объективной независимо от симпатий… и в реальной жизни тоже)))

Ольга, так вот именно, что о лайках. Лайки ставят по симпатии, вот и появилась идея скрыть авторство. Конечно, авторство скрыть с самого начала, как работа попадает на конкурс, касается это участников конкурса, анонимность жюри не рассматриваем.

Татьяна, у меня в мыслях не было подглядывать, там оно само собой получается, когда ник стоит рядом с квадратиком для голосования. Это сразу в глаза бросается. Но неужели вы думаете, что кто-то внемлет просьбе быть объективным, если работа ему понравилась, а вот автора — он терпеть не может (это в лучшем случае, если работа прочтется)? Если уж мы говорим откровенно, то я не открою вам Америку, если скажу, что в этом случае член жюри проголосует за работу другого человека, пусть даже и не самую удачную. Можно даже эксперимент провести) В личке, конечно, можно спросить, но на это нужно много времени, думается мне, это будут делать единицы.

Ольга, что касается жалоб, так они, по-моему, всегда есть и вы же как-то с ними справлялись до этого) Про «тарелочки» — есть такой момент. Понятно, что сейчас общая идея любых конкурсов — собрать лайки, кто их больше наберет, тот и выиграл, но мне всегда хочется назвать такие конкурсы — конкурсами друзей, а не работ, это я про конкурсы в целом. Здесь, к счастью, жюри есть. То, что алгоритма нет — это одна сторона вопроса, а другая в том, что если уж биться за чистоту конкурса, если это нужно, конечно, то голосующие не должны знать автора, а как это сделать — не мне вас учить.

Ну, не знаю, Свет.

Добавлю еще идею)
А что если ввести самоотвод?) Т.е. человек участвует, выставляет работы, но до момента голосования жюри говорит: ребята, мне призы не нужны, я участвую ради участия, пожалуйста, не включайте меня в финалисты.
И всем хорошо)

Ой… Света, улыбнули)))
Так зачем вы подглядываете?
Хотите честно — не подглядывайте!
Я, например, сужу работу совершенно независимо от авторства! И даже в личке, отвечая на письма недовольных участников, совершенно честно говорю, что я за вашу работу не дала голосов потому что… и потому что…

Мы же просим членов жюри быть объективными))) А почему вы, судьи, подглядываете и… не объективны?
Боюсь, что необъективность убьёт самые строгие анонимности)))
Кто захочет подглянуть — элементарно спросит в личке: «Машенька, а ведь эта твоя работа?» И Машенька вам, как подружке, скажет: «Да, Светуля, моя, конечно! Я знала, что ты меня вычислишь, дорогая подружка»)))))

Светлана, знаете ролик о семи красных линиях?)
Извините, но я не могу рассматривать идею просто как идею. Потому что я сразу, как администратор и модератор смотрю на возможность ее воплощения.
Конечно, можно напрячь всех: спонсоров, программистов, организаторов, администраторов и модераторов и попробовать эту идею воплотить.
А вы мне сможете гарантировать, что через время не начнут поступать жалобы, типа:
1. ну так неинтересно говорить спасибо юзеру без имени(( Вы обезличили конкурс
2. ну так нечестно. По тарелкам сразу видно, что это блюдо Марины, а по моим чашкам не видно, что это я, вот Марину и лайкают подружки!!!
3. нельзя разрешать автору рецепта лайкать комментарии, ак же сразу понятно, кто автор. Вы не продумали конкурс
4. нельзя разрешать автору рецепта отвечать на вопросы, так сразу понятно, кто автор. В чем тогда анонимность?
и т.д.
Светлана, мы всегда! прислушиваемся к идеям и предложениям пользователей. И что технически несложно, оправданно и максимально не нарушает ничьих прав — мы стараемся воплотить.
Пока же я не вижу алгоритма осуществления этой идеи(

Девчонки, да что вы такое придумываете!
Если по такому пути идти, то и всем спортсменам, и танцорам, и… нужно надеть одинаковые черные костюмы и маски… чтобы было ЧЕСТНО)))

А как же поддержка на трибунах? Ведь все же знают, кто на поле, на дорожке… болеет за своих… поддерживает, кричит, хлопает)))

А список безликих работ без комментариев, без вопросов и ответов — что это такое? Кому нужна эта стерильная «честность»?

Чем вам мешают спасибо друзей? Они что, улучшают конкурсную работу? Нет… работа какой была, такой и осталась…

Кто-то не попал в финал со своей работой?
Отзовитесь… кто? Кажется, все хорошие работы попадали, набирали нужные 12, 15, 17 и даже 20 голосов!

Зачем эти страшные тайны?
Главное — для чего?
И — давайте думать хотя бы на шаг вперед!
Вы уверены, что завтра же не поднимется вопрос «А это нечестно, стиль просматривается… фотографии узнаваемы… снимите с фотографий имена! Уберите с фотографий вертикальные надписи! А все равно нечестно, подружки в личке друг другу могут рассказать — закройте личку!»

Ведь раз анонимно, то надо снять личную защиту с фото?!!!
А уберем с фотографий вертикальную полоску с ником — начнется недовольство- «Наши фотографии крадут, вы должны нас защищать»!
Ведь совсем недавно администрация сделала по просьбе пользователей защиту на фото! И именно из-за конкурсных работ, которые крадут! Сейчас ее снимем?

Давайте мы определимся — что мы хотим, для чего и какой механизм будет правилен, интересен, всем подойдет и всех устроит, хорошо?

С аргументами настоящими! Например, вот я не попала в финал, потому что мои хорошие работы остались без голосов!
А?

Светлана, так это ж совсем другой вопрос!!!
Аноним в голосовании жюри или же аноним в участниках конкурса Это две БОЛЬШИЕ разницы…
Т.е. я так понимаю, идея сделать анонимный конкурс от начала и до конца?
Просто, речь идет о лайках…

Татьяна, здравствуйте! Вот именно, что я была в жюри, поэтому и написала так. И наверное, я даже чаще была в жюри, чем участвовала в конкурсах, и всегда я ловила себя на мысли, что когда сложно сделать выбор, то смотрю, чья работа, и думаю, что так делали многие, иногда даже и не специально, не с какой-то целью. Особенно, на третьем этапе голосования, когда нужно выбрать всего три работы, все равно смотришь, чьи они. А если бы авторства не было, то результаты голосования, скорее всего, были бы иными. Может, даже тех же лайков и комментариев было бы больше)

Ольга, здравствуйте! Я не училась тонкостям компьютерного модерирования, чтобы рассказать о том, как технически скрыть авторство так, чтобы самим администраторам потом не разыскивать автора. Честно говоря, не представляла, что в век компьютерных технологий это такая большая проблема. Я лишь дала идею, а как ее воплотить — дело специалистов, думаю.
С уверенностью могу сказать, что при голосовании хочешь-не хочешь, а смотришь, чья это работа, и не я одна, подозреваю, так делаю. Если будет название работы, то совсем не обязательно присваивать анонимные номера, достаточно названия, и тогда мы будем вчитываться или всматриваться в работу, а не в автора. А потом, ведь «копия» работ будет в журнале, но даже если и нет, то неужели кто-то станет претендовать на чужую работу, это уж совсем как-то…

Вот и я о такой пометке говорила… может технически можно это как то сделать?.. Может значок какой-то или имя другим цветом…

Так. а я про что!? Помню, когда только пришла, с удовольствием и внимательно рассматривала фото победителей и свои показывала, совсем не надеясь на победу, но так получалось, что оказывалась в числе победителей и каждый раз с особой радостью читаю:… а наш конкурс продолжается и снова я фотографирую!