Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Конечно буду! Я ж собираю материал. Чтоб именно свои фото были. Публикации без фото и с малым кол-во фото (и видео) многим будут не особо понятны. Ведь наглядно смотришь когда — гораздо лучше заходит. А публикации, в которых что-то рассказывается, как правильно что-то делать и пр., читают же не спецы и не шарящие, а люди, которые не в теме особо. Медиаматериалы по-любому нужны. Так что по мере накопления нужного кол-ва и буду публиковать. В том числе и тут тоже.

Татьяна, не соглашусь с Вами. В общественный транспорт не пускают людей «в грязной одежде которая может испачкать пассажиров», не говоря уже о общественных местах. Особенно напрягла фраза, цитирую: «Не противный, не вонючий, как у собак, например.» То есть это нормально для простого обывателя. Исходя из обычной логики, автор ради проверки своих вкусовых пристрастий, отловил собаку, убил ее, и съел? Или нашел мёртвую, и решил испробовать? Завтра он начнёт делится впечатлениями о вкусе высохшей коровье «лепешки», с целью установления влияния на ее органолептические свойства, наличия в рационе коровы, силоса.

Андрей, пиши лучше о саженцах, прививках, обрезке…

Ну так ведь, отписав в теме, вы уже вступили же в обсуждение.

На определение выкладывают порой далеко не самых красивых насекомых, червей и пр. И таких топиков, причём не в личных журналах, а в одном из основных разделов сайта — полно. Правила это не только не нарушает, но и наоборот поощряется. Как и записи в личном журнале. Что-то я там не видел особо ответов в стиле «Фу» и т. д. Почему же на меня столько нападок? Как я это должен расценивать?

Светлана, значит я не вникала в суть постов автора — так иногда бывает,
извините, но я более не хочу учувствовать в обсуждениях этой темы, тем паче в топике автора.

Я тоже нажала кнопку «Пожаловаться», чтобы выразить своё отношение к публикациям данного автора, и к нему лично. Очень давно не обращаю внимания на его топики, считая их провокацией и вызовом на скандал и отрицательные эмоции. Но полностью согласна с большинством, то, что на глаза в ленте попадаются его комментарии, уже неприятно.
Администраторов можно понять, они скованы рамками устава и правил. Но может быть, в данном частном случае устроить какой-нибудь «референдум» или голосование, позволяющие большинством голосов закрыть двери Семидачья конкретному автору? Хочется не на 3 дня. Хочется навсегда.

П.С. Андрея Seller прошу на данный комментарий не отвечать, не желаю вступать в обсуждение. Это моё личное мнение.

Наталья, автор не все-таки, а человек. Но заметьте, подобные посты не являются призывом о помощи. Это как раз 7Дпчники просили/намекали прекратить публикации подобного рода. Но как видим из добавленных автором комментариев, он ощущает свою правоту и считает такие топики абсолютно нормальными и естественными.

Оля, я не доктор душ, я не психолог, и простите меня, но даже если данный индивидуум является троллем, мы не можем игнорировать его мысли, тогда они будут множиться, а нам этого не надо))
вселяйте добро — оно вечно))

Светлана, жизнь — такая жизнь, развернуться и уйти можно когда угодно и откуда угодно,
я ни в коей мере Не симпатизирую автору, мне просто нравится помогать людям, а автор всё таки человек.

Ну, если вы в таком ключе рассуждаете, то мне вас жаль… Даже не хочу и объяснять что-то…

Ох, ну, что тут скажешь-то… Ну я смотрю ленту и автоматически пролистываю все, что мне неинтересно. Что заинтересовало — открываю, смотрю. Так на любых сайтах. Ну и если в процессе чтения вижу, что «не моё это» — я просто закрываю вкладку. Ну, могу отписать чего, если залогинен / зарегистрирован там. Зачем сайт закрывать-то?

Проснувшись в отличном настроении, мне его мало что может испортить. А тем более какие-то посты незнакомых людей в интернете. Быть может, вы не на том акцентируетесь? А вы не думали, что у кого-то в подвале ± такие же заготовки и ответы в теме ему помогут определить качество заготовок? Да и что говорить за других? Какой смысл? Откуда вы можете знать, что подумает и как себя поведёт другой человек? Да уж, зафлудили топик так зафлудили…

Я не так уж и много пишу, в целом-то, а публикаций в личном журнале и вовсе мало. И почему одиноким людям нужно привлекать внимание именно в интернете и именно «негативными» публикациями? Да уж, логика в ваших предположениях особо не пробегала.

Как я могу думать за других? Откуда я знаю, что им приятно, что неприятно? Не забывайте — что одному норм — другому не факт, что норм, и наоборот. Татьяна выше сказала, что все люди разные. Да и это же очевидно.
Ленинград тут причём? О_о Я иной раз диву даюсь, куда у людей мысли идут… Я что, от недостатка еды ем разное всякое? Нет, конечно, и я не раз это говорил в темах про компоты и пр. Многие едят голубей, зайцев (кроликов) и др. Даже специально выращивают. И почему-то особо ни у кого это ничего негативного не вызывает. А хомяк и слепыш — это такой же грызун, как и заяц. Только хомяк ест не только кору деревьев, а все подряд, а слепыш корни и клубни, он подземный зверёк.

К тому же, в личном журнале можно публиковать всякие интересные (с точки зрения автора) публикации. Главное, чтобы они не нарушали правил и были ± не вразрез с дачной и околодачной тематикой. А кому шо там нравится или не нравится — дело десятое.

«Зацените, кореша, мы пожарим слепыша!» — одно название чего стоит, не говоря уже о содержимом публикации. Кореша кто, посетители сайта? Ничего не попутали? Фу, мерзостно, противно до 🤮. Автор неисправим, ему нравится шокировать семидачников. Больше ведь показать нечего… Уже писала. В Индии ловец крыс ими и питается, денег на другое нет. И это низшее сословие в стране, выбраться из которого невозможно.

На самом деле матюки в темах проскакивали — по пальцам пересчитать. Зачем она так сильно преувеличивает — я не знаю. Не нравлюсь я, видимо, ей.
За публикации, подходящие под тематику сайта (а тут обсуждают и рецепты, и заготовки в том числе тоже; это непосредственно связано с дачной тематикой (а иначе зачем дача нужна?)) и не нарушающие правила сайта, санкции, естественно, не предусмотрены. Татьяна ж об этом выше всем вам, жалующимся, сказала. Вы как читали?
Ваши оценочные суждения — это следствие вашего субъективного восприятия. Не нравится — прошёл мимо. Зачем показывать свое отношение и развивать негатив? Вы же в супермаркете мимо ненравящихся товаров мимо проходите, а не начинаете возмущаццо, какие эти товары плохие, не так ли?

… сможем помочь!? Как!? Наташ, прости, ты доктор?🙂 Я вчера утром зашла на сайт, было желание за чашечкой кофе пообщаться в теме о рододендронах, так вот, пробегая по ленте «Сейчас обсуждают», увидела этот топик и ушла с сайта, кофе пошла допивать в более приятную «компанию». Сначала хотела спросить автора может у него трудные времена настали или он решил последовать примеру Беар Грилса, но так для этого есть другие сайты. Автор пишет " не нравится — проходите мимо", всё так, и я не хожу специально читать его журнал, но в ленте новостей ты хочешь или нет, но взгляд цепляется за название и, чтобы понять нравится тебе или нет, нужно сначала прочитать, а вдруг это какой-нибудь безобидный юмористический топик с таким названием. 😀 А прочитав, мне проще было уйти с сайта, чем задавать ему вопросы.

Уважаемая Наталья, этот форум (всем известно) никогда не отказывал нуждающимся и павшим духом в моральной поддержке — миллионы теплых и, действительно, искренних, душевных слов. Но здесь случай иной. Поддержу Дарью, автор четко осознает, что он пишет. В топиках о просрочках неединожды намекалось автору, что пора бы заканчивать эту серию — тошно. Но упертому автору мало, в нас нужно вызвать уже рвотный рефлекс. Это уже похоже на снежный ком. Почему, проснувшись в отличном настроении напираешься на такую грязь? А если новый человек зайдет и наткнется на такое? Развернется и уйдет. Подобные топики не способствуют расширению аудитории и, следовательно, репутация 7Дач начнет страдать.
Честно, не вижу разницы между топиком об исподнем соседки, автор которого был отправлен в бан навсегда, и вот такой мерзостью.

Вот так не хочется поднимать топики автора, тем не менее выскажусь в последний раз — Татьяне огромное уважение за тактичность,

для себя сделала вывод — лучше пролистнуть записи/вопросы данного автора,

а с другой стороны — м/б автор одинок в прямом смысле слова, может он нуждается в участии…
м/б мы сможем ему помочь.