Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

стекает тогда, когда есть поток воды по поверхности земли: ручьи, реки. Могут быть от сугробов небольшие потоки, но, в основном, все тает плавно и впитывается вблизи

Спасибо за статью. Скажите, пожалуйста, на первой фотографии, где желтые сливы на ладони, это какой сорт? Буду очень благодарна за ответ. Несколько лет не могу это выяснить. С уважением, Лариса

Да, меня тоже это интересует. Как можно пласты без мешков использовать?..

Удивило, что вы козий навоз в мешки складываете. Там такие пласты спрессованные за зиму образуются… Их хоть как-нибудь бы вилами поднять, бросить на тележку и в кучу отвезти. А если в мешки, то это руками разрывать на части получается? И для чего, чтобы меньше осадками промывалось потом?

акч получится из очень старого перегноя.

Я теперь здесь все объясняю

Да — кролики растут, а забивать, скорее всего, мы их не сможем… Дети ежедневно их кормят-гладят-на руках носят… Вероятно-умрут кролики в глубокой старости…

Наши кролики сидят в 2 клетках, но молодняк пока ещё не определён в клетку и частенько прогуливается ночами по моему саду…

Грызут всё подряд: сосенку, пальмочку, морозники, укропчик...

Простите — а у вас есть средства для покупки участка земли во Флориде? ВЫ — явно очень небедный человек в таком случае.

Геннадий Федорович, огромное Вам спасибо за то, что Вы делитесь своим опытом и знаниями… У меня много вопросов… Мы только третий год живём в «своём» доме, а до этого были типичными городскими жителями. Где-то я прочитала, как Вы написали (не дословно): " Пригласите меня в гости".… А можно я приглашу Вас? К нам с сыном и снохой, и внучками моими? Нам очень нужны Ваши советы. Мы будем очень рады нашей встрече и знакомству… С уважением. Светлана.

Собралась делать высокую грядку разума, не могли бы Вы вкратце рассказать поо альтернативу ей а то уже грабли в руках держу, и вот прочитала, что не стоит и в растерянности. Огромное спасибо, буду очень ждать ответа

Мне кажется, можно попробовать следующую схему — первый год — завести песок, распределить его из расчета ведро на квадратный метр, разровнять, распахать мотоблоком, забороновать, густо посеять горох. после того, как горох начнет цвести — запахать (можно было бы пройтись фрезами — но стебли густо посаженного гороха фрезами… мучение), посеять столь же густо горчицу. перед цветением оной — опять перепахать, одновременно внося полную норму фосфорных и калийных удобрений. если при этом душа будет требовать чего-то органического. экологического, биотехнологического — ну, полейте участок брагой… или простоквашей, да чем хотите. это никак не влияет на плодородие, но дает садоводу чувство причастности к эм-технологиям на следующий год сажайте картофель.

Многие постулаты статьи и утверждения. содержащиеся в комментариях вступают в противоречие и с моим знанием биологии, и с жизненным опытом. что то из этого — наивно и безвредно, что-то — откровенно вредно. что очень режет глаз. Врач-инфекционист, утверждает, что назначать антибиотики надо на срок не больше 3-4 дней. И когда ему возражают — мол, антибиотики разные, и болезни разные, не получим ли мы так резистентность — он отмахивается, нет, не получим, резистентность де только в стационарах и от бездумного применения антибиотиков. так вот. это большая неправда. резистентные бацылы в стационарах — это одна песня и одни причины, а резистентность к антибиотикам у конкретных людей — это другая песня. и — большая неправда заключается в том, что «ничего страшного, новые антибиотики изобретут». уже нет, увы. Человечество подошло к барьеру, мы не можем более изобрести новые формулы антибиотиков. и речи о том, что лямблии и глисты в какой то степени полезны — ужасают. Ну не являются паразиты симбиотическими организмами и не могут ими являться! Но речь о земледелии. все то же самое. очень много научнообразных слов, но если разбирать детально, по предложениям — выясняется, что или — наукообразная чушь, или — у автора «работают» несколько иные вещи, не те, что он заявляет. Очень хотелось бы послушать тех, кто пытался следовать советам автора — какие результаты Вы получили? Что делаете с проклятым топинамбуром? (ей богу, борщевик с участка вывести много проще)… Как Вам живется и какие богатые урожаи получаете с горецом сахалинским? ну и такой момент. книги и статьи автора — это не агротехнология. Я покупаю семена редиса с агротехнологией — мне по дням и часам и граммам расписано — что делать, когда, что вносить, что сажать, когда поливать. Я следую технологии и получаю заявленный результат. Я покупаю посадочный материал чеснока с агротехнологией — и соблюдая ее, получаю урожай 20 кг с квадратного метра. и любой, в любых условиях по этой технологии с этим посадочным материалом получит тот же результат. Рассуждения автора — это не технология. ей невозможно следовать и положительный результат есть, увы, только у автора…

Очень и очень смущает «Навоз от кроликов я высыпаю в виде мульчи». почему смущает? да высыпала я один раз кроличий навоз на грядку… тонким-тонким слоем. буквально — в один ряд «горошков» да с промежутками… и что? сожгла все, что росло. включая сорняки. много из того, что читаю — прямо противоречит и моим знаниям, и опыту. Скажите, я вот правда не понимаю — ну какая религия запрещает складировать навоз в бурты и на следующий год использовать? (и еще добавлю. прошлогоднее испытание акч — как положено — с двумя контрольными группами показало, что никаких преимуществ акч не дает )…

Здравствуйте Геннадий Фёдорович!
Огромное спасибо за ваши интересные, содержательные статьи — читать одно удовольствие! В своей статье Вы упомянули, что приобрели садовый измельчитель (чиппер)… Подскажите пожалуйста, какой у вас измельчитель?

Дорогой Геннадий Федорович, еще очень давно я с вашей помощью познакомился с АКЧ. Делал его на компосте и вермикомпосте. Результат на лицо, но сейчас созрел вопрос, возможен ли АКЧ на перегное? Спасибо.

Познакомившись с материалом, я понял. что уважаемый Геннадий Федорович попытался «довести» до интересующихся этой темой людей, все как можно подробнее со ссылкой на химические явления, заложенные в самой идее. Но ( на МОЙ взгляд) материал получился излишне замудренным. очень много практически не нужных объяснений. Такая подача материала годна на научном и лабораторном уровне. Можно было обойтись гораздо проще, разъяснив роль и работу основных «жителей» земляной среды и их влияние на жизненный процесс растений. и только ТОГДА просто привести конкретный пример рекомендуемого препарата и способы его приготовления. мои рассуждения подтверждаются многочисленными вопросами почти одного и того же содержания, а это говорит о том, что люди НЕ ПОНЯЛИ до конца смысла этого метода повышения и улучшения жизнедеятельности растений. Материал, как я понял, предназначен простым огородникам и садоводам и цель его ПОМОЧЬ им обеспечить нормальный ХОРОШИЙ уход за растениями. и такие термины как «аэроба», псевдоманада, ематоды и прочие практически НЕ ПРИМЕНЯЕМЫЕ в быту термины, я бы употреблять НЕ СТАЛ. А В ОБЩЕМ советы безусловно очень полезные и ценные. Попробую в этом году их применить и посмотреть что получится. За советы БОЛЬШОЕ СПАСИБО,