Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

А сколько крокусов. Такая волшебная дорожка должна вести к Изумрудному городу.

Большая работа вынимать грунт, смешивать и таскать смесь. Легко можно обойтись и без тротуарной плитки.
Мы наоборот обошлись без подготовки с применением раствора. Выровняли грунт и положили пеноплекс, а уж на него тротуарную плитку. Колебания температур теперь не влияют и в землю плитка не утопает. Работы не такие тяжелые как с цементом. Мне нравится.

я вот тоже не хочу ничем пока закрывать))) хожу и всегда улыбаюсь) у меня на одной дорожке Йорк расписался, на другой — кот))

Когда муж залил стяжку в гараже — дверей еще не было. Построил целую баррикаду от животных. Но для кота — разве это преграда? Он обязан всё осмотреть! Котика уже несколько лет нет в живых, а «автографы» в гараже остались.

На что только не способна женщина, если ей по-настоящему приспичило! Очень круто!

Позвольте выразить восхищение( это я написала вместо слова: абалдеть)

Вот не зря говорят: Женский ум – смел, остер, да на выдумку хитер.😀
Елена, Вы молодец!🌷

Вот прям к вам захотелось приехать отдохнуть! 😉😉😉
Такая красота 🙂

Елена, ёжик и правда хорошенький! И даже ушки разглядела у него.🙂 Спасибо, что показали. Очень качественная работа.
У меня в мечтах когда-нибудь попробовать себя в каких-то работах с цементом. На компьютере где-то в папочке собраны идеи из интернета. Но никак не решусь, пока любуюсь чужими работами.

Очень даже удачные фото😊 В отличии от бездушных, хоть и ярких фото, от ИИ, эти-то живые😊

Лена, так опыт и приобретается только тогда, когда начинаешь что-то делать. Как же его иначе-то приобрести?

Вы не обижайтесь, пожалуйста, понятно, что вы хотели поделиться своим опытом и хотели иллюстрировать «покрасивее». Но когда вы показали свои работы, стало понятно — вы могли бы выставить те же самые рекомендации по изготовлению садовой фигурки, но на примере реального и намного более красивого ёжика, чем выдуманного гномика. И получили бы тут миллион ахов и охов, лайков и восторженных комментариев.

Хорошо, что показали свою работу! Доказали, что вы реально мастер того, что описывали.

Нет, Лена!
Фотографии в статьях и фотографии в личном опыте — это все огромные разницы. Если автор представляет в статье тему (например, Ароматные и очаровательные монарды. Большой обзор современных сортов), это не значит, что он делится опытом, как он вырастил 45 сортов, он знакомит читателей с разнообразием сортов, представляет данные о происхождении, характеристики, даёт данные о зимостойкости и т. и т.п. Фотографии для иллюстрации статьи собираются такие, чтобы максимально показать разнообразие.

Завтра этот автор будет знакомить вас с ивами, послезавтра — с мшанками, потом — с лианами. И что, он должен всё выращивать на своём участке? То же и со статьями на разные темы: строительные, юридические… Так принято, что редакционные материалы иллюстрируются фотографиями, взятыми из большой базы тематических фотографий.

А вот люди, которые представляют свой опыт, конечно, иллюстрируют его своими фотографиями. Потому что слова должны подтверждаться фотографиями сделанного.

Это только на первый взгляд оправданно привлечь ИИ и выдать за результат своего «представленного в голове» труда. Мы уже столкнулись с «представленными» овощами, фруктами, колонновидными земляниками и цветами небесной красоты. Люди ахают, покупают чудо-семена… и тратят время (целый сезон!!!) и надежды на этот кем-то представленный чудо-продукт.

Сгенерированные картинки — прекрасные иллюстрации для развлекательных постов, для поздравлений, для сказок, стихотворений…

Мы использовали ИИ 1 апреля)) Там было классно))
Объявляется набор 7 семей для поселения в дальневосточную деревню "Синегорье"

Спасибо за комментарий. Да, еж и ворона действительно реальные)) Еж уже старый и немного облезлый) Сходила, взяла ежа и специально сфоткала на фоне вашего комментария)))) А то слишком много приходится оправдываться сегодня)))
Это мой первый опыт в публикациях, видимо не совсем удачный)))

В целом согласна с Татьяной. Но тоже хочу высказать своё мнение.
Елена, если Вам захотелось написать статью о каком-то процессе, но у Вас не получилось сфотографировать этапы самого процесса или не хотите публиковать некрасивые фото (замечу, что сделать реально красивое фото – это тоже надо уметь), то конечно, нет ничего страшного, если Вы проиллюстрируете свою публикацию красивыми сгенерированными картинками (получилось действительно красиво). И не так уж и важно, чем Вы при этом воспользовались, будь то ИИ или какие-то другие средства.
Как мне кажется, тут важно другое – достаточно ли информативными и достоверными получились у Вас эти иллюстрации, насколько реалистично они отражают сам процесс, можно ли будет по этим картинкам воспроизвести последовательность действий. Ведь Ваша цель, как написано в начале статьи, помочь создать уникальное изделие СВОИМИ руками🙂.
Действительно, на этом форуме принято в публикациях прилагать собственные фотографии или указывать на источник фото, либо просто сослаться, что фото из интернета. Если, как Вы пишите, Вам не хочется воровать картинки из интернета, а собственных достойных фотографий у Вас нет, может быть, стоило, чтобы не вводить людей в заблуждение, просто написать что-то вроде – «авторские иллюстрации в статье выполнены при помощи ИИ». И не было бы вопросов.
П.С. И да, мне очень понравились реальные (а они точно реальные? 🙂) еж и ворона!👍

Татьяна, прошу прощения за эмоции)) но купленные фото для поста ничем не лучше сгенерированных для поста))) Но это опять же, мое мнение)

Ёж просто замечательный! И было бы здорово, чтобы вы написали, как вы его сделали. Он, если честно, намного красивее, чем (как оказалось) ИИ- гном))

Елена, наши пользователи неправы, что навесили на вас весь негатив от ИИ-картинок. Об этом я написала ниже.

Но негоже в сердцах бросаться искать изъяны, чтобы кинуть их в ответ.

Все те скрины, что вы показали — это не краденые фотографии, это фотографии, купленные сайтом на платных стоках специально для редакционного материала.

Напишу для всех, у кого вдруг возник такой вопрос: публикация краденных и даже просто взятых из свободного доступа в интернете фотографий для использования в статьях сайта — недопустима, это отслеживается и очень больно карается. Поэтому в редакционных материалах сайта исключительно купленные фотографии — это закон.

Это практика всех сайтов — статьи иллюстрируются фотографиями, купленными на специальных стоках.

Мало того, все давно обратили внимание, что даже пользователей мы просим в случае использования фотографий из интернета (например, при определении растений, семян и пр) писать, с какого сайта они взяты. Потому что взятые без спроса и не обозначенные, откуда взяты, фотографии являются кражей.

Татьяна, я не читаю на дзене статьи, сгенерённые ИИ, и здесь читать их не стану. И не я одна. Дзен уже превратили в помойку любители нейросетей, потом плакались, что дзен мало платит за публикации. Да было бы за что платить )).
В моих ответах нет агрессии, это констатация фактов.
Больше я в этой теме писать не собираюсь.

Марина, спасибо за ссылки.
Вопрос (ситуация) делится на 2 части.
1. Важно! когда опубликован топик на разных ресурсах.
Если топик был опубликован у нас, то любое его появление на других ресурсах со ссылкой на первоисточник (то есть на нас) — не только не запрещается, но и приветствуется. Это реклама работы сайта, и она только на пользу.

Если наш материал появляется на чужих ресурсах без ссылки на нас, это квалифицируется как кража. Это наказуемо.
Кто увидел семидачный материал в статусе "у нас свистнули" - дайте сигнал!

Поэтому не всё равно, кто первым опубликовал. Это законодательно определено и не зависит от наших «мне всё равно».

2. Вторая часть — фотографии. Картинки с использованием ИИ будут всё чаще использоваться людьми в разных сферах. Когда-то мы должны были столкнуться с ними. Вот и столкнулись в первый раз.

Здесь мы должны определиться и прописать правила. Это наша работа.

А вот нападать на автора — неправильно! Я понимаю, что это не понравилось, но набрасываться толпой и гнобить автора… это что? Всегда надо думать — что вы хотите добиться от человека, бросаясь на него со всех сторон?

Ставьте на стоп агрессию! Ждите решения.

Удивительное рядом! Ржунимогу! Вы делаете пост о том, как сделать что-то. Но фото дела рук своих прикрепить не хотите — они некрасивые/неудачные))))) Может, вначале сами научитесь делать красивые вещи, чтобы фото приложить было не стыдно, а потом уже мастер-классы вести начнете?