Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Лена, так опыт и приобретается только тогда, когда начинаешь что-то делать. Как же его иначе-то приобрести?

Вы не обижайтесь, пожалуйста, понятно, что вы хотели поделиться своим опытом и хотели иллюстрировать «покрасивее». Но когда вы показали свои работы, стало понятно — вы могли бы выставить те же самые рекомендации по изготовлению садовой фигурки, но на примере реального и намного более красивого ёжика, чем выдуманного гномика. И получили бы тут миллион ахов и охов, лайков и восторженных комментариев.

Хорошо, что показали свою работу! Доказали, что вы реально мастер того, что описывали.

Нет, Лена!
Фотографии в статьях и фотографии в личном опыте — это все огромные разницы. Если автор представляет в статье тему (например, Ароматные и очаровательные монарды. Большой обзор современных сортов), это не значит, что он делится опытом, как он вырастил 45 сортов, он знакомит читателей с разнообразием сортов, представляет данные о происхождении, характеристики, даёт данные о зимостойкости и т. и т.п. Фотографии для иллюстрации статьи собираются такие, чтобы максимально показать разнообразие.

Завтра этот автор будет знакомить вас с ивами, послезавтра — с мшанками, потом — с лианами. И что, он должен всё выращивать на своём участке? То же и со статьями на разные темы: строительные, юридические… Так принято, что редакционные материалы иллюстрируются фотографиями, взятыми из большой базы тематических фотографий.

А вот люди, которые представляют свой опыт, конечно, иллюстрируют его своими фотографиями. Потому что слова должны подтверждаться фотографиями сделанного.

Это только на первый взгляд оправданно привлечь ИИ и выдать за результат своего «представленного в голове» труда. Мы уже столкнулись с «представленными» овощами, фруктами, колонновидными земляниками и цветами небесной красоты. Люди ахают, покупают чудо-семена… и тратят время (целый сезон!!!) и надежды на этот кем-то представленный чудо-продукт.

Сгенерированные картинки — прекрасные иллюстрации для развлекательных постов, для поздравлений, для сказок, стихотворений…

Мы использовали ИИ 1 апреля)) Там было классно))
Объявляется набор 7 семей для поселения в дальневосточную деревню "Синегорье"

Спасибо за комментарий. Да, еж и ворона действительно реальные)) Еж уже старый и немного облезлый) Сходила, взяла ежа и специально сфоткала на фоне вашего комментария)))) А то слишком много приходится оправдываться сегодня)))
Это мой первый опыт в публикациях, видимо не совсем удачный)))

В целом согласна с Татьяной. Но тоже хочу высказать своё мнение.
Елена, если Вам захотелось написать статью о каком-то процессе, но у Вас не получилось сфотографировать этапы самого процесса или не хотите публиковать некрасивые фото (замечу, что сделать реально красивое фото – это тоже надо уметь), то конечно, нет ничего страшного, если Вы проиллюстрируете свою публикацию красивыми сгенерированными картинками (получилось действительно красиво). И не так уж и важно, чем Вы при этом воспользовались, будь то ИИ или какие-то другие средства.
Как мне кажется, тут важно другое – достаточно ли информативными и достоверными получились у Вас эти иллюстрации, насколько реалистично они отражают сам процесс, можно ли будет по этим картинкам воспроизвести последовательность действий. Ведь Ваша цель, как написано в начале статьи, помочь создать уникальное изделие СВОИМИ руками🙂.
Действительно, на этом форуме принято в публикациях прилагать собственные фотографии или указывать на источник фото, либо просто сослаться, что фото из интернета. Если, как Вы пишите, Вам не хочется воровать картинки из интернета, а собственных достойных фотографий у Вас нет, может быть, стоило, чтобы не вводить людей в заблуждение, просто написать что-то вроде – «авторские иллюстрации в статье выполнены при помощи ИИ». И не было бы вопросов.
П.С. И да, мне очень понравились реальные (а они точно реальные? 🙂) еж и ворона!👍

Татьяна, прошу прощения за эмоции)) но купленные фото для поста ничем не лучше сгенерированных для поста))) Но это опять же, мое мнение)

Ёж просто замечательный! И было бы здорово, чтобы вы написали, как вы его сделали. Он, если честно, намного красивее, чем (как оказалось) ИИ- гном))

Елена, наши пользователи неправы, что навесили на вас весь негатив от ИИ-картинок. Об этом я написала ниже.

Но негоже в сердцах бросаться искать изъяны, чтобы кинуть их в ответ.

Все те скрины, что вы показали — это не краденые фотографии, это фотографии, купленные сайтом на платных стоках специально для редакционного материала.

Напишу для всех, у кого вдруг возник такой вопрос: публикация краденных и даже просто взятых из свободного доступа в интернете фотографий для использования в статьях сайта — недопустима, это отслеживается и очень больно карается. Поэтому в редакционных материалах сайта исключительно купленные фотографии — это закон.

Это практика всех сайтов — статьи иллюстрируются фотографиями, купленными на специальных стоках.

Мало того, все давно обратили внимание, что даже пользователей мы просим в случае использования фотографий из интернета (например, при определении растений, семян и пр) писать, с какого сайта они взяты. Потому что взятые без спроса и не обозначенные, откуда взяты, фотографии являются кражей.

Татьяна, я не читаю на дзене статьи, сгенерённые ИИ, и здесь читать их не стану. И не я одна. Дзен уже превратили в помойку любители нейросетей, потом плакались, что дзен мало платит за публикации. Да было бы за что платить )).
В моих ответах нет агрессии, это констатация фактов.
Больше я в этой теме писать не собираюсь.

Марина, спасибо за ссылки.
Вопрос (ситуация) делится на 2 части.
1. Важно! когда опубликован топик на разных ресурсах.
Если топик был опубликован у нас, то любое его появление на других ресурсах со ссылкой на первоисточник (то есть на нас) — не только не запрещается, но и приветствуется. Это реклама работы сайта, и она только на пользу.

Если наш материал появляется на чужих ресурсах без ссылки на нас, это квалифицируется как кража. Это наказуемо.
Кто увидел семидачный материал в статусе "у нас свистнули" - дайте сигнал!

Поэтому не всё равно, кто первым опубликовал. Это законодательно определено и не зависит от наших «мне всё равно».

2. Вторая часть — фотографии. Картинки с использованием ИИ будут всё чаще использоваться людьми в разных сферах. Когда-то мы должны были столкнуться с ними. Вот и столкнулись в первый раз.

Здесь мы должны определиться и прописать правила. Это наша работа.

А вот нападать на автора — неправильно! Я понимаю, что это не понравилось, но набрасываться толпой и гнобить автора… это что? Всегда надо думать — что вы хотите добиться от человека, бросаясь на него со всех сторон?

Ставьте на стоп агрессию! Ждите решения.

Удивительное рядом! Ржунимогу! Вы делаете пост о том, как сделать что-то. Но фото дела рук своих прикрепить не хотите — они некрасивые/неудачные))))) Может, вначале сами научитесь делать красивые вещи, чтобы фото приложить было не стыдно, а потом уже мастер-классы вести начнете?

Светлана, очень ценно, что вы охраняете уклад Семидачья от проникновения ИИ. Но на форуме, который вы так охраняете от таких, как я полно украденных картинок с интернета, а не своих собственных фото со своих родных дач. Я вот например сторонник лучше сгенерировать картинку для украшения поста, а не красть ее на сторонних ресурсах. Думаю это честнее. Ведь согласитесь, если я решу написать пост о пошаговом устройстве опалубки, я же не должна крушить свою опалубку у дома, а потом зафоткивать процесс ее заливки заново? Это же логично. Остается либо воровать картинки либо их генерировать)) но генерировать я думаю честнее, потому что это моя фантазия, моя авторская работа с ИИ, мой труд туда вложен. Никого не хочу ни в коем случае обидеть, просто отвечаю на то, что меня немного обвинили в посягательства на устои сайта)))))
Вот для примера фотографии с сайта 7 дач, который по легенде и традициям должны быть своими со своей дачи и со своим котиком, а вот я немного погуглив нашла первоисточники этих фоток в свободном доступе. И это явно не один и тот же источник, особенно если котик вообще с иностранного ресурса))
фото с главной страницы 7 дач, а ниже это же фото с открытого источника интернета по продаже саженцев… явно не свое фото со своей дачи


котик с просторов семидачья. А на самом деле источник имортный сайт))


точные совпадения по гуглу по этому котику))) Прям свой котик с семидачья)))

Елена, для Вашего сведения, по сложившимся традициям данного сайта (чем он и ценен), 7дачники выкладывают фото своего труда, своих рук, как есть в реале без прикрас ретуши и ИИ. Что здесь и ценим и охраняем. Очень не хотелось бы, чтобы 7-мидачный уклад был нарушен.

Всё, что Вы пишите верно только в том случае, если к этому обязательно прикладывается человеческий труд. А сейчас я смотрю на повальное использование сырого ИИ по принципу «и так сойдет», и очень грустно от этого. Главное состричь бабло…

Марина, я не диванный скульптор или диванный писака. Мне нравится создавать контент и размещать его на разных платформах. Это запрещено? Вот мои реальные работы к которым есть под рукой фото, и они неудачные. И я не хотела писать про ворону или ежа. Что это меняет?
То есть сгенерировать под свой пост картинку ИИ хуже, чем слизать из интернета?
Не нравиться то что я пишу, не читайте, я ж не заставляю.
В любом случае я пишу и буду писать о бетоне, искусственном камне, гипсе и о работе с ними. Мне это нравится, а у людей зачастую много вопросов по этим темам. И да, на разных площадках статьи будут разные, тк. требования площадок и уникальность контента никто не отменял.
Комичная ворона


Садовый ежик

Ссылка-1
Ссылка-2
Ссылка-3
Ссылка-4

Мне все равно, кто и когда первым публиковал эти тексты и картинки. Тексты не имеют ничего общего с реальным опытом ручной работы, сплошные обтекаемые фразы и общие слова.
Но неприятно видеть выдумки диванного скульптора на сайте, где собираются реальные дачники и обсуждают свои реальные сады с реальными фото.
Обратите внимание на авторов статей. На Пикабу имя автор магическим образом совпадает с именем в этой статье. На Пикабу комментаторы не стали разводить сюси-пуси, сразу написали — «нейросеть» и не стали мозолить пальцы об клавиатуру, обсуждая «шедевры» от ИИ.

Светлана, я бы поспорила насчет лени)
работа с ИИ занимает очень много времени и умственных усилий, тк. чтобы предотвратить то, о чем вы писали: 3 руки, 2 плодоножки и тд надо для нее качественно прописывать промты и постепенно обучать ИИ. А это нелегкая работа и иногда одна картинка создается по несколько часов обсуждения и борьбы с недопониманием ИИ))

Терпеть не могу ИИ. Я здесь выкладывала, что ИИ нарисовал на дорогущем корпоративном календаре: 6 пальцев у человека, у снегиря 4 лапы, у мальчика 3 руки, у яблока плодоножки с обеих сторон и т.д. ИИ — это для лентяев.

Марина, пожалуйста, дайте ссылки на этот материал в ДЗЕН и в ВК.
Обратите внимание на дату публикации — если эта дата раньше чем 28 февраля 15.51 по мск, то это — обман сайта, а если — позже этой даты — то публикация на нашем сайте первична, и появление на других платформах — перепечатка с нашего сайта. 

Наши материалы разлетаются по всему свету, это для интернета нормально, главное, чтобы был указан источник

Марина, вы очень категоричны. да, я начинающий человек в этом деле… вот засела дома, мне стала интересна тематика написания постов, генерации видео на разные темы связанные с дачей, работой с бетоном. и да, многих людей интересует как продлить время схватывания раствора, что лучше и где логичнее применит раствор или плиточный клей, почему бетон трескается, почему отслаивается краска с бетона…
И я на многие вопросы могу дать ответы… потому что моя деятельность связана с этим материалом и эпоксидной смолой, с искусственным камнем. Да, я размещаю посты на многих ресурсах, да, они на одну тему но написаны по разному, тк. у всех площадок свои требования и Яндекс не любит не уникальных текстов…
Но это не значит, что я плохой человек или диванный садовод)))

Марина, сейчас век технологий))) не обязательно, если хочешь написать статью бежать и опять мастерить опалубку или фоткать процесс смешивания ингридиентов)) Особенно, если эти фото не сохранились или не под рукой)) А зачастую они некрасивые))
Ведь тематика статьи может быть отдалена месяцами от самого фактического процесса. А если не сезон?)))
Я считаю, что в генерации картинки с помощью ИИ для придания красочности постам нет ничего страшного)), как и в рисованных картинках. Мы же не осуждаем мультипликаторов))
Вот у меня есть маскот Дачница Лера, про которую я генерирую видео по реальным проблемам на даче и огороде. И это позволяет мне не рушить свои цветники и не охотиться за кротами и землеройками в реальном времени, чтоб заснять их проделки))
Но это сугубо мое мнение)))