Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Анна, спасибо!!! Вы знаете, глаз «замыливается» и в принципе не видишь уже ничего особенного, и хочется что-то поменять

Обычно я разработчик маршрута и частично выполняю роль гида, и полностью штурмана. Поэтому сначала решаем примерно в каком направлении поедем, а при разработке маршрута волей неволей читаешь о достопримечательностях. На большее я не гожусь (машину я не вожу), в команде всегда есть водитель или два, ну и переводчик. Так что команда Ух. Сейчас определились на майские праздники «куда кинуть кости»

В те времена, было две формы кирпича, на юге Европы кирпич был более тонким, формы примерно как современная тротуарная плитка, и более северный вариант с «традиционными» для современности формами. По всей видимости это было продиктовано меньшей энергозатратностью при обжиге (в южной Европе проблема с деревом как топливом), и толщина посадочного раствора была сравнима с толщиной кирпича)

Юрий, у вас, как всегда, очень красиво! Приятно для глаз, получила большое удовольствие, прогулявшись у вас

Были специальные помосты, на который вели рыцаря его оруженосцы, и с этого помоста его усаживали на лошадь. Один он это никак не мог сделать.

Кирха св. Яна, вернее кирпич напоминает наш Нижегородский кремль 1513 года постройки. Более половины стен уже прошли реставрацию — заменили кирпичи. Там где кирпич старый, его сразу видно, он весь в выщербинах, тёмный.

Таня, для него шанс на спасение в том, что противник тоже не очень-то мобильный!

Интересная экскурсия! А экскурсоводы по-русски говорят?

А я вот думаю, если рыцарь падал во всей этой железной амуниции (представляете, сколько она весит, да ещё и неудобная для движения), вряд ли он мог быстро подняться. А лёжа-то он уже не боец.

А историческая теория из варягов в греки, на этом принципе и построена. Дикие славянские племена не нашли ничего более «умного», как пригласить себе в правители европейца варяга. И с этой теорией не был согласен Ломоносов. Очень всего много «темного» в истории.

Ну а я от сундука отказываюсь . Могу только посмотреть на старинную мебель, но и в мыслях не было иметь такую или даже отдаленно напоминающую. Место ей в огромных залах, под высокими сводами, а уж в моих малогабаритных комнатках тогда и мне места не хватит. Так что, одним конкурентом на сундук меньше

Ну-у-у… так глядишь, через пару сотен лет выяснится, что и Гитлер нёс европейскую культуру и главное!
порядок!!! дикой и грязной России…
Действительно, давайте лучше уж не будем обсуждать просто полюбуемся красотой (а мысли и ассоциации у каждого свои, и это в принципе хорошо).

Понятно.

Наверное, неправильно написал, с этой страницей истории все ясно, я об общем восприятии истории.

Юрий, очень впечатляюще. А какая оружейная экспозиция...

Ну с Александром Македонским тоже не так все просто. Посмотрите серию фильмов, по-моему, «Города при Александре Македонском», так вот Оказалось, что при своём Индийском походе не Александр нес культуру, а наоборот, черпал её в азиатских городах. И давно уже известно, что образ Дария искажён и оболган. Мы с Вами рассуждаем немного о разных вещах. Вы о любви или нелюбви к определенному виду оружия, я о восприятии исторических событий во временной рамке

Юрий, ничего не буду писать, просто говорю СПАСИБО за возможность прогуляться с Вами! И бегом-бегом читать продолжение, чтобы сохранить и приумножить впечатления! Никогда не была в таких местах, все очень интересно.

Не понимаю, как могут быть «разные точки зрения» на эту страшную страницу истории, и у кого?

Если есть долгосрочная шенгенская виза, то проблем нет. Прохождение границы занимает от 30 минут до 5 часов, в зависимости от очереди. Очередь зависит от времени суток, и предпраздников и выходных. Лично я ни разу больше двух часов на границе не был. Ходят автобусы хоть до Гданьска, хоть до Берлина, хоть до Варшавы. Они на границе идут через отдельный «коридор»

Ну почему… С удовольствием смотрю и читаю всё, что связано с древним миром и средневековьем. Походами Александра Македонского зачитывалась ещё в детстве (а ведь это тоже война и тоже жестокости). Проанализировав… поняла, что мне в принципе нравится холодное оружие (в любом музее «залипаю» именно у таких витрин). А вот огнестрельное — никаких эмоций не вызывает (кроме опасения). Поэтому, наверное, и интересуюсь только войнами «допороховой» эры
Возможно, тут дело в том, что холодное оружие в принципе предполагает определённое мастерство, смелость и даже где-то личную доблесть. А с пистолетом любой… короче круче всех, у кого его нет. Уж не говоря о пулемёте… или атомной бомбе…