Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
вот листочки выпрямляются.
этот перчик того же сорта, но уже с горизонтальными семядольками
С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
И так, когда мы что-то утверждаем, опять же, нужен тот же принцип: „думай голова, думай“.
С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
Он у меня в горшочке вырос уже почти на метр)) Его дальше лучше прищипнуть?)
А вот навоз, который человечество 10 000 лет пользует — ничего кроме бескормицы и Голода не несет. Вы же сами говорите — убери скотину — и конец плодородию. Убери допинг — и конец не то, что даже рекордам, а и в принципе, мало-мальски достойному результату.
Человечество за свою историю только делало, что бедствовало да голодало. Тотально. Везде, как раз потому что все время пользовалось навозом, а он обеспечивает разовый результат. На большее он не способен. Вы и сами не можете от него отказаться. Вон сколько наготовили. Потому что знаете — не будет его — у вас разом рухнет урожайность.
P.S. Не путать «фитогормоны» с псевдонаучной подделкой вроде ЭМов, Байкалов и прочей ерундой.
С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск
А навоз — это самое НАТУРАЛЬНОЕ питание для растений. В нем все элементы питания, считая и микроэлементы. Упрощу пояснение, чтобы дошло. Внесите достаточное количество перепревшего, или полуперепревшего навоза в песчаную почву периодически и со временем (вскоре), будет настоящее плодородие. Только вот, где его взять сегодня, когда в сельском хозяйстве скотины нет? Вот о чем надо задуматься, вот о чем сердце болит у сельчан, вот о чем душа болит.
В 25 км от нас был свиной комплекс на 54000 (пятьдесят четыре тысячи!) голов свиней — нет его. У нас в ОПХ был комплекс породистых КРС на более чем на 5000 голов — нет его. Частный сектор села выгонял по утрам по 400 с лишним голов коров, а сегодня около 40 (сорока!) голов, вот что печально. Может я образно и не понятно пишу. Да, это сельхоз продукция: мясо и молоко. Но это и тот же навоз. Навоз он, ой как нужен нашим садам, дачным участкам. Еще ответ Михаилу. Навоз он не нужен нашим садам и бесполезен если только по басне Крылова:«А виноград еще не созрел....».
Вы имеете возможность пользоваться навозом, другие нет, вы знаете и можете «на глаз» определить чего и сколько надо из минералки и когда, другие нет…
Сейчас идёт спор — Копать или не копать и все за этим вытекающее. Наука развивается, одно подтверждается, другое нет.
Я не хочу затрагивать сейчас все эти темы — их много.
Но мне не нравится когда на садовом участке тупо копируются технологии, которые применяются на полях. И не нравится что когда кто то высказывает мнение (робкое такое мнение) — А может и не так можно и посмотрите у меня получилось, а я не придерживался стандартных, утверждённых и непоколебимых технологий и схем. И этого человеком начинают затюкивать, как затюкали в своё время Овсинского.
Считаю что люди должны знать (просто знать), что есть варианты и разные технологии. Пусть пробуют при желании, анализируют и делают выводы. Я вот «неправильный» во многих вопросах, но я все стараюсь проверить на практике и когда проверю, то предлагаю и советую и другим.
Вы имеете возможность вносить много навоза и постоянно вносите минералку, а у другогочеловека нет навоза и не хочет он вносить минералку в рекомендованных кол-вах или вообще не хочет вносить минералку. Вот и ищет другой какие то другие пути и получается ему урожай очень неплохой получить (примеров очень много, у нас это Михаил например). Вот мне и интересно сравнить результаты и затраты труда и как и где земля стала плодородной. Я высказал своё пожелание, прошу прощения если этим кого то обидел.
Сейчас на сайте идёт очень сильное давление что без минералки ничего не получится. Мне это не нравится и не только мне.
«Плетью обуха не перешибёшь», но иногда прорывает и человек активно начинает не соглашаться и доказывать что можно и по-другому. Считаю что это право каждого, но это надо делать не навязчиво, не давить авторитетом (это я не о вас) и аргументировано.
Надеюсь мы поняли друг друга и без обид.