Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Нельзя абстрактно сказать, что лучше, когда речь идет об орудиях труда и способах обработки почвы, рассчитанных на разные условия, разные ситуации, решение разных задач. Лучше всегда то, что отвечает поставленным целям, что оптимально решает наши задачи.
Например, участок под картошку я всегда (пока была такая возможность) обрабатывала плугом — в деревне был тракторист. И это было лучше, потому как обработать в нужный срок в тех условиях необходимую площадь лопатой без ущерба для здоровья я физически не в состоянии. Обратите внимание, сколько оговорок: и срок, и условия (почвенные — в первую очередь), и площадь, и физические возможности… И от всего этого зависит ответ на вопрос, что лучше.
С другой стороны, там у меня был суглинок, местами глина. А сейчас у меня почва супесчаная, местами песчаная — и тут насчет плуга уже стоит задуматься: на штык копнешь — иной раз пласт песка выворачиваешь, куда тут с плугом. То есть, толщина плодородного слоя и особенности почвы тоже роль играют.
Дальше. Плуг — это хорошо, когда нужна грубая обработка. На плотной почве (а у Вас, насколько я помню, именно такая) плуг поднимает крупные пласты, которые дальше либо другим навесным оборудованием — например, фрезой — разбивают (если нужно), либо вручную — лопатой. Плугом хорошо целину поднимать — там, где другим инструментом это сделать тяжело. Хорошо под зиму большой участок вспахать — когда нужно именно пластами землю оставить, чтобы мороз вредителей уничтожил, чтобы снежная влага глубоко проникла. А под посев моркови, допустим, в условиях обычного огорода использовать плуг — ну, по меньшей мере, странновато, на мой взгляд. Потому как под морковь нам нужна тонкая обработка — разрыхлить хорошенько, корешки выбрать… Да и сколько мы той моркови сеем? Грядку, две — не поле ведь.
И так можно разбирать ситуацию с самых разных сторон — и везде окажется, что для чего-то плуг лучше, для чего-то лопата. Это только вы для себя применительно к конкретным условиям и задачам решить можете — и никто другой.
Какая может быть опасность? Недобросовестный производитель, который может заменить одно вещество другим (например, с меньшим процентом содержания полезного вещества), может использовать просроченные вещества, может что-то где-то недовешивать… да, мало-ли что ещё может провернуть что бы получить прибыль… чем это может обернуться для покупателя… в лучшем случае, удобрение будет действовать медленнее, в худшем нанесет вред здоровью. Или может быть товар под маркированный ТУ окажется гораздо эффективней, чем ГОСТ за счёт усовершенствования процесса производства…
Только, вот, недобросовестными могут быть и производители, и проверяющие, и продавцы… кто даст гарантию, что под маркировкой ГОСТ именно ГОСТ?
Вывод, выбираем удобрения основываясь на собственном опыте и опыте знакомых.
Обычно это дорогое удовольствие, по моему опыту, лучше лопатой, тем более после плуга надо всё опять перекапывать, важно ещё ощущение земли своей рукой…
Почва очень сложная система, живая, ничего подобного со стаканом с водой. Внесите в стакан с почвой столовую ложку уксуса, а потом добавьте ложку гидрокабоната натрия. А потом пусть у вас хоть что-то вырастет в этой почве. Понимаете?