Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают

Максим, а производят эти жуткие количества в России. Для обсуждаемого вопроса это ничего не меняет, просто меня шокировало в свое время, СКОЛЬКО минеральных удобрений производит наша страна. Вопрос: от чего больше вреда, от внесения удобрений или от производства. Не туда смотрим. Статистику нам не афишируют по производству.
Леон, всю жизнь знал, что азот отлично вымывается!
Какая то несуразица в вашем изречении «Сначала нужно почву сделать плодородной, а потом уже удобряться хоть по макушку»
Максим, мне не кажется, что у меня все впорядке, поэтому вношу все, что могу, Вы знаете. Земля после колхоза. А про минералку трактаты ругательные не пишут, только намекают прямым текстом аккуратно. Меня бесполезно спрашивать, кто мне сказал, и где я прочитала. Слишком большой поток информации, оставляю только выводы.
Франс Хасанович, так и есть! Но я в корне не согласен с оратором Леоном в этом обсуждении.
Остались одни вопросы????
Ерунда!
Так, то да! Дураки придумали минеральные удобрения!
Опять чушь! Европа является лидером в закупке фосфорных и калийных минеральных удобрений!
Наталья, все еще сложнее, при посадке семенами люпин может окраску менять… Спасибо за ссылку на полезную статью.
Максим, не надо даже измерять. Очень бедные почвы, это дерново-подзолистые почвы Севоро-Запада России. Это промежуточные светло-серые почвы, южнее дерново-подзолистых и севернее черноземных. В этих почвах мало органики, мало гумуса. А так визуально, на богатых питанием почвах любая трава имеет темно-зелёный цвет, а на бедных — тонкий стебель и бледно-зелёный цвет.
Леон, чушь какая то! Например, росли на участке корнеплоды, вынесли из почвы все необходимые вещества, а вы опять этот участок засаживаете растениями (сидератами), на бедную почву!
Наталья, спасибо, но цвет важен, уже черпнула тут информацию, после чего и растерялась совсем. Сейчас посмотрю на Вашу находку
Марина, кто Вам такое сказал, что почвенные жители от нее могут погибнуть! Вы же и так вносите в почву разные микроорганизмы. Тогда вопрос, для чего Вы их вносите, если у Вас все в порядке?
Франс Хасанович, на бедных почвах! На каких, каким прибором измерить, размытое понятие!
Ну и хорошо, что понял!
Марина, смотрите какой вариант нашла в инет магазине:
seedspost.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=1710&ELEMENT_ID=140852&r1=yandext&r2=&utm_source=7dach&utm_campaign=7dach_bottom_block&utm_medium=web
удобная упаковка, написано однолетник,… а цвет, мне кажется, совсем не важен. А ещё на сайте статья есть, в ней немного про однолетние люпины, может быть интересно:
Люпин - "волчий цветок"

Оно конечно хорошо иметь в земле гумус, который при медленной минерализации сам кормит растения. Только вот как его туда добавить интенсивно при интенсивном использовании земли на приусадебных участках. Когда на одной и той же грядке по 30 — 50 лет ежегодно снимают урожай овощей и убирают всю ботву, в замен только немного травки от сидератов. Не важная получается арифметика. Дебет с кредитом не стыкуется никак.
Да и что вредного в компостных или навозно-пометных удобрениях я никак не возьму в толк. Это прекрасная пища для почвенных обитателей, которые как раз вырабатывают из органики доступные и сбалансированные по составу быстродействующие удобрения, а также участвуют в производстве долгоиграющего гумуса.
Леон. Надо учитывать где и кому что дорого. Если у Вас мало навоза (навозного азота, по Вашему тексту), но уйма времени на дробное внесение навоза в нужный момент, то можно поступать и так- вносить дробно. Но, у нас, у многих сельских жителей, то есть крестьян, наоборот: много навоза и мало времени. Поэтому я лучше на свои малинники: обычную Новость Кузьмина; ремонтантную Геракл; желтую Желтый гигант, осенью, после уборки, когда осенние работы в саду немного притихли и появилось свободное время, лучше вношу сразу перепревшего навоза и перегноя из расчета 100-120 тон/га, заделаю чуть-чуть и успокоюсь, а в следующем году растения пусть «кушают» сколько хотят, а сколько то пусть теряется: у нас в минимуме фактор времени, а не навоз. То-есть, хочу сказать, не всем подходит совет: вносите навоз «по чайной ложке, но почаще».
Леон, моему огороду больше подходит объяснение Франса Хасановича, что в нашей местности вода не уходит глубоко в почву, а постоянно испаряется, потому что дождей мало. Испаряется она без солей. А в Англии дожди на дождях, конечно, все смоет. Безусловно, я за повышение плодородия, за перевод неусвояемых соединений в усвояемые. Тут все практики, хотелось бы практических советов. У каждого есть свои наработки, интересно, что Вы делаете в направлении улучшения плодородия вашей почвы. И в каких количествах вносите удобрения, дробно ли, разово ли, минералку или органику.
Леон, если чудес не бывает, то тем более надо признать, что с гор течет чистая вода, а снизу вверх не текут продукты человеческой жизнедеятельности.