Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Маргарита, давайте совсем-совсем адресно))) Я — модератор фото.
К чему быть внимательнее?
Разве я могу отвечать за фантазию, мысли, точку зрения, восприятие… участников? Мне, как и любому человеку, какие-то названия нравятся, какие-то нет, какие-то заставляют улыбнуться, какие-то удивиться… но что вы предлагаете модератору делать? Не принимать фото в конкурс и написать участнику: «Мне не нравится ваше название? Напишите как-то по другому!» Представьте, что мне не понравилось ваше название))) И я вам это написала)))
Что вы мне ответите?

Вот про голову в самую точку!

Таня, ну всю малину обломала…

Ольга, я имела ввиду, что в одном и том же вопросе (например, «Помогите определить название по фотографии») копируют ответы, причем с разницей ни в 10 — 15 мин (это можно бы было отнести на время печатания ответа), а в часы, а иногда и сутки.

Светлана, Маргарита, Катюша, вопрос по ограничению количества фотографий в темах поднимался уже не раз.
Давайте еще раз подойдем к этому с точки зрения не «а вот хочется!», а с другой — «как это осуществить». Хорошо?

Когда мы прописываем ограничения, мы должны продумывать механизм (как это будет работать) и последствия (все ли будут довольны)

Механизм. Предположим, мы сделали ограничение — 5 фото в теме.

Первое:
Кто будет высчитывать количество фотографий в темах?
Участник иногда проставляет тему, иногда нет, иногда «промахивается»…
Кто будет сидеть и считать: тааак, в этой теме у Кати уже 2 фотографии, в этой — уже четыре, в этой уже пять...?
Модератор?
А как он определит, это третье фото в тему «Собаки на даче» или пятое? С каждым фото он будет открывать альбом этого человека и искать? И запоминать?
Или программисты будут придумывать, как система будет считать каждому участнику по всем номинациям его фотографии?
А если участник не проставил номинацию? А если он ошибся? А такое бывает ЧАСТО!
Есть предложение механизма — кто будет считать?

Второе:
А если конкурсант выложил 5 положенных фотографий 1-3 февраля, а 7 февраля сделал чудесное фото в эту тему? Что он будет делать?
Писать мне и просить: «Таня, а можно я фото „Елочка у озера“ заменю на фото „Сосна у пруда“?

А я что скажу?
— Нет, думать надо было головой, что можно лучше сделать!!! Вот сделала ЛУЧШЕЕ, тогда выставляй! Да и ваше фото „Елочка у озера“ уже набрало голоса, и при удалении его из конкурса все баллы у голосовавших пропадут!
… а 9 февраля конкурсант съездит на дачу… или прогуляется… и сделает фото еще лучше…Будет сидеть и расстраиваться, что это лучшее фото в конкурс не попадет, потому что то, что похуже, уже участвует?

Положа руку на сердце, вы бы хотели, чтобы именно с вами так и произошло?
Вы представляете, сколько будет обид и разочарований?
А не скажут ли потом участники, «что это конкурс, если человек не может выставить свою работу в любое время, пока конкурс идет?»

Спорьте! Предлагайте!

нинаю

Да, Ольга, все что Вы сейчас написали, я уже читала и не раз. Просто иногда система выдает такие пары, а иногда пишет, что «пар для поединков нет», ну или что-то подобное. Я привыкла и ничего по этому поводу не говорю, а сканировала эту пару, потому что как-то весело стало от такого сравнения (чисто субъективно). А вот про тему «кошачьи эмоции» хочется сказать так: кошек много, а эмоций мало, даже в названиях фотографий. Эмоции это «оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру». Может модераторам надо быть повнимательней? Или заменить слово «эмоции» на какое-то другое? Например, «Кошачье настроение».

А как правильно: шутю или щутькую?

Маргарита, такое бывает. К сожалению, не всегда для фото в пределах одной темы находится пара (к примеру, в теме всего 543 фото, это 271 поединок плюс 1 фотка, а в другой теме 1211 фоток, это 605 поединков плюс 1 фотка). И вот если в момент голосования происходит такое, а система обязана показать вам в поединках все фотки, то попадаются пары из разных тем… И тут вариантов не много: или ждать, когда кто-нибудь выставит фото в этих темах, тогда вам система спарует как положено, или показать то, что сейчас есть в наличии.

Маргарита, согласна, если ни о чем.
Но повторение — не есть плохо. Если вы посмотрите на все вопросы сайта — они очень часто повторяются) В идеале — чтобы пользователи сначала читали, что есть, потом спрашивали. Но так не бывает на практике)
Поэтому с одной стороны можно дать ссылку на уже существующее обсуждение, можно повторить свои ответ или озвучить, что услышал ранее. Польза есть? Для вопрошающего — есть. А главное что? Чтобы человек получил ответ на свой вопрос.

Юрий, баллы рассчитываются от нескольких параметров. Плюс, минимум 8 человек (хоть они и в таблице) не рассматриваются (потому что по правилам пропускают). И вот если мы рассмотрели комменты 10 претендентов, но не нашли в них пользы, мы можем обратиться и к комментариям за пределами десятки.
К тому же, на баллы сильно влияют выбор ответа в качестве лучшего и «спасибо». Видите реально хороший, четкий ответ — спасибкните)

Я шутю

Или пропускайте, или .., закрывайте глаза и тыкайте..., куда-нибудь, да попадете)

И тут Вы правы, иногда попадаются не совместимые фотографии
Из прошедших поединков

 

Как Вы обо мне такое могли подумать? Завтра весь рабочий день посвящён голосованию. Модераторы могут проверить и не дать соврать

Да, согласна с Вами, некоторые пишут ни о чем или повторяют то, что было

Ну как то же рассчитываются баллы? У кого ценнее советы? У человека, который дал, к примеру, 15 советов и получил за них 35 баллов, или который побалагурил 150 ответами и набрал 60 баллов (цифры гипотетические)? Просто я работал в жюри и получается, то, что не вошло в тридцатку ты уже оценить не можешь.

Есть еще вариант, я так иногда делаю, когда уж совсем никак — смотрю качество фотографии в увеличенном виде

Юрий, вы просто отмазываетесь от голосования

А потом терзать себя, ночь не спать, думать о том, что, может, я что-то концептуальное пропустил. Может, это диптих был «Лес, его прошлое и настоящее»? Не могу я так.