Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают

Маргарита, согласна, если ни о чем.
Но повторение — не есть плохо. Если вы посмотрите на все вопросы сайта — они очень часто повторяются) В идеале — чтобы пользователи сначала читали, что есть, потом спрашивали. Но так не бывает на практике)
Поэтому с одной стороны можно дать ссылку на уже существующее обсуждение, можно повторить свои ответ или озвучить, что услышал ранее. Польза есть? Для вопрошающего — есть. А главное что? Чтобы человек получил ответ на свой вопрос.
Юрий, баллы рассчитываются от нескольких параметров. Плюс, минимум 8 человек (хоть они и в таблице) не рассматриваются (потому что по правилам пропускают). И вот если мы рассмотрели комменты 10 претендентов, но не нашли в них пользы, мы можем обратиться и к комментариям за пределами десятки.
К тому же, на баллы сильно влияют выбор ответа в качестве лучшего и «спасибо». Видите реально хороший, четкий ответ — спасибкните)
Я шутю
Или пропускайте, или .., закрывайте глаза и тыкайте..., куда-нибудь, да попадете)
И тут Вы правы, иногда попадаются не совместимые фотографии
Из прошедших поединков
Из прошедших поединков
 
Как Вы обо мне такое могли подумать? Завтра весь рабочий день посвящён голосованию. Модераторы могут проверить и не дать соврать
Да, согласна с Вами, некоторые пишут ни о чем или повторяют то, что было
Ну как то же рассчитываются баллы? У кого ценнее советы? У человека, который дал, к примеру, 15 советов и получил за них 35 баллов, или который побалагурил 150 ответами и набрал 60 баллов (цифры гипотетические)? Просто я работал в жюри и получается, то, что не вошло в тридцатку ты уже оценить не можешь.
Есть еще вариант, я так иногда делаю, когда уж совсем никак — смотрю качество фотографии в увеличенном виде
Юрий, вы просто отмазываетесь от голосования
А потом терзать себя, ночь не спать, думать о том, что, может, я что-то концептуальное пропустил. Может, это диптих был «Лес, его прошлое и настоящее»? Не могу я так.
С полным правом процитирую «О чем говорят мужчины»:
Раньше все было понятно. Сделал уроки — молодец, перевёл бабушку через дорогу — да умница! Мячиком разбил стекло — плохой.

А сейчас — сделал одной женщине хорошо, а другой от этого — плохо. А ты вообще всё делал для третьей. А ей — всё равно!
Методом тыка
Юрий, с чисто технической точки зрения ввести коэффициент полезности ответа на вопрос (я про конкурс дачных советов) нереально. Как система может определить, полезный ли это ответ?
Именно поэтому есть жюри — люди, которые перечитывают и оценивают комментарии за неделю с точки зрениях их полезности. Точно так же, как и в конкурсе фотографий) Далеко не всегда в победителях люди, занимающие 1-2 места.
Да, у меня вот с этим делом совсем плохо…
Поддерживаю! Ограничить количество фото в номинациях!
Зашёл проголосовать. Вскоре от флоксов зарябило в глазах. Флокс красный, флокс розовый, флоксы белый и красный. Попалась пара: одно фото поленница под снегом, на другой зимний пейзаж. Как сравнить? Подумал. Завис… Пропустил.
Не все названия отличаются креативом…
И тогда из 10 пчелок попала бы всего одна! Вот и я про это… Хорошее предложение администрации сайта.
Ну я просто старалась охватить все номинации и выставить хорошие фото… Помню, когда была в жюри, были победители с 15-ю фото (примерно), успешно продержавшиеся до конца, но там реально были отличные фото.