Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Девочки, а может быть изменить правила так: оставить 7 номинаций и давать призы победителю (набравшему наибольшее количество голосов) за фото в определенной номинации: набрало фото в номинации максимум — победитель, а главный приз, если фото победило не в одной номинации, а в нескольких или как было — по сумме общих голосов.

Андрей, а я хочу обратить ваше внимание, что Анна не обижалась, не вредничала, и вообще вышла с первоначальным словом «хочу поговорить». Просто рассказала, как ей голосовалось, какие возникли предложения. Да, не все её предложения годятся, даже я это понимаю, но она ведь вышла просто с обсуждением. И это никак нельзя назвать «разборкой».
А как человек, не понаслышке знающий, что такое «звукосмыслотерапия» (или по-простому — психолингвистика), замечу, что «вопрос» и «претензия», «обсудить» и «разборки» — это слова разных музыкальных произведений, причем даже разных жанров: оперы и городского романса.
Ведь при подмене понятий появляется внутренне предостережение задавать вопросы, чтобы тебя же не обвинили в «склочности». И понуждает человека оправдываться в том, чего не было. Так теряется взаимопонимание.
Я в своей длинной жизненной практике заметила, что воспринимают вопросы как претензии люди с внутренним чувством вины.
Конечно, работа модератора и администратора очень сложна, и я даже больше скажу: этот сайт очень выгодно отличается от большинства других, где модерация молчаливая и суровая, причем даже на уровне личных предпочтений. И я в самом начале несколько раз писала благодарность «за возможность просто поболтать с приятными людьми» (мои благодарности скромные модераторы модерировали в сторону уменьшения внимания к себе).
Поэтому, понимая, что мысли Анны вряд ли воплотимы, давайте не будем ей предъявлять обвинения в том, чего не было. Хотя бы просто потому, что устная речь окрашена интонациями говорящего, а письменная — интонациями читающего. Я в таких случаях знаю прекрасное средство: а теперь улыбнитесь, представьте СВЕТ и прочтите еще раз.
Всем — мира и понимания звуков природы!
Звукосмыслотерапевт Людмила Быстрова

Каждый раз, когда заканчивается конкурс, возникает ощущение, что это — главная составляющая сайта))) Нет тем о садоводстве и огородничестве, о строительстве и рукоделии. Наша главная проблема — правила фотоконкурса))) Изменят их — и настанет всеобщее благоденствие.
Давайте не будем забывать, что участие в конкурсах — добровольное, голосование — добровольное. И если хочется победить, то нужно взять фотоаппарат и начать фотографировать. Мы специально задумали фотоклуб, чтобы помочь нашим участникам советом. Кто-то этим заинтересовался? Спросил, как лучше составить композицию? Как обрезать фотографию, чтобы сделать акцент на главном? Как фотографировать зимой/в пасмурную погоду/при ярком солнце? Нет. Из 170 участников фотоконкурса в клуб заглянули… кто?  Всем интереснее перекраивать условия фотоконкурса.

Поддерживаю Андрея! Я лично за конструктив!!! Ребята, давайте жить дружно! Понятно, что не все на сайте продумано идеально) Но и мы с разными (иногда в корне противоположными) точками зрения, поданными в обиженной форме)), только морочим атмосферу сайта.

Андрей, спасибо!

Анна, может я не права, но, очень внимательно читая все комментарии, я не увидела предложений по улучшению)
Что не нравится система голосования — увидела))
Но я понимаю так, если не нравится принцип голосования, значит, есть другой, который нравится больше. Так? Я буду очень рада (я очень много раз это предлагала!!!), если рядом с недовольством будет и предложение — как сделать так, чтобы было лучше! Тогда это будет действительно разговор на равных, полезный во всех отношениях.
И у нас было много таких обсуждений, и мы делали изменения))
Я не вижу ни малейшего повода для обиды, призывая уважать труд разработчиков сайта. Так как я и сама- «пришлая», не программист, не разработчик

Ну что, давайте по существу обсуждать систему голосования?
Что вы предлагаете изменить?
Как это скажется на общем голосовании?
К каким результатам приведет?
Давайте разберем каждое предложение!

Странно, что столько недовольства условиями высказывают конкурсанты из первой 30-ки финалистов.
Ведь за победу конкретного конкурсанта участники голосуют адресно и именно это в конечном счете определяет победителей.
Тут уж никто не предлагает пары для выбора. Ставьте звездочки только тем, кого вы считаете их достойным.

Среди не особенно финалистов особенно умиляют мысли вроде — «я плохо фотографирую, фотик у меня отстойный, времени заниматься этим нет, из грядки мне плохо фокус наводить, но объясните, почему за мои фотографии не хотят голосовать ведь на них моя жизнь, моя дача, мои любимые кошки, собачки, насекомые и родственники?»

Как человек немного коммерческий, вполне одобряю подход администрации сайта к разного рода конкурсам.
Прежде всего, сайту нужна посещаемость и массовость. Очевидно, что это более всего привлекает рекламодателей, которые, в принципе, и оплачивают нашу с вами тусовку. Кроме этого конкурсы привлекают дополнительное внимание к продукции фирм — спонсоров. Что тоже идет к копилку рейтинга сайта. Так что администрация должна поддерживать массовость конкурсов и активность конкурсантов.
С другой стороны жесткая конкуренция в этих конкурсах приводит к конфликтным ситуациям, которые вредят имиджу сайта.

В связи с этим есть предложение:
Если вдруг у вас появились претензии к действиям администрации (включая условия конкурсов), не устраивать публичные разборки с заявлениями типа " я с вами больше не играю", а обсуждать проблемы конструктивно, выдвигая варианты решения без слезы в голосе и молнии во взгляде.
А заявления по поводу недовольства и обиды высказывать в личной переписке с модераторами, администраторами и иже с ними.

Оно и вам сохранит лицо, и другим будет покойнее, да и сайту рейтингу не убавит.
 

Анна, Вашего имени никто не называл. Моё рассуждение относилось ко всем недовольным качеством фоток. Да и Вы сами написали, что часами пропускали поединки, чтобы выбрать приличное фото. Получается, что и выбрать нечего?

А Вы бы тАк сделали? — уверена, что нет! Почему Вы считаете, что я так нечестно, не по совести сделала бы?

Зачем уходить в крайности? Я не говорила, что половина фото плохих, и за многие фото я с удовольствием голосовала с не очень хорошим качеством, но интересных своим сюжетом. Я например, поучаствовав, увидела, что мои фото далеки от… и мне есть куда расти и развиваться, и примером для меня стали многие прекрасные фото других.

Я читала правила прежде, чем принять участие.
Моё отношение к голосованию чем-то неправильно или предвзято?

Я всего лишь высказала свои наблюдения и не хочу доказывать свою правоту, и тем более спорить с кем-либо. Надеюсь, нашим замечательным администраторам высказанные мнения помогут в совершенствовании системы голосования. Всем мира и добра

С моей стороны никакого недовольства нет, лишь нюансов в голосовании не очень приятных и выраженное желание по улучшению этого. Я выразила свою точку зрения. Полагаю, у меня есть право выразить точку зрения?
Возможно, я одна такая, кому хотелось бы чтобы система голосования была улучшена, а всем остальным всё нравится… и под меня одну, конечно, никто ничего не будет менять, да и не нужно этого делать.
Пусть будет так как есть. Ваше право. Извините, что отняла у Вас время.

Мы говорим совсем не об этом.

Наталья, ну прямо такой уж жесткий!
Как написано в правилах: Фотографии должны быть хорошего качества (не менее 800х600 точек)
Что есть качество снимка в рамках дачного конкурса? Субъективное и достаточно абстрактное понятие. Вот вы говорите — модераторы должны. Модератор должен каждому участнику рассказывать, как делать фото? Какой сюжет правильный, а какой нет? Или не принимать фото? А если в ответ«я художник, я так вижу! вы ничего не понимаете, это не нечеткий снимок, это мой такой художественный замысел»? Или молча отклонять и не объяснять?

Мы неоднократно пишем и просим делать хорошие фотографии, с интересным сюжетом, но… имеем, что имеем.

Уважаемые участники дискуссии!
Идеальной системы работы нет в природе в принципе))

Пожалуйста, давайте просто будем уважать те правила и ту систему работы, которые прописаны в этом доме))

Каждый день на сайт приходят тысячи новых людей с тысячами разных взглядов и предложений подстроить работу сайта «под себя».
Поверьте, мы уважаем все предложения и тщательно рассматриваем их на наших советах!

Но вот такая система голосования была разработана на нашем сайте. Она предусматривает массу нюансов, подстроена максимально под разные требования.

Да, не всем она нравится. Но это не значит, что систему надо из-за этого менять. Конкурс — дело добровольное, никто не заставляет в нем участвовать.
Помочь разобраться с Правилами, понять темы, помочь в загрузке фото, объяснить принципы и неясности — это наша работа.
Но у нас нет задачи подстраивать конкурс под каждого недовольного. Одному не нравится система голосования, другому — качество, третьему — количество фото, четвертому — модератор… будем с утра до ночи все и вся менять? А завтра придут недовольные уже новой системой… будем под них подстраивать всё? А послезавтра — под третьих?
Давайте не будем скатываться в хаос)))
Давайте будем следовать тем Правилам и работать в той системе, которую сайт предлагает.
Или… как минимум конструктивно предлагать интересные решения

У нас замечательные головы в отделе развития и обслуживания сайта! Не зря они вывели наши 7 дач в первый дачный сайт России)) И они очень заботятся о том, чтобы здесь всем было комфортно. 
И, когда разгораются споры о плохой организации работы сайта или конкурсов, мне всегда хочется сказать:
«Понимаете, тысяча „фе, мне не нравится“ — не дает ни одного шага вперед, только провоцирует споры и разногласия, а одно „я предлагаю интересное решение“ — может принести большую пользу для всех)))» 

Еще хотела сказать следующее, про плохие фото, которые нельзя пропустить и чтобы они не появлялись (девочки выше обсуждали). Тогда бы здесь народ голосовал только за свои работы, пропуская все остальное, это было бы правильно?

Хотела бы сказать следующее, про плохие фото, которые нельзя пропустить и чтобы они не появлялись. Тогда бы здесь народ голосовал только за свои работы, пропуская все остальное, это было бы правильно?

Инна, согласна на все сто!!! У нас дачный сайт, а конкурс дачных фото это как приятный бонус, у нас же не сайт фотографов с темой «дачная фотография».

От этого изменится как минимум ваше отношение к голосованию. Это раз.
Два: как система должна распознать, вы хотите приз за голосование или вы хотите поддержать 1-2 участников? Как система должна распознать, случайно ли вы пропустили поединок или отклонили целенаправленно?
Почему сделана именно такая система?
1. каждое фото заслужило, чтобы за или против него проголосовали
2. каждый человек должен иметь право подумать. К примеру, вам захотелось проголосовать за определенные фото. Вы их визуально помните, но времени рассматривать все поединки и принимать решение у вас сейчас нет. Вы «листаете» поединки с помощью функции пропустить, доходите до нужных вам фото, голосуете. Потом же, если вы захотите уже голосовать внимательно, рассматривая фотки, вы уже голосуете в каждой паре, исключая тем самым их из своей «базы показов».
Опять же, речь идет о более, чем 3000 фото и более чем 1500 поединков. И такая ситуация, когда пропущенные вами фото начинают показываться с завидной регулярностью и с малыми вариациями, наступает только тогда, когда количество пройденных вами поединков перешагнуло за 1300
У вас, Анна, их 1510.